【新聞】開放用戶迴路 傳中華電信和速博簽約 (200元以下喔!)



贊助商連結


頁 : [1] 2

Fabian C
2004-05-21, 06:06 PM
現在用戶迴路已有傳聞,華電以低於200元的價格租給速博了。
而且7月中起上傳頻寬免費加大,也放出風聲來了!
(怪了,在沒遊行沒告上監察院 (http://pczone.com.tw/showthread.php?t=123244) 之前,不是都說要商業協商嗎?怎麼突然又依成本計價了?)

既然上傳頻寬、用戶迴路都已開始有解決的跡象,
如果還要抗議,重點最好放在電路費率單一價!

同樣的Modem、同樣的銅線,為何電路費不一樣?
好啦!ATM設備使用率不一樣,
但這網路設備的部份,請由ISP來代收計價,不應由華電自定價差。

這樣子民營固網的電路費也會不得不跟進,ISP也不至於被HiNet打死。

------------------------------

開放用戶迴路 傳中華電信和速博簽約
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2026862.shtml

記者余麗姿台北報導 2004/05/18

------------------------------------------------------------------
中華電信用戶迴路開放租用,市場盛傳中華與速博已簽下合約,租金價格低於兩百元,並將分階段實施,但簽約內容複雜,中華電信還將與工會再溝通決定。台灣固網也傳出與中華電信協商有重大進展。

中華電信董事長賀陳旦昨天證實,與速博協調有突破,但不便單方面說明。速博則以「不承認也不否認回應」。

開放用戶迴路,中華電信與速博、台灣固網及東森寬頻電信三家民營固網業者多次商業協商,中華電信提出租用價格560元,民營業者提出140元,雙方相互拔河。

台灣固網指出,三家民營業者希望開放的目標一致,但中華電信要一家家個別談,台固不排除此作法,但交通部電信總局強調,中華電信雖與業者個別協商,但最後不能有「差別待遇」。

用戶迴路開放問題引起外界關注,中研院社科所研究員施俊吉說,中華電信開放出租價格應介於成本70元與560元之間。

電信總局指出,用戶迴路出租成本價格,緊扣著市話月租費成本,台灣住宅月租費70元,幾乎是全世界最低,與非住宅約290元間,相差太大,難以反映市話成本。電總舉例指出,香港市話非住宅月租費僅是住宅的1.5倍,與ADSL費用也沒有差很多,不像台灣市話住宅、非住宅月租費及ADSL電路費差上好幾倍。

贊助商連結


nkimt
2004-05-22, 12:43 AM
感覺這麼做是踏出錯誤的第一步,固網業者可以租到便宜的線路
我想就不可能會砸錢興建自己的線路了,將來向日本一樣光纖到
府的服務,固網業者可能也會等政府或華信鋪好後,然後再來便宜
租用就好了,政府要做的應該是要求華信降電路費;降市話月租費等
而不是要華信把迴路便宜租給別人,這樣做是瘦了自己卻肥了財團

vega
2004-05-22, 01:33 AM
固網業者應建立的光纖網路,而不是重複建置銅導線網路,
在光纖網路建置達經濟規模之前,應該讓其能藉由目前的線路提供服務來獲得收入.
政府在固網業者解決用戶迴路問題後,應規定各家業者每年在各地區所建置光纖網路的普及率.

如此一來,光纖網路或許能像當初行動電話一樣,由都會區開始普及而遍至全島,使用者也能享有合理價格的高速網路


個人淺見,歡迎指教

red13
2004-05-22, 01:51 AM
最初由 Fabian C 發表

現在用戶迴路已有傳聞,華電以低於200元的價格租給速博了。
而且7月起上傳頻寬免費加大,也放出風聲來了

既然上傳頻寬、用戶迴路都已開始有解決的跡象,抗議重點最好放在電路費率單一價 !
同樣的Modem、同樣的銅線,為何電路費不一樣?
好啦!好啦!ATM設備使用率不一樣,
但這網路設備的部份,請由ISP來代收計價,不應由華電自定價差。
這樣子民營固網的電路費也會不得不跟進,ISP也不至於被HiNet打死。

這些電路都是台灣人民繳的稅金 所建造的
怎麼可以圖利某"股份有限公司"呢????????????????????????????????

Fabian C
2004-05-22, 02:32 AM
最初由 red13 發表
這些電路都是台灣人民繳的稅金 所建造的
怎麼可以圖利某"股份有限公司"呢????????????????????????????????
瓶頸設施以成本價出租,這是電信法規的規定。
若是用戶迴路收歸國有,那就代表未來也必須要用納稅人的錢進行維護升級!
過去叫做公營的中華電信,若用戶迴路收歸國有則叫做「公營的用戶迴路組織」。
而由國有掌管的東東,大家心裡都有數,效率都不怎麼樣!價格也不怎麼樣!
難道要像過去公營的華電獨佔經營大哥大,再弄一個公營的用戶迴路來獨占?

而用戶迴路瓶頸設施以成本價出租,就代表華電、民營固網的成本是相同,
華電現在也是官不官民不民了,反正不是圖利華電,就是圖利民營固網,

但當華電和民營的成本相同,要挖客戶自然必須在壓縮利潤做成本控制,
用戶迴路是納稅人出錢建的,納稅人本來就有權選擇不同的電信公司,而不是只能選華電。

當銅線的ADSL到達上限後,電信業者要有競爭優勢,自然要舖設光纖。
銅線的早點到上限,光纖自然會生出來:
http://pczone.com.tw/showthread.php?t=123727

說實在話,用戶迴路的部份,立法院的立法已算是相當不錯了!
但在共同管溝、共同管線的部份,似乎還沒啥著落。

Fabian C
2004-05-22, 02:59 AM
最初由 vega 發表
固網業者應建立的光纖網路,而不是重複建置銅導線網路,
在光纖網路建置達經濟規模之前,應該讓其能藉由目前的線路提供服務來獲得收入.
政府在固網業者解決用戶迴路問題後,應規定各家業者每年在各地區所建置光纖網路的普及率.
如此一來,光纖網路或許能像當初行動電話一樣,由都會區開始普及而遍至全島,使用者也能享有合理價格的高速網路

個人淺見,歡迎指教
這部份算是有規定了,
因為民營固網的執照在六年建100萬戶,是必須要包含用戶迴路的。
大概只剩2年讓他們舖了吧!應該概會被沒收保證金。
就怕電信總局又扯到華電沒以成本出租用戶迴路,又對民營固網網開一面。
且我國共同管溝、共同管線的部份,確實也沒著落。

因為看起來民營固網也不太想搞用戶迴路,靠國際電話就好很賺了!
但打民營固網,華電工會有的是人,不需要我們這些死百老姓出手。

這是華電工會的資料 http://www.ctwu.org.tw/short/truth.htm

湯委員金全:依照固網管理規則第二十二條的規定,這三家固網業者必須在網路建設許可有效期限內自行開設一百萬用戶的門號,請問這一百萬用戶的門號是否包括用戶迴路?

林部長陵三:應該包話。

湯委員金全:依規定,業者必須在六年內完成一百萬用戶的門號及迴路,如果業者無法在六年期限內完成,會有什麼法律效果?

林部長陵三:好像要沒收保證金。

湯委員金全:依規定,業者必須自行建設的項目包括迴路與骨幹。

游院長:迴路部分,業者必須自己做。

湯委員金全:本席方才詢及業者自行開設的一百萬用戶門號是否包括用戶迴路,並非專指用戶迴路,而是包括骨幹,這是當初開放固網的目的,也是業者的責任。

游院長:大部分業者已經做好骨幹,現在的問題是迴路沒有管道,業者之所以無法做管道,係因他們沒有公權力,沒有公權力會影響到整個產業的發展。

PPPP
2004-05-22, 07:21 AM
最初由 Fabian C 發表
現在用戶迴路已有傳聞,華電以低於200元的價格租給速博了。
而且7月中起上傳頻寬免費加大,也放出風聲來了!
(怪了,在沒遊行沒告上監察院 (http://pczone.com.tw/showthread.php?t=123244) 之前,不是都說要商業協商嗎?怎麼突然又依成本計價了?)

既然上傳頻寬、用戶迴路都已開始有解決的跡象,
如果還要抗議,重點最好放在電路費率單一價!

同樣的Modem、同樣的銅線,為何電路費不一樣?
好啦!ATM設備使用率不一樣,
但這網路設備的部份,請由ISP來代收計價,不應由華電自定價差。

這樣子民營固網的電路費也會不得不跟進,ISP也不至於被HiNet打死。

------------------------------

開放用戶迴路 傳中華電信和速博簽約
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2026862.shtml

記者余麗姿台北報導 2004/05/18

------------------------------------------------------------------
中華電信用戶迴路開放租用,市場盛傳中華與速博已簽下合約,租金價格低於兩百元,並將分階段實施,但簽約內容複雜,中華電信還將與工會再溝通決定。台灣固網也傳出與中華電信協商有重大進展。

中華電信董事長賀陳旦昨天證實,與速博協調有突破,但不便單方面說明。速博則以「不承認也不否認回應」。

開放用戶迴路,中華電信與速博、台灣固網及東森寬頻電信三家民營固網業者多次商業協商,中華電信提出租用價格560元,民營業者提出140元,雙方相互拔河。

台灣固網指出,三家民營業者希望開放的目標一致,但中華電信要一家家個別談,台固不排除此作法,但交通部電信總局強調,中華電信雖與業者個別協商,但最後不能有「差別待遇」。

用戶迴路開放問題引起外界關注,中研院社科所研究員施俊吉說,中華電信開放出租價格應介於成本70元與560元之間。

電信總局指出,用戶迴路出租成本價格,緊扣著市話月租費成本,台灣住宅月租費70元,幾乎是全世界最低,與非住宅約290元間,相差太大,難以反映市話成本。電總舉例指出,香港市話非住宅月租費僅是住宅的1.5倍,與ADSL費用也沒有差很多,不像台灣市話住宅、非住宅月租費及ADSL電路費差上好幾倍。




http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=120170





最初由 Fabian C 發表

瓶頸設施以成本價出租,這是電信法規的規定。
若是用戶迴路收歸國有,那就代表未來也必須要用納稅人的錢進行維護升級!


『寬頻的時代,錯誤的選擇』

台灣網路最鴨霸

提升速度慢慢等

費用高低由我定

用戶迴路歸我家

館你爸媽死全家

要用不用我這家


國有資產當然由政府進行維護!差別在於用戶迴路收歸國有之後可以出租
四家固網公司,用戶迴路甚至於出租給大小有線電視業者.......甚至於
出租給自然人(出租給四家固網公司之外的人當然就要修改法令)

而且用戶迴路收歸國有資產出租之後政府有租金收入,政府就有收入支應
逐步升級用戶迴路的經費!

用戶迴路本來就該直接隸屬於交通部.由交通部提昇用戶迴路相關設備.並
全面開放用戶迴路以成本價給有心進入此市場的人士.包含中華電信.一起
加入競爭行列.

由有本事的業者甚至於出租給自然人.自行利用現有迴路.自行推出任何速
率.自由競爭..

屆時.將可像國外.不管多少速率都是一樣的電路費.那麼所謂的輸家.則是
無法競爭被市場淘汰的業者.這樣一來才是全民之福.也快速的提昇上網速
率與降低價格.增進台灣網路發展.這樣一來才是台灣之福


最初由 Fabian C 發表

過去叫做公營的中華電信,若用戶迴路收歸國有則叫做「公營的用戶迴路
組織」。
而由國有掌管的東東,大家心裡都有數,效率都不怎麼樣!價格也不怎麼
樣!難道要像過去公營的華電獨佔經營大哥大,再弄一個公營的用戶迴路
來獨占?


而由中華電信公司掌管的用戶迴路,大家心裡都有數,連消費者服務電話
效率都不怎麼樣!俺個人每回一開始打電話去就是忙線中,老要奪命連環
叩,俺才能打電話進去

難道要像過去公營的華電獨佔經營大哥大,繼續再讓華電獨佔經營用戶迴
路嗎??


http://home.so-net.net.tw/easports/temp/005.gif
(轉貼ea_sports兄弟圖片)




最初由 Fabian C 發表

而用戶迴路瓶頸設施以成本價出租,就代表華電、民營固網的成本是相同


傳聞中華電信公司與速博已簽下合約,租金價格低於兩百元,又怎麼樣
呢,頂多算是半調子開放用戶迴路阿!

未來中華電信公司與三家固網業者頂多只將消費者ADSL電路費降一些些.
中華電信公司還繼續霸佔電路阿!

中華電信公司利益損失就是消費者的收入,就是全民子子孫孫收入,這
部分全民子子孫孫收入必須要像日本人孫正義搞自焚才可能阿

台灣人想要上傳頻寬免費加大至3M,台灣人要像日本人孫正義搞自焚阿

誰在當台灣孫正義,不就是許文仁嘛..............



最初由 Fabian C 發表

華電現在也是官不官民不民了,反正不是圖利華電,就是圖利民營固網



華電現在超過五十一百分比是官股,反正不是圖利華電,而應該圖利台灣
子子孫孫

三家民營固網與有意願承租用戶迴路的人如果沒有善加租用用戶迴路,被
交通部或者阿土大哥、許文仁發現最末端消費者受欺騙的話,自然有阿土
大哥、許文仁挺身而出



最初由 Fabian C 發表

當銅線的ADSL到達上限後,電信業者要有競爭優勢,自然要舖設光纖。
銅線的早點到上限,光纖自然會生出來:
http://pczone.com.tw/showthread.php?t=123727


傷腦筋阿,記者龔小文的程度阿.......為什麼日本.韓國的銅絞線可以
跑到20M以上阿

拒絕[中華電信工會模糊焦點]

為何消費與所得是台灣3倍的日本.不論速率是多少.都只要台幣60圓

強烈要求政府
不要讓台灣只會羨慕日本.更要將日本的成功經驗.帶回台灣
就是將中華電信現有的用戶迴路與中華電信現有的網路線路立即歸回國有
拒絕中華電信工會干預國家網路政策
讓政府比日本.比韓國更用心的來發展



最初由 Fabian C 發表

這部份算是有規定了,
因為民營固網的執照在六年建100萬戶,是必須要包含用戶迴路的。
大概只剩2年讓他們舖了吧!應該概會被沒收保證金。
就怕電信總局又扯到華電沒以成本出租用戶迴路,又對民營固網網開一面。


傷腦筋阿

就怕電信總局不把時程縮短,幹嘛非要六年,電信總局不可以把時程縮
短阿;電信總局不可以把門號數提高阿

電信總局的頭家是誰?政府的行政命令要看頭家們臉色還是看少數資本家
臉色呢



最初由 Fabian C 發表

這是華電工會的資料
http://www.ctwu.org.tw/short/truth.htm



過去『NG抗議中華電信聯盟』首頁上面之所以點名罵 親民黨邱毅副總召、
高明見 、周錫瑋、龐建國、林政義委員及立法院國民黨黨團書記長李嘉進
、卓伯源委員這些人只要中華電信工會選票而不顧台灣網路發展,是因為
這些立法委員過去太不自愛了

而今年5月1日龐建國立法委員願意走出立法院接見許文仁,『NG抗議中華
電信聯盟』首頁上面就不再點名罵 親民黨

現在『NG抗議中華電信聯盟』首頁上面反倒是點名罵民主進步黨湯金全立委
居然還是要將公共財送給中華電信

民主進步黨湯金全立法委員,年底是想在高雄市第二選區(南區)連任立
法委員........呵呵呵呵呵呵,年底就要產生一支專門反對湯金全連任的
「宣傳戰隊」,呵呵呵呵呵呵

許文仁大哥本來就沒藍綠色彩,藍綠色彩立法委員根本豁稀泥;所以許文
仁大哥小小報怨:『親民黨立委.看過我們給的資料.也只是逼一下要
開放.就沒有任何的動作了 .............』
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=120170

red13
2004-05-22, 09:18 AM
最初由 Fabian C 發表
瓶頸設施以成本價出租,這是電信法規的規定。
若是用戶迴路收歸國有,那就代表未來也必須要用納稅人的錢進行維護升級!
過去叫做公營的中華電信,若用戶迴路收歸國有則叫做「公營的用戶迴路組織」。
而由國有掌管的東東,大家心裡都有數,效率都不怎麼樣!價格也不怎麼樣!
難道要像過去公營的華電獨佔經營大哥大,再弄一個公營的用戶迴路來獨占?
以下容省

就算是用納稅人的錢來維修 電路費營收絕對還是比支出的維修費來的高吧

光纖最快還要多久才可以鋪設完畢
n年?????????????????????????
這之中還是得要靠 adsl (說不定要會發展成adsl+ 等等)
難道不是圖利 某"股份有限公司"

公營的獨占 還比私人集團獨占來的好吧

如果某家公司自己出資出人協調鋪設光纖網路
等光纖網路撲好 那時候獨占市場就沒話說

PPPP
2004-05-22, 09:57 AM
最初由 red13 發表
就算是用納稅人的錢來維修 電路費營收絕對還是比支出的維修費來的高吧

光纖最快還要多久才可以鋪設完畢
n年?????????????????????????
這之中還是得要靠 adsl (說不定要會發展成adsl+ 等等)
難道不是圖利 某"股份有限公司"

公營的獨占 還比私人集團獨占來的好吧

如果某家公司自己出資出人協調鋪設光纖網路
等光纖網路撲好 那時候獨占市場就沒話說


既然要談光纖網路,中華電信工會理事長張緒中怎麼不同時間呼籲中華
電信大量投資於光纖網路才行呢??????

電信總局之所以發特許執照給這中華電信,如今這中華電信藉口種種困
難,沒有大量投資於光纖網路到府,那麼從事固網就沒有任何高門檻可
言嗎???????

記者龔小文寫明年再利用光纖到府技術上看12M,那幹嘛今年還買ADSL
10M/1M 寬頻硬體??幹嘛今年不買大陸、日本的100M光纖到府線路硬體
??

明年........M台灣計畫第一階段三年完工,完工之後四家固網業者都可
承租政府建設的光纖骨幹

中華電信又憑什麼拿用戶迴路排除其他三家業者競爭呢???????

既然中華電信工會理事長張緒中要談光纖網路,是否張緒中該考慮廢除中
華電信固網執照,開放讓所有願意加入競爭者加入競爭光纖網路到府呢?


中華電信工會理事長張緒中怎麼不呼籲開放讓所有願意加入競爭者加入
競爭光纖網路到府呢??

中華電信工會理事長張緒中怎麼不同時間呼籲中華電信大量投資於光纖網
路到府才行呢??

中華電信工會理事長張緒中言論後果十分嚴重,將使得四家業者工會乾脆
都到中時電子報互相寫文章算了,反正學張緒中呼籲另外三家公司大量投
資於光纖網路到府才行,就是自己不需要大量投資於光纖網路到府

Fabian C
2004-05-22, 03:36 PM
最初由 red13 發表
就算是用納稅人的錢來維修 電路費營收絕對還是比支出的維修費來的高吧
光纖最快還要多久才可以鋪設完畢
n年?????????????????????????
這之中還是得要靠 adsl (說不定要會發展成adsl+ 等等)
難道不是圖利 某"股份有限公司"
公營的獨占 還比私人集團獨占來的好吧

難道你希望回到過去申辦一支手機排3個月,要1.5萬元,行動電話費一分鐘15元的公營的中華電信的獨占嗎?

當然啦!當初公營的華電大哥大賺的錢也是上繳國庫,但這是政府變相加稅的方法。