:confused: 我的配備如我的簽名檔一樣，只是後天我的CPU會升級到p-200，其它都一樣，這樣跑的動Window 2000 Server嗎???現在我是用98SE，而其系統資源最滴也只到70%，因為我都會把常駐在工作列一些暫記憶體的都給刪掉，只留最基本。
因為想開始玩玩 2000 Server，剛好朋友舊電腦升級，所以就汙他的p-200mmx來用，因為我的主機板只支援到166mmx或者200，所以只好把200mmx當200來跑囉~~回到主題，不知撐的住嗎???:confused: :confused: :confused:

贊助商連結

一句話..如果你的電腦存活下來沒有斷手斷腳...那可以列入世界四大文明資產..七大奇觀...橫跨五洋七海都會有記者追的你的電腦...^^
在不然就是被intel派來的殺手毀屍滅跡並且將cpu帶回嚴刑拷打..

最初由 GeorgeChang
:confused: 我的配備如我的簽名檔一樣，只是後天我的CPU會升級到p-200，其它都一樣，這樣跑的動Window 2000 Server嗎???現在我是用98SE，而其系統資源最滴也只到70%，因為我都會把常駐在工作列一些暫記憶體的都給刪掉，只留最基本。
因為想開始玩玩 2000 Server，剛好朋友舊電腦升級，所以就汙他的p-200mmx來用，因為我的主機板只支援到166mmx或者200，所以只好把200mmx當200來跑囉~~回到主題，不知撐的住嗎???:confused: :confused: :confused:

應該可以....ram 比較重要,剩下的就是相容性的問題.
了不起就是很慢而已...

不知道你有沒有用 486/8M 裝過 Windows 95 而且使用的經驗....

Windows 2000 系列對硬體的要求很高, XP 更是誇張..

除非你對等待系統開機有興趣....(意思就是會很久, 可喝個咖啡,看個電視,聊個天....)

否則, 把時間省下來, 可以研究其它的工作.

最初由 winglife
不知道你有沒有用 486/8M 裝過 Windows 95 而且使用的經驗....

Windows 2000 系列對硬體的要求很高, XP 更是誇張..

除非你對等待系統開機有興趣....(意思就是會很久, 可喝個咖啡,看個電視,聊個天....)

否則, 把時間省下來, 可以研究其它的工作.


嗯....我自己實際有兩部 w2k server 對外提供服務,
一部 amd d-700 另一部 amd k6-2 550
實際操作的感覺.....差不多,兩部都用 512 mb ram,
硬碟也都是同規格......
以 server 的角度去考慮,我認為週邊的效能大於 cpu
也就是說我要花錢給 server升級,我會先考慮週邊再考慮 cpu
,離題了,參考看看吧...

最初由 BILL YANG



嗯....我自己實際有兩部 w2k server 對外提供服務,
一部 amd d-700 另一部 amd k6-2 550
實際操作的感覺.....差不多,兩部都用 512 mb ram,
硬碟也都是同規格......
以 server 的角度去考慮,我認為週邊的效能大於 cpu
也就是說我要花錢給 server升級,我會先考慮週邊再考慮 cpu
,離題了,參考看看吧...

:) 嗯~我懂你的意思~~可惜~要找到有2條 72-pin 32~64MB 粉難找囉...唉~:(

:confused: 可是我學校的電腦是166mmx + 64MB，我看學校的電腦跑NT4.0 SP3 也蠻快蠻穩的，而Window 2000核心跟NT是差不多的吧~~所以我猜想...應該撐的住!!大家認為呢??
還是我降一級改用Window 2000 pro....Q_Q
pro版跟server版除了在IIS 有差外...還有啥差??:confused:

如果灌pro版我確定可以...
最近剛幫同學用差不多一樣的配備架了NAT...
速度還能接受唷!!
他的就電腦是P133 oc 200
64mb edo ram
一張爛爛顯示卡.兩張螃蟹卡.floopy...
沒其他東東囉!!

pro 只不過iis另外裝..其餘跟server差不了多少

可以ㄚ
我目前有兩台W2K 其中一台是 P-166 NO MMX RAM-96MB HD-4.3
目前當作NAT以及檔案備份用
其實你只要有辦法把RAM提高一點64MB以上作單純的工作OR學習用.其實也還可以