[F.B.I]cf
2004-04-30, 10:05 PM
P4系列的
HT技術真的有差嗎?
還是廠商的"噱頭"爾已
正準備買CPU,不知道HT有沒有差
贊助商連結
HT技術真的有差嗎?
還是廠商的"噱頭"爾已
正準備買CPU,不知道HT有沒有差
贊助商連結
贊助商連結 頁 :
[1]
2
[F.B.I]cf 2004-04-30, 10:05 PM P4系列的 HT技術真的有差嗎? 還是廠商的"噱頭"爾已 正準備買CPU,不知道HT有沒有差 贊助商連結 a73126 2004-04-30, 11:07 PM 有~~ 真的有差 感覺的出來 [F.B.I]cf 2004-04-30, 11:23 PM 是喔 去買顆2.8來裝好了 5950 元還算可以接受 raychen 2004-04-30, 11:29 PM 真的有差, 我有試出來. s900221 2004-05-01, 01:01 AM 大致上來講,對某些特定軟體及辦公室軟體都有一定程度的效能提升 但是某些應用上沒有差異,例如絕大多數的遊戲是如此 但是還有些軟體開了HyperThreading效能反而會變差... 像是某些影像壓縮或是音訊處理的軟體.. a73126 2004-05-01, 01:18 AM 你要買2.8? 是"C"G還是"E"G? EG是出了名的火鳥~ 溫度頗高 scarf 2004-05-01, 07:34 PM HT有差 ? 差再哪 ? 卻又說不出具體說明 ? HT明顯有比較的優勢在於轉檔,一顆CPU的資源就是那樣而已,怎麼模擬都不可能真的有雙CPU能力 例如:一條高速公路就一次只能通過三台車子,開了Ht之後,高速公路一樣只有三台車子寬度,如果真的想要有雙CPU多工能力,得真的買兩顆CPU來插在特殊版子才真的有用. HT只是行銷手法,多去其他硬體論壇做功課可以獲得比較多知識. TonyYang 2004-05-01, 08:15 PM HT多少都有點差(雖然是模擬出來的...= =) 買的話目前建議買C E的話...你的電腦要唱燃燒吧,火鳥這首歌嗎:D 而且...很多人說E內附風扇的聲音很像進入『戰場』一樣...:D cwl5858 2004-05-01, 09:16 PM 最初由 TonyYang 發表 HT多少都有點差(雖然是模擬出來的...= =) 買的話目前建議買C E的話...你的電腦要唱燃燒吧,火鳥這首歌嗎:D 而且...很多人說E內附風扇的聲音很像進入『戰場』一樣...:D 對啊!親身經歷過才知道什麼叫做火鳥:eye: 超級熱情的,熱情到你受不了.... 他的1M L2 Cache有助燃的效果喔! s900221 2004-05-02, 01:41 AM 最初由 scarf 發表 一顆CPU的資源就是那樣而已,怎麼模擬都不可能真的有雙CPU能力 例如:一條高速公路就一次只能通過三台車子,開了Ht之後,高速公路一樣只有三台車子寬度 HT只是行銷手法,多去其他硬體論壇做功課可以獲得比較多知識. 對了一半 一顆CPU的資源不會變多是事實 但是實際使用上,CPU的資源一向都被浪費很多 平均單一時間被使用到的運算單元低於一半 講起來這也算是x86的缺點之ㄧ.. RISC CPU總是靠最佳化的Compiler來達到有效利用資源的目的 而x86 CPU就得靠各種硬體手法 HyperThreading不是一個"增加資源"的方法 而是一個增加"資源使用率"的方法 提高執行單元使用率的方法很多 例如Out Of Order的指令執行方式 技術層面上跟HyperThreading當然是差異很大(根本是毫無關係) 不過他們的目的都是一樣的.."提高資源使用率" 不過HyperThreading有一個小缺點 萬一兩個虛擬處理器使用到同一個單元的時候 效率就會大打折扣 如果這種情況經常發生,整體執行效率反而會降低 所以執行某些特定的應用程式,HyperThreading反而會降低效率 |
|