最初由 ICLA 發表
真的比GHOST快嗎？只是感覺還是真的比GHOST快？

的確比Ghost ˙7 快.........

本來我打算換回最新的Ghost 8,速度有較前代明顯的提升........至於跟TrueImage比較的話我沒時間測試~~

不過號稱支援視窗模式的Ghost 8 還是得跳到DOS.........真的"完整視窗模式備份" 只有TrueImage了,我還原好幾次都沒問題.........真的很疑惑他正在執行的檔案如何備份的!!!!!!這應該是商業機密吧:)

所以,我還是用TrueImage!!!!!!!

贊助商連結

敢問simonpanda兄有試過備份在硬碟, 然後用Nero燒下來用光碟還原
的經驗嗎?^^

我也用看看

比較對象：

Acronis True Image 6.0 試用版 VS Ghost 7.5 不是試用版 VS Ghost 8.0 不是試用版

比較環境：

筆電 CPU Intel Pentium-M 1Ghz、RAM 1 GB、硬碟 4,200 轉。
分割區類型：NTFS
分割區總計大小：3.37 GB
分割區剩餘空間：2.4 GB
分割區使用空間：0.97 GB

欲備份之分割區為系統所在分割區，且

1) 未開虛擬記憶體
2) 未啟用休眠功能
3) 已啟用壓縮功能
4) 已完成磁碟重組
5) 已停用系統還原

使用 Acronis True Image 進行備份時，Windows 未執行任何其他程式；GHOST 則在真實 DOS 下執行。比較時間基準為：完成所有選項後按下開始之前起算，百分比進度列跑完出現下一個對話方塊為結束。

比較結果：

壓縮比率：皆選擇最大壓縮率
壓縮的時間G75：5 分
壓縮的時間G80：4 分
壓縮的時間T60：8 分
還原的時間G75：3 分 50 秒
還原的時間G80：2 分 30 秒
還原的時間T60：未測試 (試用版無還原功能)
壓縮檔大小G75：887,277,496 Bytes
壓縮檔大小G80：886,942,250 Bytes
壓縮檔大小T60：879,088,128 Bytes

結論：

速度：Ghost 8.0 > Ghost 7.5 > True Image 6.0

就壓縮速度而言，Acronis 聲稱的「速度遠遠超越...」可能有商榷的餘地。但是 Acronis True Image 在 Windows 執行中能有這樣的速度，應是值得稱許的。

壓縮率：True Image 6.0 > Ghost 8.0 > Ghost 7.5

就壓縮率而言，Acronis True Image 確實比 GHOST 好。在上述條件下 Acronis True Image 壓出來的檔案比 GHOST 7.5 壓出來的檔案小約 7.8 MB，比 Ghost 8.0 壓出來的小約 7.5 MB。

注意：

由於是在筆電硬碟上測試，以上結果為相對，若在桌上型電腦測試，三者的速度應該快些。嚴格來說，本文測試結果只能證明 Ghost 8.0 比 Ghost 7.5 快。至於 Ghost 與 True Image 的比較僅供參考，因為他們的環境並不一樣。

感想：

如果您和小弟一樣是 Ghost 的愛用者，那麼建議使用 Ghost 8.0 的版本，速度不會讓您失望。如果您是 True Image 的愛用者，這種能在 Windows 執行中備份的功能確實是 Ghost 比不上的。

疑問：

小弟還是對 True Image 能備份執行中程式的能力存有懷疑。可否請能夠還原的朋友測試一下。在備份快要結束時開記事本打一些文字，然後放著不管它。然後關機不存檔，然後重開機後還原，剛剛記事本那份未存檔的文件還在嗎？

最初由 Aquarius 發表
敢問simonpanda兄有試過備份在硬碟, 然後用Nero燒下來用光碟還原
的經驗嗎?^^

這個.......沒有耶? 為什麼這麼問? 我都放在硬碟裡,因為我常測試軟體,每個禮拜都要備份一次,如果用光碟會很累:)


最初由 ICLA 發表
比較對象：
比較結果：

壓縮比率：皆選擇最大壓縮率
壓縮時間G：5 分
壓縮時間T：8 分
還原時間G：3 分 50 秒
還原時間T：未測試 (試用版無還原功能)
壓縮檔大小G：887,277,496 Bytes
壓縮檔大小T：879,088,128 Bytes


謝謝ICLA兄的測試.......:)

前提,同樣使用"最大壓縮",硬碟也重組完畢,TrueImage重開機才開始備份,未執行任何軟體!

我自己用ghost8做了測試.......
3.38G的NTFS(包含虛擬記憶體),ghosy8花了11分10秒

而TrueImage6正式版,居然要半小時??
http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/trueimage/ati_10.JPG

[疑問]

(1)Ghost為何大小差不多,跟ICLA兄的速度差這麼多?是否跟CPU or RAM有關? (p3667,512MB SDRAM)

(2)奇怪,TrueImage我也重開機就馬上備份,該不會跟常駐軟體或虛擬記憶體有關吧,照理時間不會這麼離譜才對.....


不過ghost8真的速度有比之前的快,當然,也期待trueimage出新版囉(server版已經出到7.0,相信普通版也快了)~

1. 應該跟 CPU 和/或您的資料大小有關係吧。
2. 我也不清楚，您可以試著把虛擬記憶體和系統還原關掉再測試。

最初由 simonpanda 發表
這個.......沒有耶? 為什麼這麼問? 我都放在硬碟裡,因為我常測試軟體,每個禮拜都要備份一次,如果用光碟會很累:)


因為如果我直接用TrueImage備份在光碟再進行還原是沒問題的
但是如果先備份在硬碟裡再用Nero燒到光碟再進行還原就不行了
真是詭異...不然只要備份一次就好了, 還要備份兩次很麻煩:corkysm:

備份在光碟的理由是怕要是硬碟通通掛了就麻煩了:D

最初由 ICLA 發表
疑問：

小弟還是對 True Image 能備份執行中程式的能力存有懷疑。可否請能夠還原的朋友測試一下。在備份快要結束時開記事本打一些文字，然後放著不管它。然後關機不存檔，然後重開機後還原，剛剛記事本那份未存檔的文件還在嗎？

進行備份的時候True Image有說了，他備份的資料是直到按下Proceed按鍵之前為止，所以我想你問題的答案很肯定的就是否定的，現在來去試試備份在硬碟的能不能稍路道光碟之後還原;)

最初由 Aquarius 發表
因為如果我直接用TrueImage備份在光碟再進行還原是沒問題的
但是如果先備份在硬碟裡再用Nero燒到光碟再進行還原就不行了
真是詭異...不然只要備份一次就好了, 還要備份兩次很麻煩:corkysm:

備份在光碟的理由是怕要是硬碟通通掛了就麻煩了:D
其實是可以的，我已經成功還原了（可惡...office又要重灌了:mad: ）
還原的時候步驟有點麻煩，我在這邊說明一下，因為一開始放入第一片
（假設叫做xp1.tib）他會告訴你這不是最後create的光碟，所以其實一開始要還原的時候，要放入的光碟應該是最後一個影像檔的那一張光碟，以我的情況來說是第二張，所以就放入xp2.tib那一張光碟，並且選擇這個檔案，之後他就會確認可以還原了，然後進入「開始還原」的時候，要放回第一片（是有點麻煩沒錯...），因為他要從第一片開始安裝。接下來就等他要你換片，然後就可以成功還原囉;) 試試看吧！

最初由 Kamiyu 發表
進行備份的時候True Image有說了，他備份的資料是直到按下Proceed按鍵之前為止，所以我想你問題的答案很肯定的就是否定的，現在來去試試備份在硬碟的能不能稍路道光碟之後還原;)

嗯.......TrueImage真的很恐怖........那些被系統鎖定的系統檔居然也能備份,真的很疑惑到底如何做到的........

本來我懷疑他可能在下一次開機的時候備份上次未備份的檔案,不過我仔細看磁碟也沒有常駐或寫入的動作........有些即使在safe mode都不見得能更動的檔案居然都能備份......神奇,,,,,在怎麼看都比Ghost神奇~~

所以我才推薦大家用哦:)