wangcm
2004-04-02, 05:24 PM
最初由 wheel 發表
差個花 ... 關於界接費的事情也有所一說 參考參考... CHT 當時為阻擾民營固網市話發展, 制定超高界接費. 原來的如意算盤是你小我大, 從民營固網打給CHT的市話一定比要多, 超高的界接費直接影響民營固網經營市話的成本. 結果民營固網反用free ISP 這招反制, 讓CHT的市話用戶狂撥民營固網, 讓民營固網大賺界接費. dailup ISP 用戶的每分鐘成本低於界接費, 你就知道 ISP free 這種怪現象哪來的嘞... CHT 只好就用限port數的方式停損, 導致 CHT 撥入各民營固網困難. 這些怪現象還是由於各家商業考量角力. 界接費若無商業考量, 就直接由cost 計算的話哪來這些怪現象. 一個公正單位是需要的, 國家如果認同固網為民生必須產業, 就需要有管制調節的能力, 訂定合理界接費, 要求並監控互連之品質. 不能因為產業開放就放牛吃草.
...wheel
吾兄此言差矣:) :) ....CHT根本不須要用接續費阻止其它業者進入市話市場,光市話基礎建設的成本就夠嗆的了,因為小弟我之前混的地方其營業項目一部份正是幫這些民營固網做基礎建設(說穿了就是挖馬路埋管佈銅纜或光纜外加電信機房建置,不過只做前置作業部份,實際施工是交給下包做),從前置作業的路線規劃開挖許可申請到與居民及相關單位開協調會,實際施工時的發包與監工驗收,其成本每公尺是以新台幣數千圓計的,再加上市話TDM交換機的採購成本每port也是以新台幣數千圓計的,難怪那些民營固網壓根不想進入市話市場只想在國際長途上撈錢,因為就business man的觀點市話極低的貢獻度(甚至可能是負貢獻度)當然是能不碰就不碰了,或許這就是當初取得執照時對其資本及門號建置流程設有高門檻的原因,只不過這些業者似乎都忘了其社會責任....
至於free ISP也不是國內首創,事實上國外許多ISP正是以此模式營運,不過通常ISP和dialup user通常在同一telecomm之下,不至於出現user撥越多,telecomm就虧越多的狀況,BTW,當初東X為了單向cable要建dialup機房買RAS時我還大力反對,因為以我的觀點那些東東遲早會變成科技垃圾(如果雙向cable推的好的話;) ),而且對"純"ISP而言(指沒有telecomm support的ISP),dialup機房其實是很花錢的(光供user dialin的PRI每路每個月租金就得NT$5xxx了,而以一般標準一路PRI只能提供2??個user使用,再多就得加線了,還不包括initial fee及後續的maintenance/operation fee,不像雙向cable或許initial fee高了些,但後續的maintenance/operation fee會比dialup機房低),以現在的狀況來看或許我是錯了,因為那些科技垃圾可能都轉成free ISP和VoIP gateway了(也就是01x之類的IDD,但有些telecomm的01x不見得是走VoIP),以我個人觀點用VoIP賺錢沒啥不對,但以free ISP向其它telecomm業者撈錢(尤其是接續費高於其它業者實際上從user端收到的錢時,說穿了就是損人利己 ;) ),未免就有點說不過去了....
贊助商連結
差個花 ... 關於界接費的事情也有所一說 參考參考... CHT 當時為阻擾民營固網市話發展, 制定超高界接費. 原來的如意算盤是你小我大, 從民營固網打給CHT的市話一定比要多, 超高的界接費直接影響民營固網經營市話的成本. 結果民營固網反用free ISP 這招反制, 讓CHT的市話用戶狂撥民營固網, 讓民營固網大賺界接費. dailup ISP 用戶的每分鐘成本低於界接費, 你就知道 ISP free 這種怪現象哪來的嘞... CHT 只好就用限port數的方式停損, 導致 CHT 撥入各民營固網困難. 這些怪現象還是由於各家商業考量角力. 界接費若無商業考量, 就直接由cost 計算的話哪來這些怪現象. 一個公正單位是需要的, 國家如果認同固網為民生必須產業, 就需要有管制調節的能力, 訂定合理界接費, 要求並監控互連之品質. 不能因為產業開放就放牛吃草.
...wheel
吾兄此言差矣:) :) ....CHT根本不須要用接續費阻止其它業者進入市話市場,光市話基礎建設的成本就夠嗆的了,因為小弟我之前混的地方其營業項目一部份正是幫這些民營固網做基礎建設(說穿了就是挖馬路埋管佈銅纜或光纜外加電信機房建置,不過只做前置作業部份,實際施工是交給下包做),從前置作業的路線規劃開挖許可申請到與居民及相關單位開協調會,實際施工時的發包與監工驗收,其成本每公尺是以新台幣數千圓計的,再加上市話TDM交換機的採購成本每port也是以新台幣數千圓計的,難怪那些民營固網壓根不想進入市話市場只想在國際長途上撈錢,因為就business man的觀點市話極低的貢獻度(甚至可能是負貢獻度)當然是能不碰就不碰了,或許這就是當初取得執照時對其資本及門號建置流程設有高門檻的原因,只不過這些業者似乎都忘了其社會責任....
至於free ISP也不是國內首創,事實上國外許多ISP正是以此模式營運,不過通常ISP和dialup user通常在同一telecomm之下,不至於出現user撥越多,telecomm就虧越多的狀況,BTW,當初東X為了單向cable要建dialup機房買RAS時我還大力反對,因為以我的觀點那些東東遲早會變成科技垃圾(如果雙向cable推的好的話;) ),而且對"純"ISP而言(指沒有telecomm support的ISP),dialup機房其實是很花錢的(光供user dialin的PRI每路每個月租金就得NT$5xxx了,而以一般標準一路PRI只能提供2??個user使用,再多就得加線了,還不包括initial fee及後續的maintenance/operation fee,不像雙向cable或許initial fee高了些,但後續的maintenance/operation fee會比dialup機房低),以現在的狀況來看或許我是錯了,因為那些科技垃圾可能都轉成free ISP和VoIP gateway了(也就是01x之類的IDD,但有些telecomm的01x不見得是走VoIP),以我個人觀點用VoIP賺錢沒啥不對,但以free ISP向其它telecomm業者撈錢(尤其是接續費高於其它業者實際上從user端收到的錢時,說穿了就是損人利己 ;) ),未免就有點說不過去了....
贊助商連結