prozacist
2004-03-03, 10:11 AM
請問一下, 以下這篇文章所言屬實嗎?
數位相機的另一思考:
> > > > 數位資料20年後恐難以閱讀
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
你最近也許發現了童年時期的照片,雖然已經發黃,但是仍然可以辨認。
> > > > 你
> > > > >
> > > >
> > >
的子女們用數位相機為你所拍攝的照片,也許無法像你童年時期的照片那樣,可
以
> 保
> > > > 存
> > > > > 這麼久。
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
你的照片檔案,也許仍能保存在電腦上,但是,用來搜尋辨認這些檔案的
> > > > 設
> > > > >
> > > >
> > >
備,也許早已不存在。也許目前會是一個「數位資料的黑暗時期」,此一時期的
集
> 體
> > > > 記
> > > > > 憶,有一部份也許會永遠喪失。
> > > > > >
> > > >
> > >
除了數位照片以外,諸如電子報稅檔案、電子郵件、電子音樂等,都難以
> > > > 長
> > > > > 久保存。
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
目前各個機構正在努力設法延長數位資料的保存期限,以長期保存數位藝
> > > > 術
> > > > >
> > > >
> > >
、法院檔案、電子日誌等各種數位資料。紐約大學移動影像建檔暨保存計畫的主
任
> 拜
> > > > 瑟
> > > > >
> > > >
> > >
說:「一般人往往會誤解,以為數位資料可以永久保存。其實數位拷貝並非最理
想
> 的
> > > > 拷
> > > > > 貝。」
> > > > > >
> > > > > > 英國廣播公司所搜集的「 1986
> > > > 年的生活」照片以及文章、900週年英國
> > > > 問
> > > > >
> > > >
> > >
卷調查、以及英格蘭土地勘察紀錄等這些數位資料,目前都已失傳,就是一些例
> 證。
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
雖然學者仍可閱讀此一1086年所編撰而成的大部頭書英格蘭土地勘察紀
> > > > 錄,
> > > > >
> > > >
> > >
然而,該書的數位版本,需要特殊訂製的電腦軟體以及硬體,來取代因為年代過
久
> 而
> > > > 朽
> > > > >
> > > >
> > >
壞的原有的電腦軟體以及硬體。這意味著,只需要短短的17年,數位資料就很快
地
> 消
> > > > 失
> > > > > 了。
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
聯邦太空總署早期的太空紀錄,也面臨了類似的命運。
> > > > > >
> > > >
南卡羅萊納州大學的神經生物學家米勒,無法閱讀1976
> > > > 年維京號太空船
> > > > 登
> > > > >
> > > >
> > >
陸火星的電腦磁帶,因為沒人知道這些電腦磁帶格式化的模式,所以他得設法找
出
> 昔
> > > > 日
> > > > >
所列印出來的資料,再雇用學生將這些資料重新打字。
> > > > > >
> > > >
> > >
米勒說:「所有相關的電腦程式設計師,不是已經去世,就是已經離開了
> > > > 太
> > > > >
空總署。想要閱讀原有的電腦磁帶,希望渺茫。」
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
在其他方面,公司行號進行法律訴訟時,需要昔日數位資料,卻無法閱讀
> > > > ;
> > > > >
> > > >
> > >
大學教授也喪失了他們老舊的研究報告。麻省理工學院科技處的副主任史密斯說
:
> > > > 「偶
> > > > >
> > > >
> > >
而會有教職員流著眼淚,帶著數箱完全無法閱讀的電腦磁帶,來到我們辦公室,
因
> 為
> > > > 他
> > > > > 們一生的心血都已付諸流水。」
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
想要保存老舊的檔案,你不能只是將這些檔案轉移到
> > > > CD或是 DVD 上即
> > > > 可。
> > > > >
> > > >
> > >
你的電腦還得瞭解這些檔案的結構,這意味著,這些檔案的格式化模式必須從老
舊
> 的
> > > > > wordstar轉變為最新的Microsoft
> > > >
Word,因為即使是最新的電腦軟體,也只不過能夠
> > > > 閱
> > > > > 讀幾個版本以前的電腦檔案。
> > > > > >
> > > >
> > >
轉移老舊的檔案時,往往會發生資訊錯漏的問題。另一個解決途徑,是研
> > > > 發
> > > > >
> > > >
> > >
出一套能使今日以及明日的電腦能夠瞭解的工具指令程式,以使新型的電腦能夠
解
> 讀
> > > > 舊
> > > > >
> > > >
型電腦的檔案。但是此一方法說時容易,做時難,例如.pdf
> > > > 這種老舊的格式化模
> > > > 式,
> > > > > 它的說明長達978頁。
> > > > > >
> > > >
> > >
倘若電腦軟體公司承諾將保持電腦軟體格式化模式的連貫性,就可減少這
> > > > 類
> > > > >
> > > >
> > >
問題的發生。但是,這些電腦軟體公司為了在市場上互相競爭,必須不斷推陳出
> 新。
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
例如微軟公司,就不斷地變更電腦軟體的格式,以為使用者提供更多的功
> > > > 能
> > > > >
。因此一份1994年的文字檔案,往往會比JPEG
> > > > 2000這種從未改變的圖片軟體,更難
> > > > 打
> > > > > 開檔案。
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
紐約雜誌在創造供3000年開啟的時光之艙時,採用保存檔案的特殊紙張,
> > > > 並
> > > > >
> > > >
> > >
將某些檔案縮小儲藏在可以長期保存的鍍鎳板上,人們可以使用一般的顯微鏡來
閱
> 讀
> > > > 這
> > > > > 些檔案。
> > > > > >
> > > >
> > >
紐約雜誌的編輯若森邵稱,該雜誌的職員起初認為數位資料將是理想的保
> > > > 存
> > > > >
> > > >
> > >
方式,但是,在聽取了專家們的意見之後,他們很快就打消了這個構想。他說:
> 「如
> > > > 果
> > > > >
> > > >
> > >
你的目標是要將這些資料保存一千年,你不能指望電子化的數位資料能夠保存這
麼
> > > > 久。
> > > > > 」
> > > > > > ===============
> > > > > > 這篇文章是個很好的提醒,
> > > > > > 有些有價值的數位檔案,
> > > > > > 還是要想辦法把它書面化...
> > > > > > 或者用其他方式保存喔!
贊助商連結
數位相機的另一思考:
> > > > 數位資料20年後恐難以閱讀
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
你最近也許發現了童年時期的照片,雖然已經發黃,但是仍然可以辨認。
> > > > 你
> > > > >
> > > >
> > >
的子女們用數位相機為你所拍攝的照片,也許無法像你童年時期的照片那樣,可
以
> 保
> > > > 存
> > > > > 這麼久。
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
你的照片檔案,也許仍能保存在電腦上,但是,用來搜尋辨認這些檔案的
> > > > 設
> > > > >
> > > >
> > >
備,也許早已不存在。也許目前會是一個「數位資料的黑暗時期」,此一時期的
集
> 體
> > > > 記
> > > > > 憶,有一部份也許會永遠喪失。
> > > > > >
> > > >
> > >
除了數位照片以外,諸如電子報稅檔案、電子郵件、電子音樂等,都難以
> > > > 長
> > > > > 久保存。
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
目前各個機構正在努力設法延長數位資料的保存期限,以長期保存數位藝
> > > > 術
> > > > >
> > > >
> > >
、法院檔案、電子日誌等各種數位資料。紐約大學移動影像建檔暨保存計畫的主
任
> 拜
> > > > 瑟
> > > > >
> > > >
> > >
說:「一般人往往會誤解,以為數位資料可以永久保存。其實數位拷貝並非最理
想
> 的
> > > > 拷
> > > > > 貝。」
> > > > > >
> > > > > > 英國廣播公司所搜集的「 1986
> > > > 年的生活」照片以及文章、900週年英國
> > > > 問
> > > > >
> > > >
> > >
卷調查、以及英格蘭土地勘察紀錄等這些數位資料,目前都已失傳,就是一些例
> 證。
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
雖然學者仍可閱讀此一1086年所編撰而成的大部頭書英格蘭土地勘察紀
> > > > 錄,
> > > > >
> > > >
> > >
然而,該書的數位版本,需要特殊訂製的電腦軟體以及硬體,來取代因為年代過
久
> 而
> > > > 朽
> > > > >
> > > >
> > >
壞的原有的電腦軟體以及硬體。這意味著,只需要短短的17年,數位資料就很快
地
> 消
> > > > 失
> > > > > 了。
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
聯邦太空總署早期的太空紀錄,也面臨了類似的命運。
> > > > > >
> > > >
南卡羅萊納州大學的神經生物學家米勒,無法閱讀1976
> > > > 年維京號太空船
> > > > 登
> > > > >
> > > >
> > >
陸火星的電腦磁帶,因為沒人知道這些電腦磁帶格式化的模式,所以他得設法找
出
> 昔
> > > > 日
> > > > >
所列印出來的資料,再雇用學生將這些資料重新打字。
> > > > > >
> > > >
> > >
米勒說:「所有相關的電腦程式設計師,不是已經去世,就是已經離開了
> > > > 太
> > > > >
空總署。想要閱讀原有的電腦磁帶,希望渺茫。」
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
在其他方面,公司行號進行法律訴訟時,需要昔日數位資料,卻無法閱讀
> > > > ;
> > > > >
> > > >
> > >
大學教授也喪失了他們老舊的研究報告。麻省理工學院科技處的副主任史密斯說
:
> > > > 「偶
> > > > >
> > > >
> > >
而會有教職員流著眼淚,帶著數箱完全無法閱讀的電腦磁帶,來到我們辦公室,
因
> 為
> > > > 他
> > > > > 們一生的心血都已付諸流水。」
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
想要保存老舊的檔案,你不能只是將這些檔案轉移到
> > > > CD或是 DVD 上即
> > > > 可。
> > > > >
> > > >
> > >
你的電腦還得瞭解這些檔案的結構,這意味著,這些檔案的格式化模式必須從老
舊
> 的
> > > > > wordstar轉變為最新的Microsoft
> > > >
Word,因為即使是最新的電腦軟體,也只不過能夠
> > > > 閱
> > > > > 讀幾個版本以前的電腦檔案。
> > > > > >
> > > >
> > >
轉移老舊的檔案時,往往會發生資訊錯漏的問題。另一個解決途徑,是研
> > > > 發
> > > > >
> > > >
> > >
出一套能使今日以及明日的電腦能夠瞭解的工具指令程式,以使新型的電腦能夠
解
> 讀
> > > > 舊
> > > > >
> > > >
型電腦的檔案。但是此一方法說時容易,做時難,例如.pdf
> > > > 這種老舊的格式化模
> > > > 式,
> > > > > 它的說明長達978頁。
> > > > > >
> > > >
> > >
倘若電腦軟體公司承諾將保持電腦軟體格式化模式的連貫性,就可減少這
> > > > 類
> > > > >
> > > >
> > >
問題的發生。但是,這些電腦軟體公司為了在市場上互相競爭,必須不斷推陳出
> 新。
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
例如微軟公司,就不斷地變更電腦軟體的格式,以為使用者提供更多的功
> > > > 能
> > > > >
。因此一份1994年的文字檔案,往往會比JPEG
> > > > 2000這種從未改變的圖片軟體,更難
> > > > 打
> > > > > 開檔案。
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > >
> > >
紐約雜誌在創造供3000年開啟的時光之艙時,採用保存檔案的特殊紙張,
> > > > 並
> > > > >
> > > >
> > >
將某些檔案縮小儲藏在可以長期保存的鍍鎳板上,人們可以使用一般的顯微鏡來
閱
> 讀
> > > > 這
> > > > > 些檔案。
> > > > > >
> > > >
> > >
紐約雜誌的編輯若森邵稱,該雜誌的職員起初認為數位資料將是理想的保
> > > > 存
> > > > >
> > > >
> > >
方式,但是,在聽取了專家們的意見之後,他們很快就打消了這個構想。他說:
> 「如
> > > > 果
> > > > >
> > > >
> > >
你的目標是要將這些資料保存一千年,你不能指望電子化的數位資料能夠保存這
麼
> > > > 久。
> > > > > 」
> > > > > > ===============
> > > > > > 這篇文章是個很好的提醒,
> > > > > > 有些有價值的數位檔案,
> > > > > > 還是要想辦法把它書面化...
> > > > > > 或者用其他方式保存喔!
贊助商連結