如題
有這個東西效能會差很多嗎

贊助商連結

Windows Hardware Quality Labs
簡單說，就是硬體商給微軟錢，微軟讓送測的DRIVER通過認證
一點意義都沒有...

　　http://www.microsoft.com/whdc/hwdev/

　　有沒有意義不是我們說了就算。

　　沒有送測的 driver，如果出問題時該廠商要負責﹔如果打上了 WHQL，那 Microsoft 就要對該 driver 出現不穩定或相容性的問題負責。

　　

可是之前出了USB筆型無線網卡給客戶,ZCOM的沒有WHQL,合勤的有,客人卻反應ZCOM的比較穩,合勤的在WIN2K或是XP下常常會當機說.

好~好奇怪的東東

打上了whql微軟要去負責???

最初由 nfs1000 發表
好~好奇怪的東東

打上了whql微軟要去負責???

:eek:

會怪嗎..?

微軟本來就要負責了.

因為褂上了whql,而whql是微軟給的,所以微軟負責.

因為微軟負責測試.:jump:

最初由 Schnaufer 發表
　　http://www.microsoft.com/whdc/hwdev/

　　有沒有意義不是我們說了就算。

　　沒有送測的 driver，如果出問題時該廠商要負責﹔如果打上了 WHQL，那 Microsoft 就要對該 driver 出現不穩定或相容性的問題負責。

　　

說實在話,
不管硬體的Driver有沒有打上了WHQL,應該都是要找硬體廠商負責...
因MS不能確定你用的硬體是否與MS所認證的Driver一樣。

若與MS的Driver發生不相容的狀況,MS要負責打太極拳....:D:D:D
告知User到硬體廠商下載Driver。
或請User等候下一版的SPx更新一下(像過去XP對USB2的支援)

有WHQL的Driver可能只是微軟有收錄該Driver,讓User安裝比較方便而已..
在安裝driver時,不會跳出個什麼未認證的東東,也會比較好裝。

但因Driver必須花時間花錢送到微軟認證,
所以MS認證過的Driver版本可能會比原廠的來得舊,相容性也是比較舊,但會比較容易安裝。

最初由 gkkangel 發表
:eek:

會怪嗎..?

微軟本來就要負責了.

因為褂上了whql,而whql是微軟給的,所以微軟負責.

因為微軟負責測試.:jump:


微軟不是負責測試的
微軟只是提供測試程式 HCT (Hardware Compatibility Test)
由廠商自行測試, 再將測試結果送給微軟
廠商當然會努力的將測試做好, 重點是不管 Fail 幾次, 只要有一次 Pass 就好了
而且測試程式也沒辦法完全的試出驅動程式的問題
所以, 要不要用通過 WHQL 測試的驅動程式, 個人的看法是見仁見智了