flair
2004-02-06, 11:55 PM
1.請問目前有AP推出可以達到108M,是採用何揰技術
2.是否有廠牌搭配才能達到呢?
可否介紹一下....
贊助商連結
2.是否有廠牌搭配才能達到呢?
可否介紹一下....
贊助商連結
贊助商連結 flair 2004-02-06, 11:55 PM 1.請問目前有AP推出可以達到108M,是採用何揰技術 2.是否有廠牌搭配才能達到呢? 可否介紹一下.... 贊助商連結 Titan Chao 2004-02-08, 01:45 AM 最初由 flair 發表 1.請問目前有AP推出可以達到108M,是採用何揰技術 2.是否有廠牌搭配才能達到呢? 可否介紹一下.... Atheros Super-G 號稱是 108Mbps (http://www.atheros.com/pt/AR5002GBulletin.htm) 另外還有 GlobespanVirata's Nitro XM (Prism) 號稱 140Mbps (http://www.virata.com/prismnitro_xm.html) Broadcom's Afterburner 號稱 125Mbps (原廠網站沒看到, Buffalo 倒是賣起來了 http://www.buffalotech.com/wireless/products/airstation/WHR2G54.html) 說號稱是因為實測上沒有這個速度 http://www.tomsnetworking.com/Sections-article67.php 目前最快的應該是 GlobespanVirata's Nitro XM 不幸的是各家方案除了 Standard 11G 的功能之外, 更高速的部分卻是彼此不相容 flair 2004-02-08, 06:15 PM 是哦..如果能夠統一出一個標準,那就可以全部使用無線ap了.... 為何沒有人要統一標準來取代ieee 802.X a,b,g的標準呢? Titan Chao 2004-02-09, 03:58 PM 最初由 flair 發表 是哦..如果能夠統一出一個標準,那就可以全部使用無線ap了.... 為何沒有人要統一標準來取代ieee 802.X a,b,g的標準呢? 在資訊業界, 制定 SPEC 是有利可圖的, 所以除非是各家大廠共同在推, 否則就算你的規格更棒也未必能普及. 什麼叫做有價值, 在資訊業- 越多人用的東西就越有價值, 雖然他未必是最好的 (Windows, Intel) 不就是個好例子嗎 ? rock 2004-02-11, 12:44 AM 最初由 Titan Chao 發表 Broadcom's Afterburner 號稱 125Mbps (原廠網站沒看到, Buffalo 倒是賣起來了 http://www.buffalotech.com/wireless/products/airstation/WHR2G54.html) WHR2-G54 :eek: 有點懷疑是不是 Buffalo USA 那邊搞錯了... 手邊的 SPEC 也沒有提到這一台可以上 125Mbps ... simontel 2004-02-12, 04:25 PM 因為想說服公司的老大改用無線 所以想請教 上述各位大大所提到的高速無線ap 速度己超過100m 那實際上速度是不是不會比有線的100m還低 ? 實際運用上,如果以15部pc 用上列的高速無線ap來連線 跟用有線100m來連線 二者使用上,速度會有明顯的差距嗎 ? Titan Chao 2004-02-12, 07:52 PM 最初由 simontel 發表 因為想說服公司的老大改用無線 所以想請教 上述各位大大所提到的高速無線ap 速度己超過100m 那實際上速度是不是不會比有線的100m還低 ? 實際運用上,如果以15部pc 用上列的高速無線ap來連線 跟用有線100m來連線 二者使用上,速度會有明顯的差距嗎 ? 1.那實際上速度是不是不會比有線的100m還低 ? 是的~ Intel 的有線卡可以跑到將近 94Mbps Wireless 最多 70Mbps-GlobespanVirata's Nitro XM (Prism) 號稱 140Mbps http://www.virata.com/prismnitro_xm.html) 2.實際運用上,如果以15部pc用上列的高速無線ap來連線跟用有線100m來連線二者使用上,速度會有明顯的差距嗎? 所有的 Wireless client 共用頻寬(除非您架設多個 AP), 有點像用 HUB 來連線共用. 但是有線的可以選擇 Switch 來連線, Switch 有 MAC Learning 的能力, 所以大部分的情況下比 同速度的HUB 快的多(應該說有效率的多). |
|