【新聞】興建電信第二共同管道 業者有異見



贊助商連結


頁 : [1] 2

atobe
2004-01-08, 08:19 PM
行政院規畫投入370億元用於「寬頻管道建置計畫」,希望藉由興建電信第二共同管道,以有效紓解我國最後一哩(last mile)的困境。部份業界人士認為,該項計劃雖然立意良好,但可能造成資源浪費,建議政府應強制由中華電信手中買回「最後一哩」的主導權。

「寬頻管道建置計畫」是由數位台灣計畫(M-Taiwan)與交通部電信總局共同提出。行政院計劃投入370億元,在全國建置6,000公里的第二共同管道寬頻網路環境,和中華電信相抗衡,以協助其它固網及二類電信業者,能獲得更公平的競爭機會。

但部份業者認為,政府計劃建置第二條共同寬頻網路,和中華電信抗衡雖然立意良好。但重新建置新網路極為費時,難以解決燃眉之急;其次,花費鉅資興建第二通道,也容易形成資源重覆的浪費。

業者建議政府理想的辦法是強制中華電信進行分割,並由政府買回「最後一哩」的主導權。

立委李永萍辦公室主任邱正生表示,中華電信當初分割時,應只擁有服務部分,用戶迴路使用權則保留由政府掌握。例如日本的作法是由政府買回電信用戶迴路,並開放給一、二類電信業者,讓業者形成公平競爭。

像日本之前也是由NTT獨大,但經過公平競爭後,Yahoo! BB等業者崛起,激勵彼此形成良性競爭,無論在服務品質或費率上都有所提升。

贊助商連結


pokyn
2004-01-08, 11:23 PM
立委李永萍辦公室主任邱正生表示,中華電信當初分割時,應只擁有服務部分,用戶迴路使用權則保留由政府掌握。例如日本的作法是由政府買回電信用戶迴路,並開放給一、二類電信業者,讓業者形成公平競爭。


= = 他敢說我都不敢聽...

當初把實體線路分出來的也是立委的美談.. =.=

Fabian C
2004-01-09, 12:09 AM
最初由 atobe 發表

立委李永萍辦公室主任邱正生表示,中華電信當初分割時,應只擁有服務部分,用戶迴路使用權則保留由政府掌握。例如日本的作法是由政府買回電信用戶迴路,並開放給一、二類電信業者,讓業者形成公平競爭。

像日本之前也是由NTT獨大,但經過公平競爭後,Yahoo! BB等業者崛起,激勵彼此形成良性競爭,無論在服務品質或費率上都有所提升。

華電的用戶迴路應該不必政府"買回"吧!

交通部持股64.98% 是華電的大股東。
不管有多少個小股東或員工反對,也是反對無效。
就只要弄個股東會,在開會後,做個重大訊息公告就好了!:D :D

ahome
2004-01-09, 12:40 AM
會不會最後變成立委擁有?

LordVader
2004-01-09, 01:05 AM
不過買回後由誰負責維護升級?
或者將現有管路充當成電信共同管路出租?
不然FTTx可有的等了......
現在華奠已經開始民營化了,要充公任何資產問題可大了,
鐵定是筆大支出,出口的肥肉難回收。
先要求華奠開放租用,
同時也給民營固網業者期限搞起一定程度的基礎建設,
並且協調地方縣市政府給予一定的協助,
像是路權用地取得以及排定共同施工時程等等。
否則有的業者還真的想只靠租來的這些爛貨啥也不搞......
過了10年20年咧?
日本也沒花錢買回啊!政府施壓NTT最後也是開放了而且還搞了一堆等級,
甚至轉租的搞的比NTT更高速率;反觀台灣,連個CHT都搞不定。
而且NTT還主動推動用戶迴路光纖化;CHT搞啥?用戶荷包淨空化?

pokyn
2004-01-09, 11:58 AM
最初由 Fabian C 發表
華電的用戶迴路應該不必政府"買回"吧!

交通部持股64.98% 是華電的大股東。
不管有多少個小股東或員工反對,也是反對無效。
就只要弄個股東會,在開會後,做個重大訊息公告就好了!:D :D


事實正是如此..

可惜 偉大的大人..

目前還是沒啥動作.. = =||

唉..

說到就氣

LordVader
2004-01-09, 01:04 PM
而且不管換哪邊上台執政,面對華奠工會誰敢吭氣?
把他們的獨家壟斷命脈給賣了他們不抓狂才怪,
往後鐵定拿不到他們的選票。
何況沒有法源依據怎麼買回?頂多以瓶頸設施強制開放。
真的強制充公我看以後國營事業民營化絕對會有問題,
誰敢接手資產可能會隨時充公的單位?
但看看立院裡,連親民黨本身都有著是國營事業出身幫華奠說話的代表,
他們自己的同志要求國家充公華奠資產,會獲得多少支持?
連開放租用八字都沒一撇,何況修法充公,
光修法絕對吵幾屆利委都不見得能有結果。
他們真有誠意,先解決開放租用的瓶頸,再慢慢搞充公吧!
起碼開放租用華奠還能擁有一定所有權也有收益,
面對的阻力遠比充公小的多。

除非他們打的盤算是以充公逼迫出租......

Fabian C
2004-01-09, 01:17 PM
最初由 LordVader 發表

除非他們打的盤算是以充公逼迫出租......

對丫!我覺得這招會比較好,
再不出租,就要給他充公了!

看華電工會二選一,
是要抗議開放用戶迴路? 還是要抗議用戶迴路被充公? :D :D

因為根據電信法,對於瓶頸設備的租用,必須要以成本價出租。
但如果是政府買回,會有又讓華電海撈了一大票的嫌疑。

strong
2004-01-09, 01:58 PM
最初由 LordVader 發表
不過買回後由誰負責維護升級?
或者將現有管路充當成電信共同管路出租?
不然FTTx可有的等了......
現在華奠已經開始民營化了,要充公任何資產問題可大了,
鐵定是筆大支出,出口的肥肉難回收。
先要求華奠開放租用,
同時也給民營固網業者期限搞起一定程度的基礎建設,
並且協調地方縣市政府給予一定的協助,
像是路權用地取得以及排定共同施工時程等等。
否則有的業者還真的想只靠租來的這些爛貨啥也不搞......
過了10年20年咧?
日本也沒花錢買回啊!政府施壓NTT最後也是開放了而且還搞了一堆等級,
甚至轉租的搞的比NTT更高速率;反觀台灣,連個CHT都搞不定。
而且NTT還主動推動用戶迴路光纖化;CHT搞啥?用戶荷包淨空化?

如果收回來, 再出租給業者, 收取的租金, 就能維護吧!!:D

至於維護單位, 應該也可以外包吧~

LordVader
2004-01-09, 05:22 PM
最初由 strong 發表
如果收回來, 再出租給業者, 收取的租金, 就能維護吧!!:D
至於維護單位, 應該也可以外包吧~
只怕以政府的行政效率,收來的租金會搞出多少的維護效益......
萬一又養出另一個只想靠固定資產A錢不升級的CHT......
還是讓政府管理管路管道就好,電路設備比較專業的,
業者自行處理吧!免得出了問題又是一陣皮球,
就像現在民營ISP vs CHT的戲碼,到時在民營固網重新上演。