如題，我是知道Linux對硬體的支援度較好而的FreeBSD系統負載較低，那在指令和X-Window尚有多到的差別？FreeBSD真的值的學嗎，好學嗎？

贊助商連結

FreeBSD軟體比較好裝(PORT)，反應也較快，適合初學UNIX-Like系統者

FreeBSD的Ports可以搭配 cvsup 和 portupgrade的tool來作軟體的升級
方便不錯用.. :D

整個都不一樣, 說到一樣大概就是都是 Un*x Like OS.

OS 設計上不一樣, default 安裝的 目錄配置方式不一樣.
對 Filesystem support 程度不一樣.
指令也不盡相同..

安裝方式也不一樣, Partition 切割方式不一樣..
Code page 支援度不一樣, ... 我怎麼只講了一大堆不一樣..:eye:

指令方面小弟不太清楚.....(我只是一個小小的Linux初學者)
不過XWindow下的軟體FreeBSD可是一樣也不少~~
舉凡Linux上常見的KDE、Mozilla、GNOME、Gaim、OpenOffice.org、xmms、Gimp......etc
這些都有~~請參考：
http://freebsd.sinica.edu.tw/zh-tut/index.html

Linux 也有 CFS.. (Compile From Source) 的 "PORTAGE"
關於jessie說的那些軟體，幾乎每個Opensource OS都可以使用。。
所以基本上是看你喜歡 Unix/BSD/Linux 的環境而定。

如果是從事電子相關行業的話，還是使用linux比較好，
為進入embedded system提早準備

其實FreeBSD的硬體支援度也沒差到哪邊去吧~

只要不太舊或是太新的硬體通通OK阿!!

如果說硬要去支援一些很偏的硬體,那...幹麻這樣阿...:D

最初由 築夢 發表
其實FreeBSD的硬體支援度也沒差到哪邊去吧~

只要不太舊或是太新的硬體通通OK阿!!

如果說硬要去支援一些很偏的硬體,那...幹麻這樣阿...:D

FreeBSD & Linux 硬體 support 度的話, Linux 稍微好一點..
但是, 不見得 Linux 不 support 的 FreeBSD 就不支援.. 反之亦然.

比如說 Sis 的南橋, FreeBSD 到 5.1 才能支援比較新的 Sis chip.
4.x 或以下的通通不行, 直接死在 Interrupt 那..

這是個很主觀的問題，端看你自己希望有什麼樣的使用與學習環境吧！
Linux 很雜，版本眾多，在 X Window 上支援度較好。
FreeBSD 很單純，穩定性高，但在 X Window 上的表現就不比 Linux 理想了。
如果是要架設 Server，FreeBSD 會是一個很好的選擇。
如果是要使用 Desktop，Linux 的效果會表較好。

而在硬體支援的部份，FreeBSD 也有眾多的 users 在不停的為新硬體撰寫 driver，
只要不是太奇怪的硬體，支援應該就沒有什麼問題。