bzbz
2003-12-17, 10:44 PM
1.borland c++
2.visual c++
3.turbo c
4.dev c++
等等...
還有就是可以寫一下為什麼你們會選擇這個compile的原因啊？
謝謝！
贊助商連結
2.visual c++
3.turbo c
4.dev c++
等等...
還有就是可以寫一下為什麼你們會選擇這個compile的原因啊？
謝謝！
贊助商連結
|
贊助商連結 頁 :
[1]
2
bzbz 2003-12-17, 10:44 PM 1.borland c++ 2.visual c++ 3.turbo c 4.dev c++ 等等... 還有就是可以寫一下為什麼你們會選擇這個compile的原因啊？ 謝謝！ 贊助商連結 ranger 2003-12-17, 11:28 PM 都差不多吧.. 視個人習慣而定 不過個人比較Z好BCB ahdeng 2003-12-18, 09:53 AM gcc 因為在LINUX底下工作 rEdS 2003-12-18, 04:38 PM 要方便的話,就Dev C++ TonyYang 2003-12-18, 04:58 PM Dev-C++是Free Sofeware 所以我會用... 但是有時會跟VC++混者用就是了... 因為有時Dev-C不能Compile的，丟給VC++卻很神奇的可以... xbug 2003-12-18, 05:14 PM 看要寫什麼程式再決定要用哪套... 一般WINDOWS AP 用 BCB 寫 DRIVER / CE AP 用 VC 寫 PALM AP 用 GCC 寫 DOS 程式用 TurboC 寫 Assembly / Perl / PHP 就用 Multi-Edit 來編輯 kuanying 2003-12-18, 05:43 PM turbo c 安裝的檔案很小...只有3mb左右 lenbo 2003-12-19, 09:03 AM 最初由 xbug 發表 看要寫什麼程式再決定要用哪套... 一般WINDOWS AP 用 BCB 寫 DRIVER / CE AP 用 VC 寫 PALM AP 用 GCC 寫 DOS 程式用 TurboC 寫 Assembly / Perl / PHP 就用 Multi-Edit 來編輯 gcc可以寫程式嗎？ 在Linux下不是都是用vi來編輯再用gcc來compile 還是說是指MinGW這款IDE程式呢？ 雖然大家都說BCB6好用 不過小弟真的摸不上手說 到現在連怎麼compile及build都不會用說 更不用說run程式來debug了 考慮寒假時再灌來玩給她熟…… 目前都是用VC++6 隨便開給*.cpp檔案 VC++6就可以直接幫你建好新專案complie或build好(懶人專用) 不需要自己去設什麼project之類的 本來有灌過VS.NET 但是感覺很難用說，光啟動程式就粉吃資源的說…… 至於寫Linux上的程式 小弟也是偷懶在Windows上用VC++6先寫好 (不過使用語法上要稍微注意一下) 再copy souce code到Linux下直接key [root @ root]#g++ test.cpp -o out.x 感覺還蠻方便的說 至於Assembly的話 是用老師上課原文書附的光碟中的程式MASM615 還蠻好用的說 java下學期要用到了 不過還沒想到要用什麼程式寫說 xbug 2003-12-19, 10:21 AM 我是用 gcc for win32 版本的, 有些版本有包含IDE, 不過我都用是 Multi-Edit 在做編輯。 在 Windows 環境寫 code 推薦 Multi-Edit, DOS 環境則推 Brief 。 BCB 寫程式除錯都很方便, 值得一學。 BCB6 不支援 95 哦, 如果你想程式可以在 95 執行, 請改用 BCB5。 VS.NET ... 天天見到M$在廣告, 到現在還搞不清楚 .NET 是幹嘛的。 請問 Assembly 原文書你們是用哪本 ? 我在找 The Art of Assembly 這本, 台灣好像買不到.. 又懶得自已用雷射作雙面列印。 MASM615 不支援純 dos 的 compile 吧?? 沒記錯的話 6.11d 以後的都不行。 bzbz 2003-12-19, 10:40 AM 對啊，vs.net真的是太吃資源了，而且有的東c好像用不太到，我自已是用vc的，但最近看到滿多前輩使用bcb，有點心動，想來寫寫看，但跟上面的lenbo一樣，摸不太熟，不習慣他的編譯器的語法，但我覺的如果熟的話，絕對會比vc來方便.. |
|
|