山賊大大:
請問一下
小弟有台ASUS NB S13OO系列,本身沒有內建無線天線及網卡,
小弟於是買了IBM wireless combo卡(內有802,11b十modem) mini pci介面
再去買了2條NB用內接天線
但由於NB是薄型所以天線頭(ㄇ型)塞不進去面板兩側,
所以我就將天線頭押扁(快成一字型)
才能將天線卡進面板兩側,
好不容易完工去看NB收訊,
AP:LINKSYS WRT54G
距AP只有不到2公尺收訊卻只剩8O%,
記得原本用小梅牌PCMCIA 802.11b 這麼近收訊是1OO%,
1.一般內建天線收訊會很差嗎?
2.還是因為我把…押扁成(一字型)使得收訊變差?
3.可以自行用鐵片押較小(ㄇ型)頭來替代,ㄇ型中一定要捍接連起來嗎?
4.還是網卡本身收訊不好?

天線外觀,因為已裝在NB2側,所以用小畫家畫

請大大幫忙

贊助商連結

不能理解為什麼要將天線埋在NB裡面呢?普通市面買的PCMCIA wireless Card不都有內建天線嗎?
加裝AP上的增益天線不是比較好嗎?(風險亦比較低)

還是您有特殊用途?

最初由 karisuma 發表
不能理解為什麼要將天線埋在NB裡面呢?普通市面買的PCMCIA wireless Card不都有內建天線嗎?
加裝AP上的增益天線不是比較好嗎?(風險亦比較低)

還是您有特殊用途?
我是用mini pci的網卡不是用 pcmcia的

最初由 yankan 發表
.............
但由於NB是薄型所以天線頭(ㄇ型)塞不進去面板兩側,
所以我就將天線頭押扁(快成一字型)
.................


我猜!應該是上述的原因.....
因為據我淺薄的認知,天線的設計是經過計算的....
任意改變天線本體的形狀,應該是會影響收訊的
我想yankan大您的筆記型電腦,是薄框的吧???!!
不知那個ㄇ型天線厚不厚??
突發奇想,不曉得能不能"塞"在液晶面板與塑膠外殼之間??!!
(要拆機,可是"大工程"咧!)

總之,確切的原因,還是得有勞山賊大了!

最初由 topsyes 發表
我猜!應該是上述的原因.....
因為據我淺薄的認知,天線的設計是經過計算的....
任意改變天線本體的形狀,應該是會影響收訊的
我想yankan大您的筆記型電腦,是薄框的吧???!!
不知那個ㄇ型天線厚不厚??
突發奇想,不曉得能不能"塞"在液晶面板與之間??!!
(要拆機,可是"大工程"咧!)

總之,確切的原因,還是得有勞山賊大了!
謝謝
我目前是是將天線裝塑膠外殼和面板中間,
但因為空間太小,
所以我才將天線頭押扁,塞在媕Y
是否可以自已自行作一個小的ㄇ型天線,以取代原本
因為已裝在媕Y所以沒有照片

1. 我不清楚您所指的那個ㄇ形鐵片是否就是天線, 因為您圖上右邊有繪兩條紅色的導線, 會不會那兩條導線是用來當天線用?

2.假設ㄇ形鐵片就是天線的話, 那麼應該會是 patch antenna, 版上 antion 及 topsyes 都曾 post 過相關的資料, 查看看! patch antenna 它的長寬厚度及電纜線投落點都需經過計算, 故您把它壓扁, 特性跑掉是很正常的!

3.若那兩條紅線是天線的導線(電纜線), 您把它壓扁以塞到面板兩側, 可能讓電纜線導體斷裂或絕緣體破裂短路!

4. NB 的外殼不是純塑膠的, 因為 NB 必需能透過 EMI 檢驗, 故其外殼多用能屏蔽 EMI 的材料, 譬如溴化或碘化塑膠(讓塑膠可以導電), 或是塑膠殼內部塗佈金屬或石墨導電漆以遮蔽 NB 電路所產生的電磁波, 而且會與電路板地線相連; 假設上述天線設施本身工作還是正常的, 您把它埋到殼內, 想當然而它的效率及特性一定會很差的..

5.建議您先把它拆開, 在沒有遮蔽的情況下確認天線是正常的, 順便拿電表以歐姆檔測試機殼內層是否導電..

最初由 山賊 發表
1. 我不清楚您所指的那個ㄇ形鐵片是否就是天線, 因為您圖上右邊有繪兩條紅色的導線, 會不會那兩條導線是用來當天線用?

2.假設ㄇ形鐵片就是天線的話, 那麼應該會是 patch antenna, 版上 antion 及 topsyes 都曾 post 過相關的資料, 查看看! patch antenna 它的長寬厚度及電纜線投落點都需經過計算, 故您把它壓扁, 特性跑掉是很正常的!

3.若那兩條紅線是天線的導線(電纜線), 您把它壓扁以塞到面板兩側, 可能讓電纜線導體斷裂或絕緣體破裂短路!

4. NB 的外殼不是純塑膠的, 因為 NB 必需能透過 EMI 檢驗, 故其外殼多用能屏蔽 EMI 的材料, 譬如溴化或碘化塑膠(讓塑膠可以導電), 或是塑膠殼內部塗佈金屬或石墨導電漆以遮蔽 NB 電路所產生的電磁波, 而且會與電路板地線相連; 假設上述天線設施本身工作還是正常的, 您把它埋到殼內, 想當然而它的效率及特性一定會很差的..

5.建議您先把它拆開, 在沒有遮蔽的情況下確認天線是正常的, 順便拿電表以歐姆檔測試機殼內層是否導電..
山賊大大:謝囉!!
我又重畫了圖改了幾個地方
請再看一下
3Q

1.紅色線我猜應該是電纜線(但實際是黑色有40公分長)
2.ㄇ形鐵片應該是天線,因為我用手擋在天線頭位置,收訊急掉到剩50%
3.那電纜線投落點都需經過計算,我看扒扒文章看看如何重作小型頭
可行嗎?
4.等我拆開機瞉再拍幾張照給大大看看好了

您圖片中綠色且標明天線頭的地方, 是不是您所繪左圖的ㄇ形鐵的位置?

既然要塞入液晶面板及外殼間的位置, 那麼以同軸電纜所製作 dipole 天線(基本的單元天線)應該會更適合?


　..　 　｜ <---- 同軸電纜中心導體
　..　 　｜　　　 含中心絕緣體, 長
　..　 　｜　　　 度 2.7 ~ 2.9 CM
　.　　/Ｏ\
　.　　||||<---- 同軸電纜外部導體
　.　　||||　　　往外披覆在同軸電
　.　　||||　　　纜外部絕緣體上,
　.　　||||　　　長度 2.7 ~ 2.9 CM
　..　 　||
　..　 　||
　..　 　||

但是您還是會面臨外殼遮蔽電波的問題.....

山賊大大
謝謝囉
但因為對天線作法真得都不懂
所以又把機器拆開
把天線折回去,回原ㄇ型
發現對收訊影響好大(穩定多了)
想辦法不折天線裝在原本地方
收訊較為穩定收訊80~90%
,後來又去裝回actiontec 的driver
放棄用ibm 的driver,
怪怪!!!
收訊變到100%
可能driver 對網卡也有關係

最初由 yankan 發表
,後來又去裝回actiontec 的driver
放棄用ibm 的driver,怪怪!!!收訊變到100%可能driver 對網卡也有關係

軟體所顯示的收訊強度 ％ 數, 只能拿來當參考用, 一樣的收訊準位, 譬如 -50dbm, 有的廠商可能標示為 60%, 有的廠商則可能標示為 40% 或 100%; 端視該廠商對 0% 及 100% 所界定收訊準位 dbm 範圍..

您既然已把它拆開回復, 建議做個小測試, 把這個ㄇ型天線盡可能遠離您的 nb, 調整擺放姿勢角度, 看一下最大收訊強度後保持該天線姿勢, 把 AP 拿遠一點, 直到訊號強度為 50% , 固定距離(ㄇ型天線姿勢角度也要再次設法調整到信號最大值, 如此反覆到最大 50%), 再把ㄇ型天線放到您要安置的位置(nb 外殼內)看最大收訊強度, 記得到 AP 的距離都要一樣, 兩相比較, 看看收訊強度差多少, 就可以知道 nb 外殼所引起的損失有多少了!

ps: 儘量避免人體所引起的反射波干擾..