cengzie
2001-07-15, 02:25 AM
大家喜歡ide還是scsi還是usb跟1394ㄉcd-r/rw 跟deviceㄋ?~~~(請投票)
贊助商連結
贊助商連結
[投票]你喜歡IDE還是SCSI還是USB/1394的CD-RW和device呢? 贊助商連結 cengzie 2001-07-15, 02:25 AM 大家喜歡ide還是scsi還是usb跟1394ㄉcd-r/rw 跟deviceㄋ?~~~(請投票) 贊助商連結 Myhbush 2001-07-15, 09:47 AM 還是scsi的好..... 但就是價錢不是每個人都能接受喔.... 我就無法買得起scsi卡了,一百多....真的要命....:( :( :( :( :( :( 但是現在ide的也越來越好了,好像現在的燒錄機都不怕老燒廢片.... eric3636 2001-07-15, 01:59 PM 我現在使用PLEXTOR1210S 很好用 cengzie 2001-07-16, 11:52 PM 我自己是使用scsiㄉcd-r/rw (除了7125台灣沒有scsiㄉ)居多...目前共有7台cd-r/rw是scsi...1台cd-r/rw 是ide....cd-rom2台ide..2台scsi.... hd是1台scsi...3台ide...... 還是scsiㄉcpu load低很多.... 雖然貴ㄌ點...但是多功穩很多....而且......一ㄍbusㄉdevice最少接7ㄍ(scsi2)以上....比ide(2ㄍ)強多ㄌ..... simonyang 2001-07-17, 03:17 PM 考慮錢 --> IDE 不考慮錢 --> SCSI 另外 1394 ... 不普及...不好用, USB...也不好用.....又不是頭殼壞去... SCSI 當然是理想上大家都想用, 但是大家荷包都很緊...so IDE 機種才會越來越多阿... 這種問題也是滿無聊ㄉ....誰不知道 SCSI 好..但是....錢嘛... genmac 2001-07-17, 04:19 PM 可否請問Myhbush大大, 1394 OR USB為何不好用,可是我覺得還好耶, 可能是較不普及吧,我有測試過 1394 HD -> 1394 Plextor 燒錄時, CPU使用率趨近於零ㄡ 它支援Hot Swap很方便喔,Nero5044(我使用的版本)有支援喔! 我有一位朋友,買Panasonic 7586 IDE CDRW, 經常燒出飛盤(可能系統不穩定), 但接上1394外接盒後,情況大有改善(不用理會DMA,接排線一大堆問題), 所以,我是覺得還好啦,沒有想像中那麼難用啦! simonyang 2001-07-17, 05:00 PM 我覺得~~妳應該是要問我吧?? 1394 妳說用外接盒很好用...hmm 請問一下... 1394 的 hd(有這種hd喔?)應該比 ide 硬碟貴吧?? 1394 的 燒錄機(這也有?) 應該也比較貴吧?? 外接盒?不用錢嗎?, 接到電腦上 的1394好像也要一張1394ㄉ卡吧? 算一算.....有點小貴ㄟ-____- 要花這麼多前來玩1394....而且如果是外接... 那我何不使用scsi...如果別人家or公司也有用scsi... 那外接的燒錄機還可以帶去公司or別人家裡用...right? 因為目前還是 scsi 比 1394 普及吧(光這兩個比的話)? 另外..USB why 我說不好用...純粹個人觀點....我就是覺得她爛....avert 0936010 2001-07-17, 05:16 PM 最初由 genmac 可否請問Myhbush大大, 1394 OR USB為何不好用,可是我覺得還好耶, 可能是較不普及吧,我有測試過 1394 HD -> 1394 Plextor 燒錄時, CPU使用率趨近於零ㄡ 它支援Hot Swap很方便喔,Nero5044(我使用的版本)有支援喔! 我有一位朋友,買Panasonic 7586 IDE CDRW, 經常燒出飛盤(可能系統不穩定), 但接上1394外接盒後,情況大有改善(不用理會DMA,接排線一大堆問題), 所以,我是覺得還好啦,沒有想像中那麼難用啦! 1.scsi各方面的確較ide好...但是為何近來廠商不再繼續作scsi的燒錄器了呢...我個人認為低階的scsi 1/2介面產品已慢慢退出市場,廠商紛紛往高階的ultra 160/320介面發展,所以燒錄器廠商便認為低階scsi 1/2介面週邊的市場不大,不如轉戰大多數人使用的ide介面...因為若是燒錄器也作成ultra2 scsi或ultra 160/320介面的話成本未免也太高...不如只生產ide介面就好,至於scsi介面的部分就用scsi to ide橋接器來解決,也可以減少多餘的生產線,減少廠商成本...yamaha的2200燒錄機就是這概念的實作產品 2.ieee1394可說是串列的scsi,也繼承了scsi的優點,甚至有的部分規劃的更好,但是為何他不能引起風潮呢? 1.廠商使用此技術的話須支付ieee協會一筆權利金,造成成本上升 2.1394初期的傳輸速度並不如ultra160/320高,所以硬碟廠商不看好 3.主機板的晶片組尚未支援1394,使用者需添購外加卡 4.1394尚不能用於開機,需要主機板bios的支援 genmac 2001-07-17, 08:50 PM 其實,我完全認同上面二位大大的說法,其實我以前也是SCSI週邊的愛好者(現在也是) ,我之所以會用1394的週邊,是因為我要用在Aplle上的機器,因為現在Apple的 新機器,已經沒有內建SCSI Chip,取而代之是FireWire和USB,所以我才會買 1394外接盒+Plextor CDRW給Apple用,當然,我只是實驗性的接在PC Win2000 測試一番,原本以為Win2000會捉不到CDRW,沒想到竟然不用Driver就可支援, 心想,Win2000捉到,Nero不一定有支援,但我開啟Nero時,竟然也看得到這台 CDRW,哇!!太神奇了,接下來,就開始大略測試,一切都OK... 其實,我也用過ACard UW IDE TO SCSI橋接器($2850),我的感覺是,並沒有想像 中的完美,如今閒置不用了,當初想買的原因,是想用IDE的價格,享受SCSI週邊 的快感(因為我是SCSI週邊的愛好者),以後有更高速的IDE CDRW,接上橋接器, 就變成SCSI,但是ACard UW IDE TO SCSI橋接器相容性好像?? 當然1394外接盒是有一點貴,但似乎有符合我未來升級的需求喔! 當然,我沒有在Clone CD等軟體測試,所以我不保證在其它燒錄軟體也OK!, 找個時間,我會試試看,到時候再向各位前輩們報告. 謝謝前二位大大的指導.... Thanks 0936010 2001-07-17, 10:01 PM 我對1394也是有相當的興趣的,但尚未用過1394轉接盒...我自己也有用過acard的轉卡,其相容性就如同你說的...並不太好。 事實上1394在新的定義中尚有800M-BIT、1200M-BIT甚至到3.2G-BIT的速度,只要各相關廠商取得共識﹙儲存裝置廠商、主機板晶片組廠商、ieee協會、作業系統﹚,在pc領域中串列scsi的1394一定可以取代並列scsi的ultra160/320,不過需要時間就是了,而家電領域中,1394早是數位家電廠商﹙如DV﹚共同的傳輸介面。 真希望你能將1394轉接後的燒錄器各軟體﹙nero、clone-cd、毒蛇、ez-cd creator等常用燒錄軟體、direct-cd、in-cd等封包式寫入軟體﹚相容性作一統合測試,然後告訴大家!!感謝!! |
|