【新聞】國家政策影響寬頻上網普及率



贊助商連結


apline
2003-09-27, 09:50 PM
國家政策影響寬頻上網普及率

--------------------------------------------------------------------------------

相較於美國,加拿大平均寬頻費用較高,且國民所得較低,而其家戶寬頻連網普及率卻是美國的兩倍。根據Gartner Dataquest的分析,價格因素並不是影響寬頻上網普及率的重點,真正的關鍵在於政府的政策。

--------------------------------------------------------------------------------

(2003/9/19)
根據Gartner Dataquest的報告,目前北美的家戶連網普及率為60%。雖然平均而言加拿大寬頻費用較高,且其國民所得亦比美國低,加拿大目前家戶寬頻連網比率已達三分之一,而在美國則僅達15%。是故,所得與使用價格並非採用寬頻連網的主要考量因素。
家中是否有子女是影響其使用寬頻的意願的一大主因,在加拿大,家中成員有十八歲以下者,有四分之三是採用寬頻連網,而美國同樣情況的家戶中寬頻連網比率亦達47%。

此外,寬頻採用還是存在著城鄉差距,北美的都會地區家戶有61%已使用寬頻上網,而在非都會區的寬頻連網普及率為50%。而據調查,大部分的用戶是撥接上網的速度過慢而換用寬頻。值得注意的是,目前已有部分新用戶不申請撥接帳號,直接選用寬頻連網。

而為何美國的寬頻普及率低於加拿大? 根據Gartner Dataquest的分析,價格因素並不是影響的重點,最主要的關鍵乃是在於政府的政策。加拿大政府將推廣寬頻列為施政重點,並解除不必要的管制,使產業自由化競爭。反觀美國的諸多管制措施,造成業者經營上處處掣肘。由此可見,國家政策在網際網路發展過程中影響的重大及深遠。



資料來源: Gartner Dataquest

贊助商連結


min27
2003-09-27, 09:58 PM
我覺得在台灣便錢還是一個重要的因素
當然政府的推廣也是寬頻普及的原因之一

pinget
2003-09-27, 11:05 PM
個人還是認為價格比較重要,
想當年會馬上換寬頻,
還不是因為每個月的撥接費1000多元,
這還是節省的狀況下。
只要寬頻費在300元以下,
普及率馬上到達50%以上

LordVader
2003-09-27, 11:15 PM
國家政策也影響寬頻上網費率
【新聞】寬頻普及率 南韓冠全球 (http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=109923)

日本和南韓所以大幅領先,是因為業者競爭激烈。
日韓兩國政府鼓勵使用寬頻,要求電信公司低價提供電路給網路服務業者。
若價格能更低廉,吸引更多用戶,
對於提升寬頻上網率不是更相得益彰?
價格砍一半,94年底就能600萬寬頻上網不用等96年啦!

stonecode
2003-09-28, 12:47 AM
最初由 LordVader 發表
國家政策也影響寬頻上網費率
【新聞】寬頻普及率 南韓冠全球 (http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=109923)

若價格能更低廉,吸引更多用戶,
對於提升寬頻上網率不是更相得益彰?
價格砍一半,94年底就能600萬寬頻上網不用等96年啦!

太夢幻了啦,明年總統大選前可以搞到這樣的話,小弟就投阿扁一票.

YSSECLIPSE
2003-09-29, 09:12 AM
對政府不抱任何希望....

mus000
2003-09-29, 01:55 PM
政策是會有影響的。
還記得以前政府喊出的幾百萬人上網人口目標嗎?
在那次口號之後,才有了 adsl 64/64 的推出,不到半年,馬上進化到 512/64 的速度。
後來,沒有新的政策出現了,所以,就沒再進步了。
:(

october
2003-09-30, 01:41 AM
我這半年左右所探知家中有小學生的家庭
每月撥接上網費用平均約300∼400元(電話費算不準)
如果現在寬頻(含ADSL及CABLE)降價一半
或許1年內達到600萬用戶不無可能
只是1年內暴增之客戶,ISP要瞬間增加不少設備及人事包袱
這些財力物力可能連政府也無力
算是政府及ISP對"開出的支票"做分期付款吧
以投資成本計算
人頭成長數倍毛利和現在一樣誰要做?
增加的費用可能讓ISP倒台
整合小的ISP和嚴格管理ISP經營規範應該是更重要的事吧
例如東森體系下的CABLE網路數年來變更過數次名字網路執照還能用?
還是固網也搞2房東?
如果只是認負責人,公司法不就大亂
題外話,發個牢騷

LordVader
2003-09-30, 02:28 AM
反正大概也脫不了現在的比例,黑net搶走7~8成用戶,
黑net的問題會大的多:D
也不可能電路降價後一夕之間衝出400萬的成長,
ISP該怎麼搞、如何量力而為就是他們的本事了。
畢竟開公司就是要客戶上門啊!
若真的有這種大利多放出來那些ISP絕對不會坐以待斃,
了不起就是少賺些用戶。
那些打腫臉衝胖子唯利是圖的ISP也會被用戶所唾棄。
若說避免某些業者蓄意吸金造成業務經營危機等等的而減緩降價,
似乎也太矯枉過正。

目前ISP的狀況就是電路費太高昂所以得在網路費上降價掙扎,
除了過去56K撥接時期曾經惡性倒閉的白象事業,
沒有ISP關門讓用戶權益過份受損的吧!
就像APOL,起碼仲琦也把它賣給東森,也是延續下來了。

若要想著怎麼幫業者賺錢不賠錢、市場整合,
這可不全是政府的責任吧!
好歹當年開放計時制ADSL、廢除高租低裝低租高裝,
民營ISP率先網路費降價用戶激增也沒見到哪家ISP就這麼完蛋的,
何況若是大幅調降電路費。

目前台灣ISP的市場堪稱「健全」
(扣除掉黑net靠自家華奠搞成一家絕對獨大的情況),
還沒到需要政府積極介入管理各ISP經營的情況吧!
倒是高昂的電路費該介入降降價......
若ADSL電路費沒有大幅降價可能,局面就是這樣,
也甭談啥用戶激增後ISP管理的問題了......