最初由 simonpanda 發表

註:連原病毒作者plunderer都說若要選,Mcafee比Norton好.........嗯,可見plunderer兄可能沒有用它的病毒徹底測試所有防毒軟體,其實也不用,他有最強的KAV的嘛;)


其實之前Mcafee 7.0跟Norton 2003算同期的產品, 也的確比Norton強
我有很多朋友從Norton 2003換到Mcafee 7.0時就掃出了很多Norton 2003
掃不出來的木馬, 至於Norton 2004還不算普及, 所以很多人還沒有開始
使用, 或許再過一陣子Mcafee又會超越Norton 2004, 而且搞不好現在仍
有Mcafee掃得到而Norton掃不到的病毒也不一定

PS: 小弟在試了Mcafee跟Kav一起安裝後當天就又換回Norton 2004了,
發現它的相容性真的是比Mcafee跟KAV好, 掃自解壓縮檔時完全不會有停
頓的現像, 等KAV下一版看看能不能克服這個問題, 裝了Norton唯一的缺
點就是開機畫面得改回來原來XP的預設, 用幾種方法去改都會讓XP進不
了畫面,這是唯一小小的缺憾 (心得就是Norton2004雖然比不上KAV, 不
過也算是比下有餘了:) )

贊助商連結

我是使用kaspersky4.5.0.49的版本.下載V_Test.rar還沒存檔就被kav monitor
偵測到發現異常而擋下來.我看了一下kav report 6個病毒全抓到.真是太強了

諾頓2003 中文版, 病毒碼10/2, 啟發式:高, 掃描壓縮檔.
解壓前手動掃瞄沒掃到任何一個,
解壓後手動掃瞄抓到五個, 自動刪除三個, 另兩個要求隔離或刪除.
SRV.exe 沒有抓到.

我又改回noton 2003了
kaspersky4.5.0.49有一點我要提醒第一次用的人
尤其是類似我這種電腦白痴的
KAV遇到病毒入侵時
它的預設功能只會警告使用者
不會做清毒或隔離或刪除的動作
我是實際使用時遇到病毒才發現的

最初由 X-MAN168 發表
我又改回noton 2003了
kaspersky4.5.0.49有一點我要提醒第一次用的人
尤其是類似我這種電腦白痴的
KAV遇到病毒入侵時
它的預設功能只會警告使用者
不會做清毒或隔離或刪除的動作
我是實際使用時遇到病毒才發現的
恩,kav不像for rookies的唷

最初由 X-MAN168 發表
我又改回noton 2003了
kaspersky4.5.0.49有一點我要提醒第一次用的人
尤其是類似我這種電腦白痴的
KAV遇到病毒入侵時
它的預設功能只會警告使用者
不會做清毒或隔離或刪除的動作
我是實際使用時遇到病毒才發現的

是可以更改的,不過我覺得詢問會比較好,萬一誤判不就:corkysm:
http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/kav_setting_3.jpg

10/13新增Zlock2003讓我意外的防毒軟體~

最初由 simonpanda 發表
10/13新增Zlock2003讓我意外的防毒軟體~
zlock的即時偵測我在486DX33那個時代領教過:( 不是很好,自此之後就沒用過zlock了,不過和simonpanda兄的朋友不太一樣的是,我倒是一直認為zlock比pccillin好:D

最初由 randy927 發表
zlock的即時偵測我在486DX33那個時代領教過:( 不是很好,自此之後就沒用過zlock了,不過和simonpanda兄的朋友不太一樣的是,我倒是一直認為zlock比pccillin好:D

嗯,我原本也是這樣想的,不過金帥不知道是不是挖到什麼工程師或是換了團隊什麼的,金帥說:"1996年開發FMDE未知巨集病毒偵測引擎" 所謂"先知防毒系統"可以偵測未知病毒........這其實很多防毒軟體都有,只是為了怕誤判,所以設定的比較嚴謹,不過金帥索性設定嚴一點,我想這就是為什麼它能偵測到這次測試的所有病毒.........不過話說回來,金帥誤判的機會也比一般防毒軟體高,這顯示他的掃毒引擎核心仍然不夠完善....
一個防毒軟體最重要的就是掃毒核心引擎........這也是為什麼KAV這麼強的原因!!

再次證明趨勢的serverprotect是裝美觀的
一樣...0隻...
我決定跳槽了..