|
贊助商連結 lsshen 2003-09-20, 12:49 PM 最近大家在討論用戶迴路, 而大家也知道是每一戶電話或是數據線路, 但不知是哪一段到哪一段算是用戶迴路? 如果中華電信開放用戶迴路, 那民營固網轉接用戶迴路的方式為何呀? ex: 民營固網機房<--->中華電信機房<--->用戶端 贊助商連結 LordVader 2003-09-20, 01:24 PM http://www.find.org.tw/focus_disp.asp?focus_id=228 由於中華電信在民營化之前是頂著國營事業的招牌，進行數十年的國家電信建設，在這段期間其享受政府的法令保護以及公共資源進行線路鋪設，在沒有競爭者的情形下，鋪設起從主幹網路到家家戶戶裡的「最後一哩」網路。因此，其建置的電信線路在民營化之後是否應該視為國家擁有的公共財，或是私有企業的財產，產生了相當大的爭議。此與目前在歐盟國家相當熱門的LLUB (Local Loop Unbundling)成本計算與實施內容及時程的問題相似。 所謂的Local Loop是指終端迴路，Unbundling則是將終端迴路與交換機分別看待的意思。假設法令規範許可，而且中華電信又願意提供LLUB的服務時，那麼所謂的LLUB指的就是，民營固網可以將自己的交換機擺進中華電信的機房內(即co-location)，並直接連結中華電信的終端迴路。如此新興固網業者不僅可以藉此大幅降低網路建置成本，又可透過xDSL技術，將原本只是銅線迴路提升為寬頻網路；而且另一方面，因為是直接接取終端迴路，因此較不受到既有固網業者的掣肘，所以不管在策略定價或市場行銷上，新興固網業者都具有更寬廣的操作空間。 不管是否以LLUB方式協助民營固網業者取得現有用戶迴路， 資產管理上華奠仍是機房、用戶迴路的所有者。 若開放之後華奠是否會耍小手段刁難民營固網如同現今民營ISP的處境， 值得思索如何規範彼此的權利義務問題，以免只是圖具形式上的開放。 此外對於老舊電路的升級動作是否能配合日後的高速網路環境也是問題， 民營固網應該要把眼光放長遠，在取得一定市佔達成營收目標後建立自有網路， 畢竟是寄人籬下，日後華奠完全民營化， 使用對手資源難保在業務競爭上不會受到更多箝制。 lsshen 2003-09-20, 01:43 PM to LordVader: Thanks! mus000 2003-09-20, 01:51 PM 商場如戰場。 在商言商。 商人只求最大利潤，不求任何手段。 ...... 對於民營化之後用戶迴路的處境，個人是採悲觀看法。 政府政策沒有前瞻性，規劃不當就大肆民營化，實非全民之福。 等到民營化之後，除了申請華電的線路之外，大概不會做第二家想了。 純屬個人看法 .... LordVader 2003-09-20, 02:17 PM to lsshen: U r welcome :D to mus000: 只能等著看屆時開放後華奠和民營固網的造化了。 希望別搞成另一個第四台/CM的慘況 :( 三家民營固網就算只有一家願意認真經營也好...... hy219 2003-09-20, 02:21 PM 只要有一家好好做起來 不管是租還是自建 就會有競爭 有競爭就有降價 |
|
|