今天看新聞報導中華電信員工上街抗議,他們反對訴求莫過於怕公司化,民營化,
失去公務員的身份,無法享受公務員的特有優淳的福利

本人認為:

1.中華電信的建立,宗旨在給人民方便,更優質,更便宜的通訊服務,但事實上背道而馳,昂貴的價格,繁雜的申請手續,過多的冗員導致產能嚴重損失,造成作業時效性拖慢,各部門互推責任,訊息無法統一結合(例:詢問裝機進度.123服務台,營運處及128就有三種說詞)

2.電信自由化:

在八○年代以前，電信服務由於具備自然獨佔與公共服務的產業特性，各國皆屬管制經營。但獨佔事業經營效率不佳、遭人詬病的現象，加上八○年代以後通訊與電子相關科技快速發展，促使各先進國家重新檢討電信產業獨佔架構的必要性，並導入競爭的政策，開放民間業者參與服務之經營，此即電信自由化興起的緣由。

電信自由化是循序漸進的過程，其目標是希望解除不必要的管制，透過市場競爭機制之充分運作，使既有與新進電信業者改善其經營效率，加強電信科技的研發，提供消費者高品質、低價格且多樣化的服務。與先進國家相比，我國電信自由化起步較遲；自民國八十五年通過電信三法，旋即開放四項行動通訊業務自是落實電信自由化的具體表現 。最後謹提出幾項建議供有關單位作參考：
由於電信總局與中華電信同隸屬於交通部，為了解除特權保護之嫌或公權力不易伸張之缺點建議，應儘速成立一類似美國FCC之跨部會組織，統籌管理電信、資訊與廣電的業務，以及扮演公正客觀監督與制裁的角色；亦或提昇現有電信評議委員會的層級，調整委員會組織及其業務的範圍，以使其職掌能更落實。

由於傳播科技的快速變遷，現行的電信法令已不敷所需，且民國八十五年的電信法並未對電信市場開放後因應之措施多加著墨。面對未來資訊、通訊與消費電子技術整合的趨勢，建議應儘速增修相關法令(電信法與有線電視法)或研擬新法將科技整合的趨勢納入考量。

電信市場開放後若無適當加以規範或開放腳步過快，皆無法實現電信自由化的實質利益，為了防止市場亂象叢生，政府當局應刻不容緩地推動資費合理化、網路互連、資費管制、平等接續等促進公平競爭的相關措施，規範競爭業者之間的遊戲規則，以建立一個公平健全的競爭環境。

隨著電信自由化的發展，國內電信服務市場規模已快速成長，政府對促成電信服務與通訊設備業間之相互帶動成長機制，應有更具體之鼓勵方案，以發揮其乘數效果。(轉載處:http://www.cqinc.com.tw/grandsoft/cm/057/asr571.htm 作者:李秋薇 小姐)

贊助商連結

我覺得該全面開放電信市場自由競爭，而不是由少數業者把持。
看看那些業者當初為了想海撈一票集了重資下海才發現不是那麼回事，
通通奮力在長途、國際話務市場廝殺，到頭用戶來沒享到太多開放好處。
反倒是給了華奠不降價的理由，面對這樣的對手華奠也樂的原地踏步。

把拿執照不做事的業者給踢掉，多開放些肯和華奠一拼的尤其是外資業者。
否則華奠就算民營了，用戶一樣沒其他選擇，一樣得看華奠臉色:mad:

民營化對消費者有什麼直接或間接的好處嗎?
會開放用戶迴路? 或是直接降價到谷底? (那民營賺什麼?)
會增加大量頻寬投資? (那民營要幾年回本?)

看不出來以一個消費者要用什麼觀點去支持民營化 .... =.=

電信自由化 不等同於 民營化。

最初由 mus000 發表
民營化對消費者有什麼直接或間接的好處嗎?
會開放用戶迴路? 或是直接降價到谷底? (那民營賺什麼?)
會增加大量頻寬投資? (那民營要幾年回本?)

看不出來以一個消費者要用什麼觀點去支持民營化 .... =.=

電信自由化 不等同於 民營化。

完全正確。

目前國營企業很大的問題在於效率不彰。應該是經營公司化，而不是所有權民營化。經營公司化，一切照績效拿薪水，避免有人拿錢不辦事。

至於所有權不能隨意民營化。大家想想看，不久之前，中華電信還叫做「交通部電信總局」。這個國營公司，是由過去大家納稅而來。其基礎建設，是大家所共有，線路絕對是公共財。而所有權開放讓私人擁有，也就是國家將公共財賣給私人。

大家試想，現在使用ADSL，無論你用的是否為中華電信ADSL，都要交線路費給中華電信。若是自來水公司所有權也私人化後，你無論喝的是那裡來的水，你都要交錢給「中華自來水公司」；道路私人化之後，你無論過的是那一條路，你都要交「過路費」。若是照這種算法，所有公共財私人化之後，我們何苦要納稅？國有財產、公共財本身就有不可分割性、非私人所能擁有。

綜合以上觀點，中華電信要改革的是「經營公司化」，而非所有權私人化。這根本是不同的兩件事，民營化是親財團政黨所提出的口號，並非國營企業的萬靈丹。

再舉英國為例，英國電信在保守黨柴契爾夫人執政時期，將英國電信(British Telecommunication，簡稱BT)私人化，BT確實營運績效上升。但同時，BT也成為電信巨獸，挾其背後龐大資本與人材，除了本業賺錢之外，還有錢大量投資海外。

值得我們想想的是，我們到底需要的是一個「服務全國」的單位，還是要一個賺錢賺及海內外，而利益收歸股東所有的公司？再由全民的利益來看，所有權私人化得利的絕對不是一般普羅百姓，而是收購國營公司的財團。

民營化真的這麼好嗎？

最初由 Snowcat 發表
完全正確。
目前國營企業很大的問題在於效率不彰。應該是經營公司化，而不是所有權民營化。經營公司化，一切照績效拿薪水，避免有人拿錢不辦事。
至於所有權不能隨意民營化。大家想想看，不久之前，中華電信還叫做「交通部電信總局」。這個國營公司，是由過去大家納稅而來。其基礎建設，是大家所共有，線路絕對是公共財。而所有權開放讓私人擁有，也就是國家將公共財賣給私人。
大家試想，現在使用ADSL，無論你用的是否為中華電信ADSL，都要交線路費給中華電信。若是自來水公司所有權也私人化後，你無論喝的是那裡來的水，你都要交錢給「中華自來水公司」；道路私人化之後，你無論過的是那一條路，你都要交「過路費」。若是照這種算法，所有公共財私人化之後，我們何苦要納稅？國有財產、公共財本身就有不可分割性、非私人所能擁有。
綜合以上觀點，中華電信要改革的是「經營公司化」，而非所有權私人化。這根本是不同的兩件事，民營化是親財團政黨所提出的口號，並非國營企業的萬靈丹。
再舉英國為例，英國電信在保守黨柴契爾夫人執政時期，將英國電信(British Telecommunication，簡稱BT)私人化，BT確實營運績效上升。但同時，BT也成為電信巨獸，挾其背後龐大資本與人材，除了本業賺錢之外，還有錢大量投資海外。
值得我們想想的是，我們到底需要的是一個「服務全國」的單位，還是要一個賺錢賺及海內外，而利益收歸股東所有的公司？再由全民的利益來看，所有權私人化得利的絕對不是一般普羅百姓，而是收購國營公司的財團。
民營化真的這麼好嗎？
民營化當然不是最好的解決方式,但是要使國營企業經營公司化又是這麼容易嗎
當經營者自身的利益無法與企業組織的獲利連結時,經營者又怎麼會願意全力的使企業組織成長
如何要他天天思考該怎麼做才能使組織的成本降低,裁撤那些冗員呢
員工也是一樣,要使員工有動機努力做事,軟的硬的都要來
一方面能有高額的獎金,也需要讓他們看到組織是有前景的
另一方面也要有一定的制度來逞罰員工的工作績效不彰,很多配套的制度都必須在其中
但是現在的國營企業還有很多受限在公務人員任用的相關法令
若不是以民營化的方式,想要等國營企業經營能夠企業化,我想沒這麼簡單吧
如果要立委諸公來修法,我想更是比登天還難,因為這又牽涉到更多既得利益的選民吧
現在最擔心的還是原本屬於公共財的通訊線路和設備,會不會變成財團的私人財產
這些東西好像不應該隨著民營化也就順理成章的變成財團的財產吧

有差嗎?不管是財團的財產或是國營,我們的網路水準都是這麼差,講一句實在話,不管是國營或民營,只要能提升網路水準,就是好公司

中華電信民營?干我屁事,他會負起龍頭的責任嗎?看看這幾年網路的發展就知道了,為了專線市場,打死不肯開放等級更高的線路,一堆人還在用512/64

如果他有心的話,就該開放vdsl或shdsl業務申請(高速ADSL想都不敢想),之前我有打電話問中華電信為什麼不能申請shdsl,一個聽起來就不專業的老頭說:因為成本太高.靠,一個月繳這麼多電路費是假的嗎?不知道華電高層是不是都在看報紙喝茶.....

最初由 YSSECLIPSE 發表
有差嗎?不管是財團的財產或是國營,我們的網路水準都是這麼差,講一句實在話,不管是國營或民營,只要能提升網路水準,就是好公司

中華電信民營?干我屁事,他會負起龍頭的責任嗎?看看這幾年網路的發展就知道了,為了專線市場,打死不肯開放等級更高的線路,一堆人還在用512/64

如果他有心的話,就該開放vdsl或shdsl業務申請(高速ADSL想都不敢想),之前我有打電話問中華電信為什麼不能申請shdsl,一個聽起來就不專業的老頭說:因為成本太高.靠,一個月繳這麼多電路費是假的嗎?不知道華電高層是不是都在看報紙喝茶.....

你答對啦~
公營事業喝茶看報~打屁聊天技術一流~~~~推責任打筆仗超神的~
做事~唉~~~可能只能說~~~~~不~~~~~~入~~~~~下個字自己想吧~~~
看多啦~~~~偶常跑公家~~~常接觸這一類的人~~~~~

別把民營化想像的太完美，說穿了，
政府現在積極推動民營化，釋股給其他公司，還不是要圖利財團，
因為中華電信這樣賺錢的單位，若還是國營，
那等到政權若入他人手裡後，就沒有辦法再分一杯羹了，
像這樣，我們一般百姓有得到什麼好處？？

鄰近的東南亞國家都在進步
只有台灣還停在原地踏步,再過幾年可能台灣人要到其他國家當台勞了

國家財產賤價賣給財團,這不是圖利財團嗎
人民花了多少錢架設起來的東西,
因為政黨要圖利跟財團掛L來賣國產分贓
民營說得好聽是增加競爭力,難聽一點是分贓
尤其台灣很少有善心的政客
凸☉_☉凸