●本篇原文，我本來發表在PCDVD，但是，個人覺得此篇值得開新的Title和各位做經驗交流，所以，就重新在這裡發文。●

由於工作的關係，我常常在Notebook和Desktop電腦上做大檔案複製
以下提供自己的經驗給大家參考

之前，我的Desktop電腦上，是台AthlonXP 1800+(w/ 512MB 和45GB 7200rpm HDD)配上RealTek 8139c的網卡。
NoteBook使用的是IBM x24 (p3 1.06Ghz w/ 512MB)上面的網卡是Intel 8255x 100MB網路晶片。
這二台在做超大檔案複製的時候(大約是2GB左右的檔案做Replication)，我打開工作管理員，在使用ReakTek 8139c的桌上型電腦，CPU使用率差不多都是在30%~70%之間(跳動的有點厲害)，而使用Intel晶片的筆記型電腦(IBM x24)，CPU使用率差不多在5%~15%之間。
Replication的速度，大約可以到達70~80Mbps以上，所以，速度上並不是問題。
重點來了，很明顯的，RealTek系列所耗用的系統資源較大，而且，在做大檔案Replication的時候，使用RealTek網卡的電腦如果在執行其它工作行程，動作就變的非常不順，但是，使用Intel網卡的筆記型電腦，這時候，執行其它工作行程，並不會覺得不順。
當然，在做大檔案Replication的時候，二台電腦的硬碟都是很忙的，但是比較慢的IBM x24在執行其它工作，確明顯的比較順多了，網路卡佔系統資源的影嚮，在這裡就看的出來。

現在，我換另一台DeskTop電腦了(配備在我的簽名檔，使用Intel網卡晶片的Dell Gx260)
一樣在做大檔案Replication的時候，感覺比之前好許多…
GX260和IBM x24由於都是使用Intel網路晶片(一個1Gbps的，另一個是100Mbps)，二台Replication時，佔CPU使用率大約都在10%以下，速度也都能維持在85Mbps以上…


我覺得，如果就純速度來看，RealTek和Intel網卡晶片，差不多都可以跑到很高的速度，並沒差多少。
但是，在使用上(尤其是常做檔案備份，或是Server)，這二者對於系統資源的耗用，是差非常多的…(注意，我是用非常這二個字哦)。

建議一般使用者，使用RealTek晶片，對於一般使用上，並沒差別。
但是，建議常常有不同電腦備份檔案、常常工作上交換檔案、或是server需求的玩家，就不要省這些錢了，用Intel網路卡就對了。

Ps.3com我個人沒用過，所以，就不便提出個人見解；另，至於Dlink，從530TX(Linux殺手??)後，我對它家的產品的印象，就再也沒好過了。