LordVader
2003-08-19, 01:27 PM
呵呵,沒想到連CNET也終於對台灣高價低速網路有些報導......
http://taiwan.cnet.com/news/comms/story/0,2000022641,20082522,00.htm
來源:Taiwan.CNET.com新聞專區
報告:台灣ADSL太貴
記者鍾翠玲台北報導 18/08/2003
一項針對民眾使用寬頻網路(ADSL)的調查報告顯示,我國家庭多數利用ADSL作為寬頻上網的方式,但他們仍然覺得現行ADSL的收費太高。
寬頻上網漸普及,台灣網路資訊中心(TWNIC)今(18)日首度針對我國寬頻網路使用情形發表調查結果。本調查結果發現,從上網人數和家庭兩個數據來看,寬頻上網已告普及,其中以ADSL為主流。然而受訪家庭多認為,現行平均每月上網仍然高於他們覺得的合理費用。
根據TWNIC的報告,台灣地區上網人口已達1175萬人,其中寬頻上網人數到達937萬人,約佔總人口的五成。在各種存取(ADSL及Cable Modem)方式中,以ADSL上網的人數將近七百萬人,遠超過二、三名的電話撥接(二百萬)和Cable Modem(約四十七萬)。以家庭用戶計,我國已有五成四的家庭上網普及率。其中七成家庭透過寬頻上網,而前兩大連網方式為ADSL及Cable Modem,各佔64.4%及5.48%。
在家庭每月上網費用方面,受訪家庭中有超過三分之一(35.34%)每月付出1000-1250元,第二高是750-1000元。這些家庭普遍認為合理上網費用,則遠低於他們付出的費用:最多數(22.3%)的家庭認為以251-500元為合理價位,其次則為501-750元及750-1000元。認為1000-1250元為合理收費的只有約一成(10.14%)。
另一方面,八成以上家庭在寬頻連網時有困擾,其中以「下載速度太慢」、「常斷線、不穩定」、「上傳速度太慢」及「費用太高」依序為最感困擾的事。
中華電信獨大是主因
TWNIC執行長陳文生指出,我國ADSL普及率遠高於Cable Modem,主要是源自單一電信業者獨大的情況。他指出,在多元競爭的美國是Cable Modem略高於ADSL的佈建情況。我國情況與日本、韓國較為相似,後者分別以NTT和韓國電信最當地最大ADSL ISP,然而陳文生指出,日本最大業者NTT也只佔了約40%,而台灣的中華電信Hinet則佔了將近95%。在本調查中,八成四家庭為Hinet用戶,Seednet佔5.52%,其他固網和ISP的用戶比例不到一成。
陳文生並指出,台灣ADSL收費的確過高。他以日本為例,ADSL平均傳輸速度為8 Mbytes,而只要2000日幣(約台幣五百多元),相較之下,我國平均收費上千元,卻只擁有512k的傳輸速率。「依照現在的費用,速率提升到3M、8M都不為過,」他說。
目前我國ADSL服務業者有中華電信、亞太線上、Seednet、速博等,但所有ADSL電路都必須由中華電信提供,而ADSL費率除了各家業者的連線費用,都另外包含交給中華電信的電路費用。市面上業者的連線費用從199到499不等,但用戶都還得再另外支付固定電路費499元。陳文生指出,民營業者在用戶數少情況下,也不可能為了降低連線費用,否則將血本無歸。
公平競爭原則未能落實是另一項原因。陳文生指出,在某家業者獨大的市場,應以「不對稱競爭」原則,壟斷業者不可要求公平競爭的市場規則,並且要提供適當補貼於其他較小業者。
他指出,電路被壟斷,加上公平原則未能落實,不但使得民營電信業者在沒有合理利潤情況下,永遠無法以價格和中華電信競爭,而ADSL服務也不會好。
贊助商連結
http://taiwan.cnet.com/news/comms/story/0,2000022641,20082522,00.htm
來源:Taiwan.CNET.com新聞專區
報告:台灣ADSL太貴
記者鍾翠玲台北報導 18/08/2003
一項針對民眾使用寬頻網路(ADSL)的調查報告顯示,我國家庭多數利用ADSL作為寬頻上網的方式,但他們仍然覺得現行ADSL的收費太高。
寬頻上網漸普及,台灣網路資訊中心(TWNIC)今(18)日首度針對我國寬頻網路使用情形發表調查結果。本調查結果發現,從上網人數和家庭兩個數據來看,寬頻上網已告普及,其中以ADSL為主流。然而受訪家庭多認為,現行平均每月上網仍然高於他們覺得的合理費用。
根據TWNIC的報告,台灣地區上網人口已達1175萬人,其中寬頻上網人數到達937萬人,約佔總人口的五成。在各種存取(ADSL及Cable Modem)方式中,以ADSL上網的人數將近七百萬人,遠超過二、三名的電話撥接(二百萬)和Cable Modem(約四十七萬)。以家庭用戶計,我國已有五成四的家庭上網普及率。其中七成家庭透過寬頻上網,而前兩大連網方式為ADSL及Cable Modem,各佔64.4%及5.48%。
在家庭每月上網費用方面,受訪家庭中有超過三分之一(35.34%)每月付出1000-1250元,第二高是750-1000元。這些家庭普遍認為合理上網費用,則遠低於他們付出的費用:最多數(22.3%)的家庭認為以251-500元為合理價位,其次則為501-750元及750-1000元。認為1000-1250元為合理收費的只有約一成(10.14%)。
另一方面,八成以上家庭在寬頻連網時有困擾,其中以「下載速度太慢」、「常斷線、不穩定」、「上傳速度太慢」及「費用太高」依序為最感困擾的事。
中華電信獨大是主因
TWNIC執行長陳文生指出,我國ADSL普及率遠高於Cable Modem,主要是源自單一電信業者獨大的情況。他指出,在多元競爭的美國是Cable Modem略高於ADSL的佈建情況。我國情況與日本、韓國較為相似,後者分別以NTT和韓國電信最當地最大ADSL ISP,然而陳文生指出,日本最大業者NTT也只佔了約40%,而台灣的中華電信Hinet則佔了將近95%。在本調查中,八成四家庭為Hinet用戶,Seednet佔5.52%,其他固網和ISP的用戶比例不到一成。
陳文生並指出,台灣ADSL收費的確過高。他以日本為例,ADSL平均傳輸速度為8 Mbytes,而只要2000日幣(約台幣五百多元),相較之下,我國平均收費上千元,卻只擁有512k的傳輸速率。「依照現在的費用,速率提升到3M、8M都不為過,」他說。
目前我國ADSL服務業者有中華電信、亞太線上、Seednet、速博等,但所有ADSL電路都必須由中華電信提供,而ADSL費率除了各家業者的連線費用,都另外包含交給中華電信的電路費用。市面上業者的連線費用從199到499不等,但用戶都還得再另外支付固定電路費499元。陳文生指出,民營業者在用戶數少情況下,也不可能為了降低連線費用,否則將血本無歸。
公平競爭原則未能落實是另一項原因。陳文生指出,在某家業者獨大的市場,應以「不對稱競爭」原則,壟斷業者不可要求公平競爭的市場規則,並且要提供適當補貼於其他較小業者。
他指出,電路被壟斷,加上公平原則未能落實,不但使得民營電信業者在沒有合理利潤情況下,永遠無法以價格和中華電信競爭,而ADSL服務也不會好。
贊助商連結