agogo9000
2003-06-28, 12:04 AM
這件事憋在我的心底已經好久了,我們到超市或量販店時買洗衣精時,第一次都會買塑膠瓶裝的,然而第二次想響應環保,買補充包卻發現補充包竟然比塑膠瓶裝的還貴;用紙時也是,使用處女紙漿做的竟然比再生紙還便宜,而他們的理由竟然是再生紙需要處理,但是我們的政府不是有補助了嗎?我們全能而偉大的政府(不管新舊)竟然還大剌剌地說要做環保呢!傻子們,我們作再多的環保動作,只是讓生產者求取更大的利潤?:confused:
贊助商連結
贊助商連結
贊助商連結 agogo9000 2003-06-28, 12:04 AM 這件事憋在我的心底已經好久了,我們到超市或量販店時買洗衣精時,第一次都會買塑膠瓶裝的,然而第二次想響應環保,買補充包卻發現補充包竟然比塑膠瓶裝的還貴;用紙時也是,使用處女紙漿做的竟然比再生紙還便宜,而他們的理由竟然是再生紙需要處理,但是我們的政府不是有補助了嗎?我們全能而偉大的政府(不管新舊)竟然還大剌剌地說要做環保呢!傻子們,我們作再多的環保動作,只是讓生產者求取更大的利潤?:confused: 贊助商連結 tjy 2003-06-28, 12:30 AM 為可不換個方式想呢? 就當做幫地球一個忙吧… kuoz 2003-08-01, 03:22 PM 說實在的喔 小弟我習慣垃圾分類後 現在只要到別的地方 看到沒有分類的 剛好自己又要丟垃圾就會感到很不自在 不大敢丟垃圾 所以說阿...習慣成自然啦 不為自己想想 也要為自己後代想想 Zuchen 2003-08-01, 05:27 PM 再生紙的製作成本的確是比較高沒錯.... 至於補充包.... 你確定廠牌、容量都是一樣的嗎? gtom15 2003-08-01, 07:07 PM 畢竟再生紙是為了減少樹木的砍伐阿 這樣想心裡應該會平衡些吧 mus000 2003-08-01, 07:33 PM 做環保的是不是傻子我不知道,但是要有傻勁到是真的。 如果說教育對人類社會是百年大計。 那麼環保對地球就是千萬年大計。 如果只從對『人』的利益為出發點來思考,環保是做不起來的。 一點感想。 不應有恨 2003-08-28, 05:57 PM 這個政府應該沒補助吧? 全部都是願打願挨的 timas 2003-08-28, 07:47 PM 最初由 Zuchen 發表 再生紙的製作成本的確是比較高沒錯.... 至於補充包.... 你確定廠牌、容量都是一樣的嗎? 沒錯 我到量販店買清潔劑的時後 也發現了這個問題 同樣一個廠牌 補充包的容量 換算成標準包的容量來算的話 還比較貴 天啊 不說環保不環保 光是包裝的成本 也應該比較低才對 fatwa 2003-08-28, 08:43 PM 最初由 gtom15 發表 畢竟再生紙是為了減少樹木的砍伐阿 這樣想心裡應該會平衡些吧 樹是少砍了沒錯!! 可是再生紙所造成的二次污染比較多!! 而且..影印店有反應說..再生紙印的品質比較差.. 卡紙的機率也比較高.. 其實..應該從源頭節少使用才對.. 像我們跟環保局有關的.. 報告好像印不用錢似的.. 做環評時..每次都要送個十五本到三十本..(A4的至少5公分厚) 初稿、修訂稿、定稿本.. 真的..非常的浪費.. 然後在清倉庫時卻又一大疊一大疊的丟.. 本來應該是帶頭做環保的卻.....:confused: 還有..塑膠的本來就比厚紙的便宜.. 所以補充包當然比較貴囉.. 至於那種比較環保..很難判定哩.. 紙類可回收..塑膠也可以回收呀.. 紙是砍樹來的..塑膠是從原油來的.. 都是從大自然來的.. 環保..很重要.. 用心維護大自然更重要哦!! timas 2003-08-28, 09:20 PM 最初由 fatwa 發表 ... 還有..塑膠的本來就比厚紙的便宜.. 所以補充包當然比較貴囉.. 至於那種比較環保..很難判定哩.. ... 何謂 "塑膠的本來就比厚紙的便宜 所以補充包當然比較貴囉.."???? |
|