|
贊助商連結 BRAIN 2003-06-23, 09:47 AM 很奇怪ㄟ..在看的時候..一直有個疑問..就昰和珅...他到底昰忠臣..還是奸臣阿..因為之前看過的都說她是一個奸詐小人..貪官...但是唯獨這部戲..從頭自尾都描寫著和珅昰忠臣..而且從沒貪污..雖然知道之前看的稗官野史舉多..但是也不至於偏差如此之大吧...而且之前上歷史課的時候..也的的確確 有說他是一個超級大貪官..被抄家的時候..他貪的銀子等於大清國十年的稅收..為什麼這部戲這麼偏袒和珅阿...大家有什麼看法..還是有什麼關鍵讓和珅有這麼大的轉變?? 贊助商連結 131520 2003-06-23, 10:01 AM 因為這是"戲"嘛！ 演戲的是瘋子，看戲的是傻子。 就不要太認真了 tzulinle 2003-06-23, 10:31 AM 按照歷史來說,和珅應該是奸臣, 實際上,誰知道阿, 歷史是人寫的,誰知道是真是假,況且每個人看事情的角度不一樣, 也搞不好記載的那個人老是賭錢輸和珅也不一定說, 戲是滿好看的,但是把他當'戲'看看就好, 真相,我想是以大多數人的認知為真相吧, 小弟拙見,參考看看... rainwen 2003-06-23, 01:58 PM 這是作者用另類的歷史觀點來看和珅，就像之前的雍正王朝一樣， 是感覺有點誇張，還要參考其他史料才知道是否合理。 這部戲把嘉慶描寫成有點糟糕，我想結局大概會演說是嘉慶害他， 把他誣賴成大貪官，那個相當十年稅收的家產都是騙人的....... 不過說真的，如果當時真抄得如此多的家產，清朝應該不會這麼快衰敗才是， 可見嘉慶、道光實在是................ ......... msjakpo 2003-06-23, 02:46 PM 最初由 rainwen 發表 這是作者用另類的歷史觀點來看和珅，就像之前的雍正王朝一樣， 是感覺有點誇張，還要參考其他史料才知道是否合理。 這部戲把嘉慶描寫成有點糟糕，我想結局大概會演說是嘉慶害他， 把他誣賴成大貪官，那個相當十年稅收的家產都是騙人的....... 不過說真的，如果當時真抄得如此多的家產，清朝應該不會這麼快衰敗才是， 可見嘉慶、道光實在是................ ......... 乾隆是高宗的年號..... 這部戲不是寫嘉慶.... ivantw 2003-06-23, 02:53 PM 最初由 msjakpo 發表 乾隆是高宗的年號..... 這部戲不是寫嘉慶.... 沒錯啊，Rainwen兄說的應是指乾隆之子嘉慶對付和珅這一段吧！ msjakpo 2003-06-24, 11:25 AM 最初由 Ivan Lin 發表 沒錯啊，Rainwen兄說的應是指乾隆之子嘉慶對付和珅這一段吧！ 了解:) 阿 土 2003-06-24, 05:23 PM 《乾隆王朝》在一些電視台播出后，引起網友一陣“和珅到底是大貪官還是能臣”的激烈辯論。 巧的是，該劇的總制片人劉文武，也是《雍正王朝》的制片人，他在成功地為雍正反正后，又期望觀眾從《乾隆王朝》中看到和珅貪官之外的另一面。 文人出身的劉文武表示，創作《乾隆王朝》絕沒有刻意要替和珅講好話，畢竟“他是個貪官，這是事實”，但是，他也不同意和珅會是滑稽奸臣的模樣，因為那與史籍上記載的和珅有很大的出入。他說，首先，和珅憑什麼能在短短几年內，從一個御前侍衛，平步青云做到軍机大臣？其二，精明能干的乾隆皇帝，如何能寵信、而且能委其以重責大權長達二十多年？其三，在這期間，竟然沒有一封彈劾和珅的奏折！ 劉文武認為，由此推論，劉墉、紀曉嵐與和珅應該是有如朋友的關系，至少他們不是政敵。 此外，對于和珅有多貪，劉文武也指出，据史料記載，嘉慶皇帝對和珅抄家時，說他貪了兩百多億兩，而當時國庫收入才四千多萬兩。另外，和珅當時可以貪錢的渠道，包括納貢、稅收、自己做生意，加上管家貪的錢，總值很難超越這個天文數字，而且“假如真的抄出他所貪的兩百多億兩，嘉慶年間為何還是國力不富？” 對于被認為善為曆史人物翻案，劉文武表示，他從不想翻不翻案，只是想借戲劇呈現另一種面貌，然后交給觀眾去思考與評論。 ------------------------------------------- 另外根據《查抄和珅家產清單》所載，此次共抄得：（1）赤金84000兩、（2）銀元寶55000個、（3）窖藏銀子107萬兩、（4）珠寶、玉器、古玩价值800萬兩、（5）綢緞、皮張价值100萬兩、（6）人參600斤、（7）房屋1530間、（8）花園一座、（9）房地契5箱、（10）借票兩箱。總計价值10億兩銀子。 乾隆盛世時全國每年財政收入是7000萬兩銀子。足見和珅的貪款真正是空前絕后之巨。 ------------------------------------------- 根據查到的事實 , 他不是貪官難道是好官 !? 這根最近的劉大掌櫃也是有點像 , 李主子說他12年來為國做了不少事 , 他個人也是說有些事能作不能說 (究竟是好是壞 , 要看辦的人要辦到哪裡才知道到底做了些什麼事) 個人認為 , 即使有做事 , 但不能在做事之餘順便藉權牟利 , 那即便作了 100 件好事 , 還是爛官一個 ------------------------------------------- 此戲應該快演完了 , 因為乾隆駕崩 15 天後 , 嘉慶賜和珅在獄中自盡。 (嘉慶本來要凌遲和珅 , 嫁到和珅家的公主為他求情 , 改為賜死) cky 2003-06-24, 06:02 PM 在我看來 乾隆是個大陰謀家 故意培養一個自己知道的奸臣 這樣物以類聚 很好知道誰奸誰忠 到最後在一網成擒 乾乾淨淨 而且還能藉由 和珅這傢伙做一些見不得光的事 就像現在的 新聞鬧的火熱的 前中x開x 的董事長 帝王統馭術 真是高明~~~~ chten 2003-06-24, 09:11 PM 這部戲VCD一上市我就趕快租來看完了~~~ 撇開歷史的角度，這部戲的深度比起之前的康熙帝國好太多了，和珅從字或畫裡推敲乾隆的心裡想些什麼、下一歩要做什麼，甚至比乾隆更早將後路想好。宰相劉羅鍋裡的和珅是小丑是弄臣凡事被劉墉牽著跑，或許『乾』劇裡和珅的才能及圓滑才更接近史實吧~~畢竟他的主子是中華帝國最後一個盛世的乾隆，不是寵信魏忠賢的明熹宗。 我的同事有的看完『乾』劇後大罵亂演，我是覺得看戲不需要太認真吧。如果說亂改歷史的話，為何那麼多人喜歡看羅老的『三國演義』? 『演義』裡面的內容及人物或許更偏離史實吧~~ 『乾』劇裡的和珅是能臣但不是忠臣。從彈核十督府時，私受密信通風報信。挑起緬甸戰爭，只是為了幫乾隆湊齊十全武功，而全軍覆沒後又大奏凱歌回京(阿桂就是這時開始排斥和珅的吧~)。凡事都是湊著乾隆的心意做事，『逢君之惡，也算是奸臣吧!!』 |
|
|