milwater
2001-07-07, 09:25 AM
最初由 希洛•唯
兩種方式都會使各自上網的電腦頻寬降低, 但哪一種的幅度較大,
看到你上一篇的文章, 彷彿經過 IP 分享器的頻寬好像會消耗掉一點,
那 NAT 電腦的會嗎??
整體來說, IP分享器的工作原理就是同於NAT的Server一樣, 只是它把韌體燒在硬體, 再把它當做專用的機器來賣, 所以叫做IP分享器. 其工作方式皆是將WAN的實體IP轉化成多個虛擬IP, 供內部分享使用. 即便如此, 對外的線路與IP還是只有一個, 若是內部同時有很多USER大量使用時, 就看CPU的功能表現了, 若是CPU不夠力, 封包遺失是常有的事. 所以基本上而言, 兩者的頻寬消耗並無差別的.只是建議若有四台以上的電腦要大量的連WAN,用較高等級的NAT來做會是較好的選擇.
贊助商連結
兩種方式都會使各自上網的電腦頻寬降低, 但哪一種的幅度較大,
看到你上一篇的文章, 彷彿經過 IP 分享器的頻寬好像會消耗掉一點,
那 NAT 電腦的會嗎??
整體來說, IP分享器的工作原理就是同於NAT的Server一樣, 只是它把韌體燒在硬體, 再把它當做專用的機器來賣, 所以叫做IP分享器. 其工作方式皆是將WAN的實體IP轉化成多個虛擬IP, 供內部分享使用. 即便如此, 對外的線路與IP還是只有一個, 若是內部同時有很多USER大量使用時, 就看CPU的功能表現了, 若是CPU不夠力, 封包遺失是常有的事. 所以基本上而言, 兩者的頻寬消耗並無差別的.只是建議若有四台以上的電腦要大量的連WAN,用較高等級的NAT來做會是較好的選擇.
贊助商連結