蘋果日報雖是個廣告八卦鳥報，不過倒也有些新聞可以參考一下。
http://www.appledaily.com.tw/template/twapple/art_main.cfm?loc=TP&showdate=20030513&sec_id=5&art_id=44631

其中兩段很有趣

電信總局副局長高凱聲則表示，電信總局將會持續引導業者調降上網費用。

各位，你們認為奠總持續的引導作為真是引導業者降價、
還是利用「保護新興民營固網生存發展」的藉口引導業者不降價大撈特撈？


速博副總經理郭明琪不認同台灣太貴的說法。她說，台灣的費率遠低於歐美各國，日韓等國的市內通話更比台灣貴一大截，費率合理化更重要，該漲的也要漲。

我不知道蘋果日報這些報導是否有斷章取義，若是忠實陳述，
速博這個副總的言論就很機車了。台灣的國民平均所得有歐美日韓高嗎？
台灣的網路有歐美日韓快嗎？last mile進度最落後的民營固網，
憑啥這麼大言不慚？速博有何喊「該漲也要漲」的條件？
何況講的是ADSL降價，干日韓通話費底事？
小日本可以申請ADSL不用電話咧！我跑VoIP不行嗎？？
速博大概給她分紅不少、她也不用像一般芸芸眾生使用龜速高價網路，
自然不知民間疾苦，真是何不食肉糜的現世代表:mad:

贊助商連結

台灣的網路有歐美日韓快嗎？last mile進度最落後的民營固網，
憑啥這麼大言不慚？速博有何喊「該漲也要漲」的條件？
何況講的是ADSL降價，干日韓通話費底事？
小日本可以申請ADSL不用電話咧！我跑VoIP不行嗎？？
速博大概給她分紅不少、她也不用向一般芸芸眾生使用龜速高價網路，
自然不知人間疾苦，真是何不食肉糜的現世代表:mad: [/B]

以下也是今天的新聞...

重金扶植寬頻網路事業之日本創投業者軟體銀行（Softbank），
近幾年固然在日本寬頻網路市場打下一片江山，但為與對手NTT
競爭，軟體銀行Yahoo!BB用戶擴增的同時，其赤字亦隨之擴大，
此間付出相當大的代價。

因低價策略奏效，軟體銀行現已拿下日本約4成的寬頻市場，但
由於Yahoo!BB促銷經費龐大，高達630億日圓，以致軟體銀行2002
年度（2002年4月∼2003年3月）淨損自887億日圓，
擴大為1,000億日圓（8.33億美元）

有哪個產業經營之初便能穩賺不賠？
統一7-11還不是虧損多年才轉虧為盈，
更何況這種初期要高度投入固定資產設備的固網產業。
對一個固網業務規模建設最糟的民營業者，
速博實在沒有高喊漲價的條件:mad:

何況固網業務有一定的壟斷性，好好經營還怕不賺錢嗎？
怕熱，就不要進廚房；怕虧錢，就不要搞生意！！

中華民國政府是把中華電信當中國石油在經營,答案很明顯了

太少了,最起碼的要打對折以上!

...電信總局將會持續引導業者調降上網費用。
持續?持續多久呢?
十年二十年?五十年一百年?

最初由 KillS 發表
中華民國政府是把中華電信當中國石油在經營,答案很明顯了

至少中國石油當時還會反應成本..當有盈餘的時候就會降價
反而cht有暴利的時候連降都不降..
cht定價的人越來越懷疑是喝高梁上班的...

最初由 石之軒 發表
太少了,最起碼的要打對折以上!

...電信總局將會持續引導業者調降上網費用。
持續?持續多久呢?
十年二十年?五十年一百年?

當民營固網要求奠總與CHT協商開放租用last mile，
CHT抵死不從，奠總也無計可施。
當CHT宣稱打算調降，奠總卻又出面代表民營業者要求CHT不要降價，
CHT卻是爽快答應。

由這些歷史事件，看看奠總究竟引導些啥？又誰才是真正主導？
情況很明顯了，奠總只是阻礙電信發展壓榨用戶的官方代表，
他們引導不了進步，只能引導原地踏步:mad:

奠總根本不曾主動引導費率調降政策，一個不曾發生的情況，
又何來持續十年二十年?或者持續五十年一百年?

CHT不是獨自喝高粱，是和奠總這些傢伙作夥一塊喝:mad::mad:

他是說"最高"可以減1000元...
不是每個方案都能夠省1000元/月
算是吸引人注意的方法..

呃.....我覺得,我們只能乖乖繳錢出去,卻不能選擇想要的結果......

真是的,那些人,都是大官嘴臉.....或者是新台幣嘴臉??

還代表民意......這是哪裡的民意啦 > <

抱歉了,可能內容有誤,但是......我偶而也想吐草啊.......

每個月的電路費都那麼多.....怒~ (/"≡ _ ≡)/~┴┴

在台灣官商勾結很嚴重，和利益有關的東西沒能敢去碰的，奠總也只是一些當官的公務人員，他們只要保住飯碗而已，那管得了民眾付多少錢。