目前家中使用 802.11b ap
但用來區網分享檔案時,多多少少會lag,有時會hang 住
想說買台802.11g ap來用,目前相中 Linksys的WRT54G
各位大大給個意見吧

贊助商連結

等六月後的802.11g出來，相容性比較沒問題，現在很多的g不一定相容b

搞不好那時候出來都是天價…

再買b比較便宜，或是裝兩個b做loadbalance也可以，不然找ti的chip，號稱可到22mb，

雖然目前的G標準還沒有一定 不過現有市面上的產品大多有保證等標準一定好後會推出軔體更新
所以等不住的話就下手吧..........

請問如果在802.11g ap下,網卡都是802.11b (沒有802.11g 網卡下)
效率會不會比802.11b ap下好
小弟的意思是有沒有可能訊號範圍大一點
不是指傳輸速度
因為想直接買802.11g 避免以後很快又被汰換
又現在市面上有已符合標準 802.11g 規格的產品出現了嗎 ?
謝謝答覆

802.11g
等待中:D

最初由 simontel 發表
請問如果在802.11g ap下,網卡都是802.11b (沒有802.11g 網卡下)
效率會不會比802.11b ap下好
小弟的意思是有沒有可能訊號範圍大一點
不是指傳輸速度

謝謝答覆

不會 還可能更短
因為波長不一樣的 關係
802.11b 傳輸速度只有 11Mb能力 但是距離較長

802.11b 傳輸速度有 54Mb能力 但是距離較短


我有一個很深的感想
為什麼 大家要花大筆的錢去 去搶第一呢

請問一下 如果是自己用的 甚至是公司企業用的
哪一家公司向ISP申請 超過11Mb的 速度 (我指的 是一條線路 不是很多條線路加起來就超過11Mb 這種說法)


大家現在用的是 ISP給的名目網路速度(我還是很客氣 沒有說實際網路速度)
是多少呢 512Kbit 1.5Mb 2Mb, 3Mb ,6Mb 還是10Mb
為什麼 不等 802.11b 規格大降價 商品成熟後 可能一年後
再購買 我猜到時候台灣的 ISP也不可能有11Mb的名目網路速度 出現

我明白一點說 你的 無線IP分享器 /AP可以跑到 1000Mb又如何
因為你的 ISP公司 給你的 名目網路速度 連10Mb 都跑不到
都是多餘的

最初由 chih_haohung 發表
不會 還可能更短
因為波長不一樣的 關係
802.11b 傳輸速度只有 11Mb能力 但是距離較長
802.11b 傳輸速度有 54Mb能力 但是距離較短
我有一個很深的感想
為什麼 大家要花大筆的錢去 去搶第一呢
我明白一點說 你的 無線IP分享器 /AP可以跑到 1000Mb又如何
因為你的 ISP公司 給你的 名目網路速度 連10Mb 都跑不到
都是多餘的

1. 使用頻率一樣, 波長就一樣...

而 802.11g 的每秒訊息量較多, 依通訊理論 訊息量 = 頻寬 * 階度 * 時間; 頻寬寬, 代表進入的雜訊就會多, 階度越多層, 代表對雜訊的容忍度越低, 換言之, 因著接收信號準位要求較高的關係(信號:雜訊), 在相同設備環境條件下, 802.11g 所能通訊的距離會較短(這還不考慮封包確認延遲)..

2.這倒是! 故我在區網(ap 端)內架設一台 proxy(註一), 這樣雖然對外頻寬有限(512k/64k), 網路效率卻高得多.....^_^

註一: 我是用一部 486(win95b 48M RAM & 420M HD), 以 winproxy + multi-proxy 來架 proxy, winproxy 對應到 Multi-proxy, 再由 multi-proxy 對應 internet 上數十個 proxy, 但連接部分網頁有問題, 而且同時用兩種 proxy 很容易當機, 目前還在設法調整測試中.....><"

最初由 chih_haohung 發表
不會 還可能更短
因為波長不一樣的 關係
802.11b 傳輸速度只有 11Mb能力 但是距離較長

802.11b 傳輸速度有 54Mb能力 但是距離較短


我有一個很深的感想
為什麼 大家要花大筆的錢去 去搶第一呢

請問一下 如果是自己用的 甚至是公司企業用的
哪一家公司向ISP申請 超過11Mb的 速度 (我指的 是一條線路 不是很多條線路加起來就超過11Mb 這種說法)


大家現在用的是 ISP給的名目網路速度(我還是很客氣 沒有說實際網路速度)
是多少呢 512Kbit 1.5Mb 2Mb, 3Mb ,6Mb 還是10Mb
為什麼 不等 802.11g 規格大降價 商品成熟後 可能一年後
再購買 我猜到時候台灣的 ISP也不可能有11Mb的名目網路速度 出現

我明白一點說 你的 無線IP分享器 /AP可以跑到 1000Mb又如何
因為你的 ISP公司 給你的 名目網路速度 連10Mb 都跑不到
都是多餘的

最初由 山賊 發表
1. 使用頻率一樣, 波長就一樣...

而 802.11g 的每秒訊息量較多, 依通訊理論 訊息量 = 頻寬 * 階度 * 時間; 頻寬寬, 代表進入的雜訊就會多, 階度越多層, 代表對雜訊的容忍度越低, 換言之, 因著接收信號準位要求較高的關係(信號:雜訊), 在相同設備環境條件下, 802.11g 所能通訊的距離會較短(這還不考慮封包確認延遲)..

2.這倒是! 故我在區網(ap 端)內架設一台 proxy(註一), 這樣雖然對外頻寬有限(512k/64k), 網路效率卻高得多.....^_^

註一: 我是用一部 486(win95b 48M RAM & 420M HD), 以 winproxy + multi-proxy 來架 proxy, winproxy 對應到 Multi-proxy, 再由 multi-proxy 對應 internet 上數十個 proxy, 但連接部分網頁有問題, 而且同時用兩種 proxy 很容易當機, 目前還在設法調整測試中.....><"

1.那....若都是以11M的速度去跑，11B跟11G的有效距離是一樣？還是會有變化

簡言：以相同廠牌的11B跟11G的AP，用同一張網卡，兩台AP在11M速度中的有效範圍是一樣還是？？？

2.那區網速度呢？應該是有差了吧！！！

最初由 urico 發表
1.那....若都是以11M的速度去跑，11B跟11G的有效距離是一樣？還是會有變化
簡言：以相同廠牌的11B跟11G的AP，用同一張網卡，兩台AP在11M速度中的有效範圍是一樣還是？？？

2.那區網速度呢？應該是有差了吧！！！

1.若說晶片的製程, 品質, 雜訊, 輸出功率及接收靈敏度等客觀條件都相同時, 11b 與 11g 的 11Mbps 有效距離是會一樣的; 但是新產品通常伴隨著新的材質(本身雜訊降低), 若論這個時, 我想 802.11g 應該會較有看頭, 但不要抱太大期望....

2.同上, 所有主客觀條件一樣時, 就沒差別, 但是 802.11g 的最高傳輸率較高, 意味著晶片內的緩衝器層數會較多, 單以此點看, 應該是會獲得較好的位元透通率...

此外 802.11g 的高頻調變模式(將資訊承載在高頻電波上)中有 COFDM, 這種調變方法, 特別適用於多路徑及運動中的傳輸..

以往要高速傳輸, 意味著資訊的每個位元作用時間的縮短, 譬如無編碼的 100Mbps 的傳輸率, 其每組位元波形週期作用時間是 20ns(不是 10ns, 因波形波峰為 1, 波谷為 0 時, 才相當於波形的一個週期, 也就是說單一位元為 10ns), 在這種情況下, 若一通訊鏈路擁有至少兩條傳輸路徑(直射波及反射波), 反射波因為路徑較長, 時間延後, 接收端同時收到這兩組電波, 若時間差太長時(>=5ns), 會產生資訊位元的混淆, 直射波的 1 後, 接著是 0, 在接收這個 0 時, 同時收到反射波的 1, 此時只有降低(延長)位元作用時間, 讓時間差低於位元作用時間一半(50%)以下, 才能讓系統分辨, 意味著要降低傳輸率...這也是常有使用者發現, 明明信號強度不錯, 但有效傳輸率卻不好的其中一項因素..

而且這種方式還有兩項缺點:

一. 雖然僅有直射波到達的場合(譬如利用高增益天線長距離視距傳輸), 若中間有移動式的障礙物(如一大群飛鳥), 每隻飛鳥產生障礙的作用時間大於 5ns 時(假設飛鳥身長 10cm, 那麼飛行秒速低於 20000KM/sec 時就超過 5ns), 就足以產生位元破壞...

二. 高速率的調變, 產生需要較寬且適當的旁波帶, 這代表要有適當頻帶寬的濾波器, 且須把不需要的旁波濾得乾淨, 以避免干擾其他頻道的運作, 這是相當困難的一件事..

而 COFDM 是把原有串列的資訊, 改成並列且全部打散編碼(如 CD 片上的音樂資料), 這些並列資料串再同時調變載在數百到數千個具有正交關係(頻譜正交, 不是絕對必要)的載波上, 譬如以上述為例, 同時載在 1000 個載波; 這時單看一個載波, 其位元作用時間就會變為 10ns * 1000 = 10us, 那麼兩路徑時間差可容許到 5us 以內, 這意味著會產生較長延遲時間反射波的物體, 距離發射源也較遠, 也就是說足以干擾收訊的反射波強度也大為減小, 代表著較不會受到多路徑干擾, 相反的在容許延遲時間內, 作用符號相同的各路徑電波幾乎同時到達, 若電波相位一樣時信號強度及品質會較高, 有時會獲得意想不到的好結果...

此外障礙物容許作用時間也延長, 如上例, 飛鳥秒速低於 20KM/sec 時才會產生位元破壞..

啊! 超音速飛鳥？....><"...還是用飛機舉例好些！....@@"...請自己算算看...^_^"

而因為每個載波的位元傳送率遠較原有的方式為低, 代表低的旁波帶寬, 整體看時, 不用濾波器就可以獲得相當乾淨的頻譜, 意味著頻譜利用率可以大大地提高, 也不需要超高品質的濾波器..


　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　@
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　@
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　@
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　@


　　　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
.　　　｜｜　｜｜　｜｜　｜｜　｜｜　｜｜
　　　｜　｜｜　｜｜　｜｜　｜｜　｜｜　｜
.　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜