最初由 阿 土 發表
兩種方案不一樣 所以價格高低不等

華信提供 8~16 組 IP , SO-NET 只提供一組 IP

不過 1 IP 跟 8 IP , 對於一般公司使用來說並沒有什麼太大的差別 , 所以我是推薦便宜又大碗的 So-net 3M/512

不過華信有推出 1.5m/384 固一 IP , 但 3M/512 卻似乎沒有推出固一 IP 的意思 , 可能這塊市場比較小($也賺得比較少) , 所以不想賺吧


關於這一點，我有一些其他的看法。其實像 3M/512K 類型的就目前的市場

而言主要定位在 Small Buiness ， 也就是公司規模約在 200 人左右的小型公

司，而這類行的公司一般而言大多擁有為數不少的個人電腦，

如果僅透過一組 IP 進行對外的網際網路，那麼勢必採用類似向 NAT

的作法，然而根據我使用過 Cisco Catalyst 2950G-48 進行 NAT

轉換時，其效能呈現指數型態下滑。

而且一些伺服器的架設都需要採用 "真實IP" 來進行運作，所以

依我的淺見，當 ISP 提供類似 3M/512K 或者更高速率的 xDSL

時，其配合的實體IP數量應該至少在 8 個以上 。

贊助商連結

若真只有一個 IP, 也無不可...
只是怕線路不夠寬而已, 就算配給你 8 IP, 線路也沒變寬..

使用 Virtual Server 的方式, 導向公司內部的 FTP, WWW, ... 即可.

為什麼大陸bbs上一堆"user"提供的FTP,動不動就是100M的上傳頻寬?
10M的那種只能算是俗臘站,只有熱門大東西出來時,幫忙分流用.
10M以下基本上很少出來丟人現眼的,台灣在中華電信統治下,512K就爭個你死我活,
這是什麼道理??

最初由 KillS 發表
為什麼大陸bbs上一堆"user"提供的FTP,動不動就是100M的上傳頻寬?
10M的那種只能算是俗臘站,只有熱門大東西出來時,幫忙分流用.
10M以下基本上很少出來丟人現眼的,台灣在中華電信統治下,512K就爭個你死我活,
這是什麼道理??

電總 and CHT 官官相護.. CHT演戲說想降價其實老早就跟電總講好了..
叫電總一定要卑葛CHT的降價要求..因為無知的民眾砲口一定會對準電總..
當電總被民眾幹礁的時候..CHT就在旁邊納涼高喊我哪想要降價阿..一堆白癡
反正民眾能拿電總怎樣？電總簡直是CHT的避風港..

10M/10M 100M/100M 這種網路規格台灣不用做夢了..
除非大樓有廠商要做..否則你叫CHT搞這樣速度的網路？
別傻了..100年我看也不可能..
因為CHT一定又會搬出一堆理由..說啥大陸的那個沒有保證頻寬
我們CHT的有絕對的保證頻寬..說大陸那個連外很差..
我們CHT的聯外比韓日還要好..講個理由不知情的民眾就乖乖聽話了..

虧CHT說自家的技術是最好的..有沒有搞錯？
現在台灣用的ADSL技術早就是日本韓國"過氣"的技術了還在用..
人家早就邁向HTTB HTTC的技術了..台灣還在用又貴又慢的ADSL？
以現在的技術..3M/512K就一堆人碰壁不能裝了..還想搞普及？
簡直是睜眼說瞎話..

台灣的用戶也很可愛..也不懂得去爭取自己該有的利益
說上次要遊行抗衡CHT..竟然有人罵我是神經病..
那我想隨你吧..反正pczone對CHT不滿的不用我說..
要不長進原地踏步我就陪你們吧..反正到這樣也只有認了..

http://www.so-net.ne.jp/manual/high/so-net_adsl/faq.html#Q010
So-net ADSL 12M コース
ADSL規格 G.992.1,Annex C (C.xとS=1/2含む)
最大速度 下り 最大 12Mbps
上り 最大 1Mbps
ADSLモデム ルータタイプ
(レンタル方式)


So-net ADSL 8M コース
ADSL規格 G.dmt, Annex C (S=1/2含む)
最大速度 下り 最大 10Mbps
上り 最大 1Mbps
ADSLモデム ルータタイプ
(レンタル方式)


So-net ADSL 1.5M コース
ADSL規格 G.lite, Annex C
最大速度 下り 最大 1.5Mbps
上り 最大 512Kbps
ADSLモデム ルータタイプ
(買い取り方式)

======================================================================

http://www.so-net.ne.jp/adsl/s_course.html

價錢和速度......還能比嗎......

最初由 shyong 發表
關於這一點，我有一些其他的看法。其實像 3M/512K 類型的就目前的市場

而言主要定位在 Small Buiness ， 也就是公司規模約在 200 人左右的小型公

司，而這類行的公司一般而言大多擁有為數不少的個人電腦，

如果僅透過一組 IP 進行對外的網際網路，那麼勢必採用類似向 NAT

的作法，然而根據我使用過 Cisco Catalyst 2950G-48 進行 NAT

轉換時，其效能呈現指數型態下滑。

而且一些伺服器的架設都需要採用 "真實IP" 來進行運作，所以

依我的淺見，當 ISP 提供類似 3M/512K 或者更高速率的 xDSL

時，其配合的實體IP數量應該至少在 8 個以上 。

8 IP 的價格要 2 萬多台幣 , 1 IP 只要 3000 , 目前一般中小企業要每個月拿兩萬付頻寬費用可能有點困難

1 IP 拿來架設 www / email / ftp ...等 Server 已經可以運作的相當不錯

NAT 也只要做適當的設定 , 虛擬 IP 的 SERVER 跑起來也是跟真實 IP 一樣的運作

對於中小企業來說已經足夠可以應付

至於效能下滑 , 當上下傳頻寬越高時 , 即使真有下滑情況發生 , 由於頻寬不可能時時處於滿載的情況加上整個上下傳頻寬提高 , 所以實際上不會對於架站或上網有太多影響

最初由 ahome 發表

因為CHT一定又會搬出一堆理由..說啥大陸的那個沒有保證頻寬
我們CHT的有絕對的保證頻寬..說大陸那個連外很差..
我們CHT的聯外比韓日還要好..講個理由不知情的民眾就乖乖聽話了..

現在台灣用的ADSL技術早就是日本韓國"過氣"的技術了還在用..
人家早就邁向HTTB HTTC的技術了..台灣還在用又貴又慢的ADSL？
以現在的技術..3M/512K就一堆人碰壁不能裝了..還想搞普及？
簡直是睜眼說瞎話..


沒錯... 先不論價錢.. 辦個 3M/512K 還有一堆限制...
若不在技術面提升, 光做些沒用的東西來說自己普及, 又有何用?

打個比方好了, 現在大多數人都是 CD/DVD ROM 當做一種 media device.
如果台灣沒有什麼人有 CD/DVD ROM, 只有一大堆的 floopy disk..
然後講說自己 floopy disk 普及率很高.. 這是什麼心態!:corkysm:

謝謝大大的測試喔！
下學期住外面牽寬頻就考慮他八∼
(10人用)

既然HINET和SON-NET的價錢比是21400:2970，
那還會有人要用HINET嗎？
這樣HINET還做個屁啊！
誰能告訴我在什麼情況下會有人選擇HINET而不用SO-NET？
我想HINET應該知道自己的價錢貴的離譜吧！
那為什麼死不降價呢？
我想HINET應該也知道不降價就不會客人上門吧！

因為他知道3M可能全台灣不能向512那樣普及..
所以價錢拉高..賺到一個客戶就等於賺到了7個sonet的用戶..