去圖書館吹冷氣最省錢
就像我最近發現一個地方有冷氣，有網路，有咖啡，又有講師可以抓來問問題
真是超棒:D

贊助商連結

是三個U還是三個I呀？ :D

最初由 Zuchen 發表
答案是-->對的
吹風機全開的時候耗電量可以到1000w左右

這讓我想起功率有分為實功率與虛功率
而電表有有分為瓦時表與乏時表
瓦時表是測得實功率
乏時表是測得虛功率
一般家庭的電表應該都是瓦時表,所以測不到虛功率的部分
而虛功率是由負載為電容與電感所產生的
實功率是由電阻性負載所產生的功率

所以其實電鍋比你的冰箱與冷氣都要耗電,因為他都是電阻性的負載
所以會在你家的電表上創造無限的數據
而冷氣與冰箱的壓縮機屬於電感與電阻混和的負載,
所以有一部分的功率你家的電表是量不到的
你也別高興的太早因為在電工法規內有規定所有電器的功率因素要在0.8還是0.9
所以你想逃也逃不掉
而計算方式是
你的視在功率(標稱的功率值)乘上0.8就得到你的實功率值
若你的電扇上面標消耗100瓦的電量而你在乘上0.8就會是你家裡電表
所真正測得的消耗功率值

最初由 Ivan Lin 發表
是三個U還是三個I呀？ :D
　　還是有義式咖啡的那家比較好，改天也去觀摩一下，看看到底有多高級！

最初由 hhdig 發表
這讓我想起功率有分為實功率與虛功率
而電表有有分為瓦時表與乏時表
瓦時表是測得實功率
乏時表是測得虛功率
一般家庭的電表應該都是瓦時表,所以測不到虛功率的部分
而虛功率是由負載為電容與電感所產生的
實功率是由電阻性負載所產生的功率

所以其實電鍋比你的冰箱與冷氣都要耗電,因為他都是電阻性的負載
所以會在你家的電表上創造無限的數據
而冷氣與冰箱的壓縮機屬於電感與電阻混和的負載,
所以有一部分的功率你家的電表是量不到的
你也別高興的太早因為在電工法規內有規定所有電器的功率因素要在0.8還是0.9
所以你想逃也逃不掉
而計算方式是
你的視在功率(標稱的功率值)乘上0.8就得到你的實功率值
若你的電扇上面標消耗100瓦的電量而你在乘上0.8就會是你家裡電表
所真正測得的消耗功率值

吹風機耗電的地方是加熱用的電熱絲,是屬於電阻性的負載.
消耗的是實功.

如題...這是我的疑問

嗯..這..

你是拿天津飯比賽魯..

又看到多年前的文章被挖出來,真是令人懷念.

我覺得各位比較的基準點有點問題...

應該要站在相同的消暑能力來比較才對~

所以說假設冷氣可以將室溫及濕度降到一個讓人不會感覺到酷暑的能力
風扇也應該要達到相同的能力才能互相將耗電量做比較

此時風扇的扇葉直徑可以要超過1公尺...(很kuso..但可以接受這個說法吧?)
考慮造成的東西亂飛的困擾以及噪音...和所佔的體積...

應該是冷氣比較優秀吧?

現在不同了,3年前與3年後差很多了,據說變頻冷氣最低用電量直逼一台400w左右的電腦的用電量,不過仍遠超過電風扇....

其實應該設法加強建物的熱隔絕效能, 才能有效省電..

一個成人體產熱, 約略為 100W 上下, 也就是說約為 24 卡/秒, 相當於 86 Kcal/hr; 若處在一個 100% 絕熱的系統內, 那麼是不須那麼高冷房能力的冷氣噸數..

一棟擁有良好熱隔絕的建物, 不僅在夏天不須使用那麼耗電的高噸數冷氣, 冬天也不須那麼耗電的電暖器, 甚至單以人體來加熱說不定都輟輟有餘..

當然! 適當大小的室內活動空間, 是可以減輕空調系統的負擔; 對 5 坪大小的區域降溫, 比 10 坪要來得容易, 所以利用活動式的室內隔間簾幕, 區隔需要降溫與不須降溫的區域, 也是可以考慮的方案..

倘若有足夠的空間, 利用比熱高的物質 (譬如水) 來儲熱, 冬天提供熱源, 夏天提供冷源, 或是在日夜溫差大的地區, 以相同方式來運作, 相信應可大大地節省能源消耗..

另外可以考慮裝設熱泵熱水器, 一機三用, 它是利用冷氣的熱排端, 來加熱洗澡用的熱水, 一份電, 三份功(冷氣除濕與熱水), 在地狹人稠的台灣, 應該多加推廣才是; 可惜目前市場推廣不易, 導致量少價昂, 比冷氣還貴..