7-ZIP 超強的解壓縮軟體 (與winRAR & winACE比較)



贊助商連結


頁 : [1] 2 3 4

simonpanda
2003-04-21, 01:57 AM
名稱: 7-ZIP

類型: Freeware

官方網站 & 下載:
http://www.7-zip.org/

http://www.7-zip.org/zh-tw/ (繁體)



說明:

以前到現在我都使用winRAR當做解壓縮軟體,後來有用過一陣子WinACE,但是介面較WinRAR繁複多了,而且壓縮率並沒有WinRAR高(後有說明),所以一直使用WinRAR,相信WinRAR的用戶也很多~

至於WinZIP壓縮率不夠高,支援度也沒有其他兩牌高,完全不考慮~ 唯一的"高"可能是: 知名度高吧~ 問題這很快就被WinRAR壓過去了....
所以測試方面並沒有WinZIP....如果有WinZIP用戶請原諒^^

最近發現了這個 7-ZIP ,讓我驚為天人,它不但支援多種壓縮檔 (可惜的是不支援ACE,不過話說回來,.rar和.7z壓縮率較高,誰會去理.ace呢...ㄜ...我的意思是,哎呀,可以學我裝WinRAR和7-Zip嘛,壓縮的時候用7-Zip壓,解.ace檔的時候用winRAR啊.....呵呵<-- 傻笑中)

另外7-zip還支援多國語哦,當然內建繁體中文,很方便,不需再中文化~
還有我個人認為最重要的滑鼠右鍵整合功能,7-Zip也有!!!
加密的密碼功能....也有~~
介面也非常整潔,一目了然~~
.....
關於詳細介紹請參考官方繁體網頁說明 & 親身體驗!!

OK,不多說,開始:


測試環境:

(1)軟體:

WinRAR 3.2beta3 (http://www.rarsoft.com/)
WinACE 2.3beta4 (http://www.winace.com/)
7-ZIP 2.3beta28 (http://www.7-zip.org/zh-tw/)


(2)說明:

我只是粗略的測試,純粹根據 "壓縮率" 為主題,不論效能或壓縮率....等跟配備或環境...等都有關係,不能一概而論,有興趣的人可以自行測試,所以僅供參考!!!小弟班門弄斧,測試界的老手前輩們獻醜了.....


(3)測試:

首先,將三個壓縮軟體內定選項都調至最佳化,這樣可以增加壓縮率!

http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/7-zip/rar1.JPG

http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/7-zip/ace1.JPG

http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/7-zip/7zip1.JPG


再來,開始壓縮

一個37MB的MPG檔

http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/7-zip/test1.JPG

結果:

http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/7-zip/test1-1.JPG



一個4.56MB的mp3檔

http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/7-zip/test2.JPG

結果:

http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/7-zip/test2-1.JPG


23張jpg圖片,共1.06MB

http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/7-zip/test3.JPG

結果:

http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/7-zip/test3-1.JPG



結論:
7-Zip壓縮格式7z壓縮率高於rar與ace....不論對任何格式!! ,經測試對於.doc或.bmp...等檔案,7z的壓縮率都是最大的,族繁不及備載~~
(這裡我留個p.s. 說不定對某些我沒測試到的檔案而言,rar的壓縮率會高於7z,也說不定~)

總之,非常優秀的壓縮軟體,滿分推薦給您^_^

贊助商連結


simonyang
2003-04-21, 02:39 AM
雖然真ㄉ很好.....
但是 7z 這個格式實在是....
太不普及了....

而且..少那幾K...即便是37MB的MPEG檔壓縮後也不過比RAR少個400K....
嗯..我還是會選擇少安裝一個軟體而選擇相容性說..
畢竟WINRAR已經滿普遍了....

不好意思吐您的槽......

misol
2003-04-21, 02:54 AM
謝謝你的分享,還做這麼詳細的解說

試用看看.....

simonpanda
2003-04-21, 10:19 AM
最初由 simonyang 發表
雖然真ㄉ很好.....
但是 7z 這個格式實在是....
太不普及了....

而且..少那幾K...即便是37MB的MPEG檔壓縮後也不過比RAR少個400K....
嗯..我還是會選擇少安裝一個軟體而選擇相容性說..
畢竟WINRAR已經滿普遍了....

不好意思吐您的槽......

呵呵...不會啦,各有所好而已啦,我也是捨不下WinRAR,所以我現在兩個都裝哦~~

其實少個幾K也很重要,尤其在分片壓縮,切割的時候,能多切幾K就多切幾K...

不過還是那句話,選擇適合你的解壓縮軟體,我提供參考給有權利知道的人^^

琥珀
2003-04-21, 05:00 PM
可否再將原來的檔案都壓縮為exe自解檔,比較一下差異?

simonpanda
2003-04-21, 07:58 PM
最初由 琥珀 發表
可否再將原來的檔案都壓縮為exe自解檔,比較一下差異?


不知道為什麼你會提出這個要求,因為壓縮軟體設計的演算法既定,即使用exe自解壓縮檔,壓縮率高的還是高,以下圖片證明了~~

http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/7-zip/test1_exe.JPG

我只有測試一組,也就是那個37MB的MPG媒體檔,最後還是7-ZIP壓縮率最高,換作其他格式我只想說: 以此類推,理由我好像說過了....不過元老,你整死我了,我又裝了WinACE那個討厭的壓縮軟體,本來想說比較rar跟7z就好了說~~~

dkjfso
2003-04-21, 08:13 PM
我用WinRar3.10Beta4壓出一個10MB左右的檔案,
配合這些參數:
1.格式rar
2.壓縮方式最佳
3.建立緊密壓縮檔
4.設定密碼為"一二三四五六七八九十"並"加密檔名"

用7-zip解不開

測試結果,
如果有在「設定密碼」裡勾選「加密檔名」,
7-zip就不能解開

sky666
2003-04-21, 08:38 PM
實際使用結果,雖然7z壓的比較小,但壓縮時間比較winrar長,
而且不普遍,total commander也沒支援...

Reco
2003-04-21, 09:04 PM
在網頁上沒找到相關ㄉ資訊,能否代為測試

1.能跟winrar一樣看*.isoㄉ內容嗎?
2.有支援命令列(dos模式)嗎??
3.不知在其他系統上有無支援或發展計劃??

請指教,謝謝

琥珀
2003-04-21, 10:48 PM
http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/7-zip/test1_exe.JPG
↑嗯...果然還是WinRAR的預設圖示最好看了...所以喜歡WinRAR...

多作業系統支援、多語言支援、指令行支援,這三點就可以把WinZip放到一邊去了。

WinAce、7-zip(7-11???)沒用過,所以還是請加奈子來回答好了~