我弟的電腦用xp 1700 0.13製程的，和另一個弟弟的用xp 1800 0.18製程的，效能差好多，由於未用軟體測，所以無法提供有效的數據…
可是用開軟體的速度來說，大概差了將近20秒左右，不管怎麼沒，還是0.13的快太多了…
想說是製程的問題嗎？還是L2快取的問題？

贊助商連結

如果是同時脈的話
0.13um和0.18對效能不會有任何影響
(Palomino跟Thoroughtbred)
L2也是到Barton核心才有所變更
所以,我覺得那是CPU以外的東西影響的結果
如果真的要測
應該是以同一個平台更換CPU跑軟體的方式測試

最初由 cftzeng 發表
我弟的電腦用xp 1700 0.13製程的，和另一個弟弟的用xp 1800 0.18製程的，效能差好多，由於未用軟體測，所以無法提供有效的數據…
可是用開軟體的速度來說，大概差了將近20秒左右，不管怎麼沒，還是0.13的快太多了…
想說是製程的問題嗎？還是L2快取的問題？

不同電腦的情況下變因太多了
在L2快取和基本核心未更改的情況下
.13和.18差在.13的散熱性、可超性比.18好
就醬

配備很重要，相同的CPU但是其他配備不一樣的話，
還是有所差異的。

先不管其他配備如何~~單以cpu來說的話
.13製程除了散熱問題比較好外~~
速度比起同頻率的.18製程一定會比較快~~~

最初由 a504104 發表
先不管其他配備如何~~單以cpu來說的話
.13製程除了散熱問題比較好外~~
速度比起同頻率的.18製程一定會比較快~~~
___________________________________________________________

並沒有好嗎先生
前面阿笛就說過了
同時脈下製程不同速度是一樣的
只是製程數較低的發熱量較低
至於0.18和0.13的L2 cache都是256k
你說0.13比較快是有何證據
你把你測試的圖貼出來我就相信你的論點:) :) :)

沒錯....其實.13與.18的效能&速度
在同時脈下是一樣的(.18散熱做的好)
只是.13在"溫度"這個參數下優於.18製程
畢竟電子的東西溫度越低越好囉
所以說光是就CPU來而言
軟體執行有延遲的現象是無關的....
電腦的配備與軟體相同....也不一定會有相同的表現的

a504104兄...你這個論點不正確吧??

兩台的硬體.軟體.使用情況太多外在因素的影響...何來以.13製程在同時脈下一定比.18的快...??

呃…
大家不用為了這個問題而反目啦，這樣我就罪過了…
因為之前買的cpu和後來買的實在是差太多了，所以我才有這個疑問。
我是用同一台電腦測的，只是更換cpu而已…
難道是華碩的板子比較爛嗎？（基本上我用過3片華碩的板子，都是讓我不太舒服的回憶…難道我和asus犯沖？）
另外提一點，之前用華碩的板子灌作業系統，都會出現問題，結果將板子送修，回來後還是一樣，會在灌的時候出現藍色畫面，其他東西都測過了，沒問題（是在nova的朋友的店裡測的），想問問看，有可能會是什麼問題？
再另外提一點，中壢nova的101室「光延資訊」的工程師素質很差，態度更是讓人火大；而那小姐也是一付晚娘面孔，要不是東西是在那邊買的，我打死都不會在那邊修的！！

的確 這樣的評斷有點不太夠客觀
造成開機快慢有很多因素

>在灌的時候出現藍色畫面
可將籃色畫面的錯誤碼和錯誤訊息PO出來
這樣比較好解決問題