挖靠，看了這篇我有個感想。原來我是愚民啊，有那麼嚴重嗎？

贊助商連結

LordVader & ahome 你們兩位真是反中華電信先鋒啊！小弟的電路費調不調降就看你們了！:D

備註：ADSL的確是蠻黑的，有調降的需要。不過手機我倒覺得中華電信的價格倒是幾家中比較合理的，尤其是看到台灣大哥大的財團嘴臉，與其辦台灣大哥大，我寧願給把錢上繳國庫！

最初由 Ivan Lin 發表
LordVader & ahome 你們兩位真是反中華電信先鋒啊！小弟的電路費調不調降就看你們了！:D

備註：ADSL的確是蠻黑的，有調降的需要。不過手機我倒覺得中華電信的價格倒是幾家中比較合理的，尤其是看到台灣大哥大的財團嘴臉，與其辦台灣大哥大，我寧願給把錢上繳國庫！
中華電信這算哪門子電路費優惠?!, 害我還以為從 4/1 起 512/64K 電路費全面降為 $499, 原來都是騙人的

兩年一到 我要重新綁約 不要做什麼白痴老客戶 只會送點數 要那種濫點數做什麼

倒不如選sonet 綁一年 東西還送得豐盛 心理爽太多了
中華電信送爛點數來對待老客戶:corkysm:

最初由 Ivan Lin 發表
LordVader & ahome 你們兩位真是反中華電信先鋒啊！小弟的電路費調不調降就看你們了！:D

備註：ADSL的確是蠻黑的，有調降的需要。不過手機我倒覺得中華電信的價格倒是幾家中比較合理的，尤其是看到台灣大哥大的財團嘴臉，與其辦台灣大哥大，我寧願給把錢上繳國庫！

華奠的作為也沒多高尚，也是靠交叉補貼以獨佔性強的固網相關業務營收補貼
競爭性高的行動話務以及國際話務。
相較之下台哥大起碼是從行銷手法一步步爬到今天位置，
再糟糕也不比華奠動不動就搞工會抗爭或用對手當擋箭牌死不降價。

維持恐怖平衡誰都別獨大對用戶才有利。

就是要炒、用力吵、吵出新聞才有可能降價。
不然電路費別說降100連降50過兩週就沒人再提了！

取悅人心阿..跟現在的政府放利多消息一樣...

最初由 LordVader 發表
華奠的作為也沒多高尚，也是靠交叉補貼以獨佔性強的固網相關業務營收補貼
競爭性高的行動話務以及國際話務。
相較之下台哥大起碼是從行銷手法一步步爬到今天位置，
再糟糕也不比華奠動不動就搞工會抗爭或用對手當擋箭牌死不降價。

維持恐怖平衡誰都別獨大對用戶才有利。

就是要炒、用力吵、吵出新聞才有可能降價。
不然電路費別說降100連降50過兩週就沒人再提了！

是的，總之對這些業者不需要抱有忠誠度問題，我的原則是誰能滿足我的需求，我就用誰，反之則退租！ :D

（LordVader兄於消基會高就嗎？ :D）

最初由 Ivan Lin 發表
是的，總之對這些業者不需要抱有忠誠度問題，我的原則是誰能滿足我的需求，我就用誰，反之則退租！ :D

（LordVader兄於消基會高就嗎？ :D）

看起來比較像黑社會的 :corkysm:
權利是用戶爭取的、業者不會憑空給的;)


On 01 Apr 2003 02:10:15 GMT
[email protected] (Bobule) wrote:
> 電路月租費華電早就想降了,反對降價的是固網業者,請明察
> 老兄可以翻一下以前的報紙,華電屢次要調降電路月租費,
> 每次都是那些天殺的財團反對,也不見固網業者在基礎建設上
> 有下一番功夫,不降價的問題應該去問那些固網業者為何要反對吧?
> 不然早在2年前華電就有意把512/64電路費降到399了,當初新聞還
> 很大勒...

別忘了現在電路費的定價，1.5M/384K和768/128只差99元。
華奠有辦法讓3M/512K和1.5M/384K也差99元嗎？
6M/640K和3M/512K也差99元？這樣「變相」降價華奠辦不到嗎？
別學那些CM業者，說CM搞不起來都是前幾年法令限制的錯。
雙向CM開放已經好久了！

華奠有骨氣點，別學對手把錯都推到別人頭上。方法是人想的，
當時高租低裝低租高裝坑用戶難道也是民營業者的主意？
想A錢，明講，別搞那種冠冕堂皇的理由卸責！
近200萬的ADSL寬頻用戶多，還是民營固網的勢力大？

面對這樣差勁的對手華奠無法可施，
面對200萬的寬頻用戶華奠卻死不讓步坑的死死的。
動不動就以對手抗議、工會抗爭拒絕降價。
華奠吃軟怕硬有你好樣的帶種！
不會抗議是民營業者建設不力而片面降價嗎！
動輒以那些阿斗固網當擋箭牌，華奠你還打算爛多久？

面對阿斗民營固網抗議降價華奠唯命是從，
對民營固網要求開放last mile卻抵死不從。
華奠的選擇性正確還真讓人摸不著頭緒！

華奠工會不是很有辦法鬧嗎？
怎麼著不願為著用戶降價利益跟民營固網鬧？
華奠洗版工說說話嘛！

這篇BBS洗版夠力嗎？
別讓華奠嘲笑百萬寬頻用戶不過是盤散沙！
大家作夥去洗版！

最初由 Ivan Lin 發表
是的，總之對這些業者不需要抱有忠誠度問題，我的原則是誰能滿足我的需求，我就用誰，反之則退租！ :D

（LordVader兄於消基會高就嗎？ :D）

其實中華電信選擇性的調降以及故意封殺別家業者的做法早已不是新聞
記得去年第一次電路費調降時 512k與1.5M都大幅降價 唯一沒動的就是768/128
因為當時只有giga有推此一規格 而且配合固定IP在當時還算吸引不少用戶申辦
所以他就用這種方式來封殺 連帶的 我當初也只好從768更頻寬到512

之後在電路費的協商中 打著民營固網反對的招牌來抵抗大降價 但是在最後一哩談判中 卻又完全不鳥民營固網

基本上 雖然他是一家公司 可以只作符合公司利益的事情 但是他是獨占事業
而且是利用國家資源建設的獨占事業 美國貝爾都要被分割了 中華電信難道不該為全民妥協嗎

最初由 Fujima_takumi 發表
其實中華電信選擇性的調降以及故意封殺別家業者的做法早已不是新聞
記得去年第一次電路費調降時 512k與1.5M都大幅降價 唯一沒動的就是768/128
因為當時只有giga有推此一規格 而且配合固定IP在當時還算吸引不少用戶申辦
所以他就用這種方式來封殺 連帶的 我當初也只好從768更頻寬到512

之後在電路費的協商中 打著民營固網反對的招牌來抵抗大降價 但是在最後一哩談判中 卻又完全不鳥民營固網

基本上 雖然他是一家公司 可以只作符合公司利益的事情 但是他是獨占事業
而且是利用國家資源建設的獨占事業 美國貝爾都要被分割了 中華電信難道不該為全民妥協嗎

呃∼你說的沒錯，我也能理解。

可是你引述了我的發言，讓我感覺好像針對是我的發言內容回覆（雖然內容不是質疑我的發言內容），感覺你的抱怨對象模糊了些。
我既不是中華電信股東，也未支持中華電信。只是個用戶罷了，這樣回覆方式我好像有點奇怪。 :confused: