MadduxRJ
2003-03-05, 09:36 PM
如標題???
贊助商連結
贊助商連結
|
贊助商連結 MadduxRJ 2003-03-05, 09:36 PM 如標題??? 贊助商連結 s900221 2003-03-05, 09:56 PM 高傳輸速率,穩定性高,CPU耗用率低 多工能力也比IDE要來的強.. SCSI硬碟動輒10K甚至15Krpm 通道頻寬也高達160MB/s及320MB/s 缺點則是價格昂貴,而且容量普遍低於IDE硬碟 目前最大的單顆SCSI硬碟僅143GB 遠低於IDE硬碟市場上頂級動輒200GB以上的容量 MadduxRJ 2003-03-05, 10:06 PM 最初由 s900221 發表 高傳輸速率,穩定性高,CPU耗用率低 多工能力也比IDE要來的強.. SCSI硬碟動輒10K甚至15Krpm 通道頻寬也高達160MB/s及320MB/s 缺點則是價格昂貴,而且容量普遍低於IDE硬碟 目前最大的單顆SCSI硬碟僅143GB 遠低於IDE硬碟市場上頂級動輒200GB以上的容量 那SCSI轉接器是能讓IDE硬碟也有SCSI能力東東嗎??? woofer0320 2003-03-05, 10:12 PM 通道頻寬也高達160MB/s及320MB/s....?? pci的介面最高不才100多MB而已嗎? MadduxRJ 2003-03-05, 10:15 PM 最初由 woofer0320 發表 通道頻寬也高達160MB/s及320MB/s....?? pci的介面最高不才100多MB而已嗎? PCI 132MB/Sec ㄟ對了那內建的SCSI控制晶片也是以PCI來傳輸嗎?? s900221 2003-03-05, 10:27 PM pci的介面最高不才100多MB而已嗎? 那是因為你用PCI擴充卡... 照這樣說那SerialATA的150MB/s也是騙人的了...|| 很多工作站主機板都有SCSI 160 高階的則更有SCSI 320的.. 那內建的SCSI控制晶片也是以PCI來傳輸嗎?? 如果用PCI傳輸那就不可能那麼大頻寬了... 而且那樣就不叫做SCSI了吧 s900221 2003-03-05, 10:31 PM 最初由 MadduxRJ 發表 那SCSI轉接器是能讓IDE硬碟也有SCSI能力東東嗎??? 吸收SCSI高頻寬,穩定性佳的優點 結合IDE硬碟低價經濟高容量的優點 而產生這樣的想法..."讓IDE裝置在SCSI上使用" 在Tom's也有這樣的評論 http://www.thg.com.tw/storage/03q1/030206/index.html 不過我真的很想跟Tom's說... 人家明明就有推出兩款供IDE硬碟轉SCSI裝置的設備 你們幹麻應是要去拿人家供"IDE CD-ROM"的轉接頭來接 還硬要說人家做的大小不合...~"~ lenbo 2003-03-05, 10:41 PM 最初由 s900221 發表 如果用PCI傳輸那就不可能那麼大頻寬了... 而且那樣就不叫做SCSI了吧 目前的x86系統都是使用PCI bus 全名是Peripheral Component Interconnect http://myweb.hinet.net/home3/lenbo/image/pci.jpg s900221 2003-03-05, 10:48 PM 最初由 lenbo 發表 目前的x86系統都是使用PCI bus 全名是Peripheral Component Interconnect http://myweb.hinet.net/home3/lenbo/image/pci.jpg 喔喔@@...原來如此 感謝小強兄的糾正與指導 我想我在很多觀念上可能還有許多"進步的空間":jump: Raven 2003-03-05, 10:51 PM 有PCI 64bit的SCSI卡ㄚ!!~~ 那已經遠超過PCI 32bit的133MB傳輸的限制了~~ |
|
|