paint
2001-06-23, 11:20 AM
Just Link
BURN Proof
以上大大們那一個燒不死的技術較好?:confused:
小弟覺得BURN Proof。
好康的一起分享
:confused: :confused:
贊助商連結
BURN Proof
以上大大們那一個燒不死的技術較好?:confused:
小弟覺得BURN Proof。
好康的一起分享
:confused: :confused:
贊助商連結
贊助商連結 paint 2001-06-23, 11:20 AM Just Link BURN Proof 以上大大們那一個燒不死的技術較好?:confused: 小弟覺得BURN Proof。 好康的一起分享 :confused: :confused: 贊助商連結 MAXX 2001-06-25, 12:56 PM 討論這個.....好像..... 粉正沒差啦......片子都燒的出來..... cengzie 2001-06-28, 09:05 PM 系統夠穩.. 通通不需要啦``` iamdc 2001-06-28, 10:49 PM 其實是 Just Link 比較好 下面是理光的說明文件你看看就知道了 http://www.met.com.tw/big5/support/tech_report/cdrw_report/justlink.htm direction 2001-06-28, 11:17 PM 平常根本就用不到,沒差 cengzie 2001-06-29, 12:04 AM just link 在12x w時gap只有2um啦`` 但是如果系統夠穩.. 有沒有其實節過是一樣ㄉ`` 只是多ㄍ保險... 說真ㄉ有燒不死~不如給我scsi cpu load低很多`` 要不是ricoh後來只有做ideㄉ``(也有scsiㄉ但是台灣沒有進)~ 我會買scsiㄉ````7125 simonyang 2001-06-29, 01:16 AM 嗯~~上面都說完ㄌ... 的確是justlink好... 不過 BURN Proof 快要推出第2代了...為了跟justlink一分高下吧... 第2代的 gap 也變小很多了!! cengzie 2001-06-30, 01:22 AM 其實我倒覺ㄉ防止buffer under runㄉ技術是越高倍速燒錄才越需要~ 我現在雖然買7125aㄌ`但是just link用ㄉ次數100片可能只有一片~~ 使用率非常少 等到ㄌ``24x可能就需要ㄌ`` 因為目前台灣有進ㄉcd-rom光20x cd-da起跳ㄉ就不多ㄌ``24x更是少之又少`` 或許等聯基ㄉ25x dvd(100x cd-rom)才能ㄅ``但是我記得聯基ㄉdae好像不好` 握朋友用聯基50x抓cd-da爆音率超高ㄉ``同一片片子~在握ㄉ540e跟532s都沒問題~還是18x跟15x起跳....連握ㄉpioneer 36x scsi都沒問題~只是抓cd-da慢ㄌ點``12x左右 cengzie 2001-06-30, 03:23 AM BURN Proof2 雖說是小很多ㄌ `比BURN Proofㄉ40um-45um來說`BURN Proof2ㄉ3um-5um是小很多ㄌ``` 但是也是大於just linkㄉ2um 不過官方ㄉ說法是~"gap小於100um都沒有問題~~~ 再加上cd -rom cd player都有buffer所以不會造成資料斷裂ㄉ問題~" 它們是這樣說啦` 但是我們user當然是希望越小越好摟....^^~~ |
|