ww5031
2002-12-30, 11:41 PM
不久前桃園縣的1名男子因為闖進便利商店強吻女店員，遭到判刑4個月。而26日在彰化縣則有1名外勞因為強吻國中女生3秒鐘，結果遭到法官依強制猥褻罪，判處3年的有期徒刑。因為法官認為，這名外勞的舌吻已經不是禮貌性的單純親吻。親吻異性到底有沒有罪，如果有，又應該是什麼罪？桃園縣的1名男子因為衝進便利超商抱住女店員狂吻1分多鐘，遭到法官判處4個月的有期徒刑。同樣的事情26日也發生在彰化縣，1名外勞因為舌吻國中女生3秒鐘，遭判刑3年，同是親吻卻有兩樣判決，原因出自於他們親吻女性的位置不同。法官表示，只要被親吻的對方覺得厭惡或有羞辱感覺就算是猥褻，不過彰化地檢署認為這項判決過重，將在收到判決書之後再決定是否上訴。
http://news.pchome.com.tw/society/ftv/20021226/index-20021226191032020690.html
強吻是否構成強制猥褻？桃園地院法官曾判決認定親吻屬國際禮儀，不構成猥褻；彰化地院今天則判決，一名泰籍外勞酒後強吻一名國中少女3秒鐘，被依強制猥褻罪判刑3年。
泰籍外勞酒後強吻一名國中少女 3 秒鐘，今天被彰化地院法官依強制猥褻罪判刑 3 年。
此案在檢察官偵查時認為，只是單純親吻未挑起性慾，不構成猥褻，依妨害自由罪起訴，但法官洪志賢審理認為，親吻是否屬國際禮儀需視不同國情認定，而猥褻罪的構成要件，並不限於是否足以挑起或滿足性慾，只要被親吻的對方覺得厭惡或羞辱就算猥褻。因此變更法條，將內瓦普重判 3 年徒刑。檢察官表示，將在收到判決書後，決定是否上訴。
來台近 2 年的泰國籍勞工內瓦普，被控 8 月 16 日晚間，與友人在彰化縣伸港鄉新港公園內慶生時，發現有 2名國中女生共乘腳踏車經過，即對她們揮手，其中一名女生以為遇熟人趨前探見，發現認錯人後即欲離開，但內瓦普見她們年幼可欺，以慶生為由強邀加入，2 名女生無法推託，逗留10多分鐘準備離去。
其中一名女生遭內瓦普從後抱住腰部，企圖親吻被她推開，內瓦普又出手抓住她對她強吻，且把舌頭伸入她的嘴裡達 3秒鐘，女生掙脫返家後告訴家人向和美警分局報案，警方逮捕內瓦普，依強制猥褻罪移送彰化地檢署。
檢察官偵查後認為，內瓦普的強吻行為，依現今一般普通人的觀念與感受，實在很難認定足以興奮或滿足性慾，尚不致於構成強制猥褻罪，改依妨害自由強制罪─以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害他人行使權利的罪名起訴。
法官洪志賢判決認為，所謂的強制猥褻，在實務上的認定除了在客觀上足以刺激或滿足人的性慾外，使一般人產生厭惡或羞恥之感也應構成。內瓦普強行將舌頭伸進被害人口中即通稱的「舌吻」，此舉常見於色情片中的挑情行為，依我國普遍民眾而言，不僅在客觀上可以刺激或滿足人的性慾，也會使人厭惡或羞恥，絕非檢方所認為「單純親吻」。妨害性自主罪中的加重強制猥褻罪，是 3年以上10 年以下徒刑，妨害自由強制罪是3年以下徒刑。
【記者劉明岩、游振昇/員林報導】彰化地院法官洪志賢將強行親吻國中女生的泰勞，變更檢察官起訴法條，改依強制猥褻罪判刑，他說自己無意扮演「衛道人士」的角色，但有關猥褻的判斷，審判者在審理時，斷不可忽視國民對法律的期許與正義要求。
http://news.pchome.com.tw/society/udn/20021226/index-20021226143006130309.html
贊助商連結
http://news.pchome.com.tw/society/ftv/20021226/index-20021226191032020690.html
強吻是否構成強制猥褻？桃園地院法官曾判決認定親吻屬國際禮儀，不構成猥褻；彰化地院今天則判決，一名泰籍外勞酒後強吻一名國中少女3秒鐘，被依強制猥褻罪判刑3年。
泰籍外勞酒後強吻一名國中少女 3 秒鐘，今天被彰化地院法官依強制猥褻罪判刑 3 年。
此案在檢察官偵查時認為，只是單純親吻未挑起性慾，不構成猥褻，依妨害自由罪起訴，但法官洪志賢審理認為，親吻是否屬國際禮儀需視不同國情認定，而猥褻罪的構成要件，並不限於是否足以挑起或滿足性慾，只要被親吻的對方覺得厭惡或羞辱就算猥褻。因此變更法條，將內瓦普重判 3 年徒刑。檢察官表示，將在收到判決書後，決定是否上訴。
來台近 2 年的泰國籍勞工內瓦普，被控 8 月 16 日晚間，與友人在彰化縣伸港鄉新港公園內慶生時，發現有 2名國中女生共乘腳踏車經過，即對她們揮手，其中一名女生以為遇熟人趨前探見，發現認錯人後即欲離開，但內瓦普見她們年幼可欺，以慶生為由強邀加入，2 名女生無法推託，逗留10多分鐘準備離去。
其中一名女生遭內瓦普從後抱住腰部，企圖親吻被她推開，內瓦普又出手抓住她對她強吻，且把舌頭伸入她的嘴裡達 3秒鐘，女生掙脫返家後告訴家人向和美警分局報案，警方逮捕內瓦普，依強制猥褻罪移送彰化地檢署。
檢察官偵查後認為，內瓦普的強吻行為，依現今一般普通人的觀念與感受，實在很難認定足以興奮或滿足性慾，尚不致於構成強制猥褻罪，改依妨害自由強制罪─以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害他人行使權利的罪名起訴。
法官洪志賢判決認為，所謂的強制猥褻，在實務上的認定除了在客觀上足以刺激或滿足人的性慾外，使一般人產生厭惡或羞恥之感也應構成。內瓦普強行將舌頭伸進被害人口中即通稱的「舌吻」，此舉常見於色情片中的挑情行為，依我國普遍民眾而言，不僅在客觀上可以刺激或滿足人的性慾，也會使人厭惡或羞恥，絕非檢方所認為「單純親吻」。妨害性自主罪中的加重強制猥褻罪，是 3年以上10 年以下徒刑，妨害自由強制罪是3年以下徒刑。
【記者劉明岩、游振昇/員林報導】彰化地院法官洪志賢將強行親吻國中女生的泰勞，變更檢察官起訴法條，改依強制猥褻罪判刑，他說自己無意扮演「衛道人士」的角色，但有關猥褻的判斷，審判者在審理時，斷不可忽視國民對法律的期許與正義要求。
http://news.pchome.com.tw/society/udn/20021226/index-20021226143006130309.html
贊助商連結