阿 土
2001-01-20, 12:25 AM
在我使用 Modem 時 . 對 Cable 期望很深.
好幾年前 Cable 剛剛開始實驗時 , 因為任職雜誌社的關係
還去參加了一場滿大型的 Cable 研討會
結果是粉失望 .
當初還在實驗階段的時候 , 費率就已經定好了
而且我最不能接受的一點就是限頻
既然 Cable 號稱 30M 的頻寬 , 結果還要限頻
當初訂的基本頻寬為 64K (ADSL 剛開始也是上下傳都是 64kbps/sec)
如果你要更快 , 你必須購買保證頻寬 , 則你就有一條真正的寬頻可用 , 當然費用也是更寬了.
前年 Cable 開始大大的拉客 , 我也去填了一份表
結果第四台要安裝時 , 居然要多收所謂接線費
我就直接拒絕不裝了 (幸好當時沒裝)
直到現在 , Cable 好像還是有限制頻寬
甚至連 Cable 網內的使用者之間上下傳速度也有限制
由於頻寬等限制讓我想不透 , 我有申請 Cable 的理由.
現階段 Cable 的用戶有成長 , 但是 ADSL 的用戶更是倍數成長.
其中原因大家都知道:
1.Cable 沒有普及的雙向服務 , 造成 "重度使用者" 連線費用超過 ADSL
2.Cable 廠商的對外頻寬建設不足 , 導致連外速度 Delay
3.Cable 單 IP , 不像 ADSL 可以讓兩台以上的電腦直接以撥接的方式上網
Cable 的發展潛力應該是最大的 , 只是目前廠商都沒有去開發所謂 VOD 等影音寬頻附加服務, 完全都是紙上談兵.
而ADSL也不算是真正的寬頻 , 64Kbps/sec 的上傳速度
如果要做到雙向的影像會議 , 恐怕也是力有未逮
512/128 可能才是符合所謂 "寬頻" 的要求.
(也許可以來個 512/128 聯盟 , 集體要求升級 ??)
今天 (1/19) 中華電ADSL採購案廢標 , 後面裝 ADSL 還有得等了
但是 , 現階段我覺得 ADSL 還是勉強用用 , Cable 廠商也請加油.
贊助商連結
好幾年前 Cable 剛剛開始實驗時 , 因為任職雜誌社的關係
還去參加了一場滿大型的 Cable 研討會
結果是粉失望 .
當初還在實驗階段的時候 , 費率就已經定好了
而且我最不能接受的一點就是限頻
既然 Cable 號稱 30M 的頻寬 , 結果還要限頻
當初訂的基本頻寬為 64K (ADSL 剛開始也是上下傳都是 64kbps/sec)
如果你要更快 , 你必須購買保證頻寬 , 則你就有一條真正的寬頻可用 , 當然費用也是更寬了.
前年 Cable 開始大大的拉客 , 我也去填了一份表
結果第四台要安裝時 , 居然要多收所謂接線費
我就直接拒絕不裝了 (幸好當時沒裝)
直到現在 , Cable 好像還是有限制頻寬
甚至連 Cable 網內的使用者之間上下傳速度也有限制
由於頻寬等限制讓我想不透 , 我有申請 Cable 的理由.
現階段 Cable 的用戶有成長 , 但是 ADSL 的用戶更是倍數成長.
其中原因大家都知道:
1.Cable 沒有普及的雙向服務 , 造成 "重度使用者" 連線費用超過 ADSL
2.Cable 廠商的對外頻寬建設不足 , 導致連外速度 Delay
3.Cable 單 IP , 不像 ADSL 可以讓兩台以上的電腦直接以撥接的方式上網
Cable 的發展潛力應該是最大的 , 只是目前廠商都沒有去開發所謂 VOD 等影音寬頻附加服務, 完全都是紙上談兵.
而ADSL也不算是真正的寬頻 , 64Kbps/sec 的上傳速度
如果要做到雙向的影像會議 , 恐怕也是力有未逮
512/128 可能才是符合所謂 "寬頻" 的要求.
(也許可以來個 512/128 聯盟 , 集體要求升級 ??)
今天 (1/19) 中華電ADSL採購案廢標 , 後面裝 ADSL 還有得等了
但是 , 現階段我覺得 ADSL 還是勉強用用 , Cable 廠商也請加油.
贊助商連結