Q1：如果你知道有一個女人懷孕了，
她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾了，
兩個眼睛瞎了，一個智能不足，而這女人自己又有梅毒，
請問，你會建議她墮胎嗎?

看答案之前，請先看下一個問題。


Q2：現在要選舉一名領袖，而你這一票是很重要的關鍵。
下面是關於這三位候選人的一些事實

候選人A：

跟一些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占星學家。
他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8-10杯的馬丁尼。

候選人B：

他過去有兩次被解雇的紀錄，睡覺睡到中午才起來，
大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人C：

他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙。
只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情。

請問你會在這些候選人中選哪一個？

做好你的選擇，然後看結果，不准偷看.

==============================================







候選人A是富蘭克林•羅斯福
候選人B是溫斯頓•邱吉爾
候選人C是亞道夫•希特勒


而關於Q1懷孕的婦人

如果你的選擇是建議那位婦女墮胎的話，那麼你就殺了貝多芬，
因為她是貝多芬的母親。

===========================================
我看了答案後嚇了一跳

原來自己也不能免俗的以我的價值觀加諸於別人身上
本來我認為很好很有人道主義的答案
結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒

所以，不要用既定的價值觀來思考事物。

贊助商連結

這個問題的答案太以偏蓋全了,就算因此而謀殺了貝多芬,他的兄弟姊妹的人生並不是為貝多芬而存在的

為了要生一個貝多芬卻要賭上其他幾個人的幸福不太對吧

嗯, 而且, 時代的因素也要考慮進去呢.
如果以現代的標準來看, 我還是寧願冒扼殺貝多芬、創造希特勒的險.