anderson0327
2002-10-17, 08:52 AM
:boldred:
這樣好了，其實我對於第四台的一區一台造成有獨大壟斷之行為，我已搜尋相關資料，甚至連消基會也說沒辦法，最後我去問縣政府以下是縣政府回答:
有關台端主張消費選擇乙事，以港都有線寬頻收費較有利於台端，而欲拒絕鳳信寬頻乙事，本室說明如次：
1.據知目前有線電視系統業者涉足寬頻經營為第二類電信服務，其服務範圍(地區)並無限制，並非如有線電視是由中央規劃採分區經營，並明定不得跨區經營的，是以台端所需之寬頻服務，應仍逕依台端意願，自行商洽貴地廠商辦理，並無受限一定非某家業者不可的限制。
2.另，寬頻管理權責在交通部，不在地方政府，而其市場結構存在自由競爭的態勢，是以台端除前述廠商外，仍可選擇相關有經營該業務之固網業者，如東森寬頻、速博等公司，以利生活便利所需。
祝 身體健康
新聞室 敬上
以上我的認為是基本上電視的收訊可以用鳳信，那CM可以接別家了喔！縣政府的說法應該是這樣，所以囉，其實變成住哪都沒關係了，只要將這回答放在鳳信的公佈欄想必應有很大的回應，因為ㄏㄏㄏ CM 他就不是獨大了哈哈哈 消費者才是最大 各位認同嗎????
:jump: :jump: :jump: :jocky:
贊助商連結
這樣好了，其實我對於第四台的一區一台造成有獨大壟斷之行為，我已搜尋相關資料，甚至連消基會也說沒辦法，最後我去問縣政府以下是縣政府回答:
有關台端主張消費選擇乙事，以港都有線寬頻收費較有利於台端，而欲拒絕鳳信寬頻乙事，本室說明如次：
1.據知目前有線電視系統業者涉足寬頻經營為第二類電信服務，其服務範圍(地區)並無限制，並非如有線電視是由中央規劃採分區經營，並明定不得跨區經營的，是以台端所需之寬頻服務，應仍逕依台端意願，自行商洽貴地廠商辦理，並無受限一定非某家業者不可的限制。
2.另，寬頻管理權責在交通部，不在地方政府，而其市場結構存在自由競爭的態勢，是以台端除前述廠商外，仍可選擇相關有經營該業務之固網業者，如東森寬頻、速博等公司，以利生活便利所需。
祝 身體健康
新聞室 敬上
以上我的認為是基本上電視的收訊可以用鳳信，那CM可以接別家了喔！縣政府的說法應該是這樣，所以囉，其實變成住哪都沒關係了，只要將這回答放在鳳信的公佈欄想必應有很大的回應，因為ㄏㄏㄏ CM 他就不是獨大了哈哈哈 消費者才是最大 各位認同嗎????
:jump: :jump: :jump: :jocky:
贊助商連結