撇開天堂的主機在那一家ISP之下,
同樣是HINET為什麼會差這麼多呢?
也有可能跟地點有關吧~~~
不知你頻寬有多大,供多少台電腦使用(順口問問)~~~

贊助商連結

供 42 台使用, 一條 Giga 就可以使 42 台完全順暢,
可是在沒有人使用 Hinet 的情況下, 自己一個人用 Hinet 玩天堂 Ping 天堂都不順暢

原始作者是 : yusiung
供 42 台使用, 一條 Giga 就可以使 42 台完全順暢,
可是在沒有人使用 Hinet 的情況下, 自己一個人用 Hinet 玩天堂 Ping 天堂都不順暢
我~~~~~~無解~~~~~

地點跟頻寬剛剛有說過了
1. 鶯歌, 42 台, Hinet 768/128 固 16
Giga 768/128 PPPoE
2. 台北, 3 台, Hinet 512/64 PPPoE

我實在很難相信用 Hinet ADSL 玩天堂會不 Lag,
因為在尖峰時間, 我怎麼測試都發現 Hinet -> 非常塞,
可以看看我的測試情況, 保證絕無做假,
測試時間 6/15 星期五晚上 9:00pm:

我的 Hinet ADSL, Ping 168.95.1.1 品質非常好:
------------------------------------------------
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=31ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=31ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=32ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=31ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=31ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=31ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=63ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=63ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=47ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=32ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=32ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=47ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=32ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=31ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=32ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=31ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=47ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=63ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=31ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=32ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=31ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=32ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=31ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=31ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=32ms TTL=59
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=47ms TTL=59

但是同一個測試時間, 我的 Hinet ADSL, Ping 天堂:
----------------------------------------------------
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=672ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=703ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=656ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=687ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=688ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=703ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=688ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=672ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=719ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=688ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=672ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=688ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=703ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=719ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=734ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=719ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=735ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=735ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=750ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=734ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=750ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=734ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=703ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=734ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=735ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=735ms TTL=121

經由 Tracert 測試結果, 很明顯知道不是我的 ADSL 品質不好,
是 Hinet 連線到天堂的頻寬或品質不好:
----------------------------------------------------
Tracing route to http://www.lineage.com.tw [210.208.81.5] with 32bytes of Data
1 0ms 0ms 0ms 211.23.147.33
2 47ms 47ms 47ms 10.23.147.254
3 47ms 32ms 46ms 168.95.225.94
4 47ms 31ms 31ms 168.95.207.14
5 47ms 31ms 47ms 168.95.2.226
6 * * * Request timed out.
7 766ms 781ms 782ms 210.208.95.18
8 782ms 781ms 781ms IMEDIA1 [210.208.81.5]
TraceRoute Done!

我的沒你的差ㄝ~~~
以下的數據提供你參考~~~11:50
Pinging 210.208.81.5 以 32 位元組的資料：

回覆從 210.208.81.5： 位元組 = 32 時間 = 221毫秒 TTL = 122
回覆從 210.208.81.5： 位元組 = 32 時間 = 221毫秒 TTL = 122
回覆從 210.208.81.5： 位元組 = 32 時間 = 231毫秒 TTL = 122
回覆從 210.208.81.5： 位元組 = 32 時間 = 221毫秒 TTL = 122

PING 統計：
封包： 發出 = 4，接收 = 4，失去 = 0 (0 % 損失)
最小值 = 221毫秒，最大值 = 231毫秒，平均 = 223毫秒

追蹤路線到 210.208.81.5 超過一個最大的 30 跳線：

1 50 ms 50 ms 70 ms 61-216-94-254.hinet-ip.hinet.net [61.216.94.254]
2 50 ms 50 ms 50 ms hl-b-c7r1.router.hinet.net [168.95.225.238]
3 50 ms 50 ms 60 ms tp-s2-c12r1.router.hinet.net [168.95.2.146]
4 61 ms 50 ms 50 ms tp-s2-c7r6.router.hinet.net [168.95.253.12]
5 * 180 ms 181 ms 202.39.35.125
6 211 ms 220 ms 210 ms 210.208.95.18
7 251 ms 220 ms 210 ms 210.208.81.5
追蹤完成。

其實不是hinet的問題,從第四個節點之後好像就不是hinet的線路,慢是慢別家的線路(好像是giga的,不確定ㄝ)

第二次ping~~~12:05

Pinging 210.208.81.5 以 32 位元組的資料：

回覆從 210.208.81.5： 位元組 = 32 時間 = 90毫秒 TTL = 122
回覆從 210.208.81.5： 位元組 = 32 時間 = 90毫秒 TTL = 122
回覆從 210.208.81.5： 位元組 = 32 時間 = 90毫秒 TTL = 122
回覆從 210.208.81.5： 位元組 = 32 時間 = 111毫秒 TTL = 122

PING 統計：
封包： 發出 = 4，接收 = 4，失去 = 0 (0 % 損失)
最小值 = 90毫秒，最大值 = 111毫秒，平均 = 95毫秒

追蹤路線到 210.208.81.5 超過一個最大的 30 跳線：

1 50 ms 50 ms 70 ms 61-216-94-254.hinet-ip.hinet.net [61.216.94.254]
2 50 ms 50 ms 50 ms hl-b-c7r1.router.hinet.net [168.95.225.238]
3 51 ms 60 ms 50 ms tp-s2-c12r1.router.hinet.net [168.95.2.146]
4 50 ms 60 ms 50 ms tp-s2-c7r6.router.hinet.net [168.95.253.12]
5 140 ms 150 ms 141 ms 202.39.35.125
6 120 ms 120 ms 120 ms 210.208.95.18
7 141 ms 150 ms 140 ms 210.208.81.5
追蹤完成。

現在時間晚了, 當然 Ping 值也會好囉,
要是半夜的話, 我還可以給你看 Ping 天堂一整串 31ms 的值喔!
對我來說, 100ms 以上就很差了, 因為我用過超多家的了,
也只有 Hinet 會超過 100ms, 並且超過很多.

對我來說兩百多的 Ping 值已經是很差了,
並且你到 Hinet 的品質還沒有我的好,
後面那一段 Hinet -> 天堂,
我的都不好了, 你的怎麼可能好的了,
因為那一段大家走了路徑都是一樣的,
而且我的是 768/128 固接式的,
測試數值是只有我一個人使用線路的情況下測試的.

Hinet <==> 天堂有 90M 的線路.
http://map.twnic.net.tw/bwimages/200105.swf

我並不是要比誰好誰壞, 而是要說尖峰時間 Hinet 真的會 Lag,
偏偏其他的 Seednet, Giga, 亞太線上, 尖峰時間通通不會 Lag:

剛剛測試了, 不用等半夜了, 現在 00:30am,
雖然沒有我說的整排 31ms, 不過也夠好了:
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=46ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=31ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=32ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=31ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=32ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=31ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=31ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121
Reply from 210.208.81.5: bytes=32 time=47ms TTL=121