tthung
2002-09-24, 07:07 PM
安裝hinet的512/64已二年了，當時的512/64就很吃香了
到了現在的1.5/384，很想升級但價錢還是有點貴
升級的目的當然還是想加強對下載的反應，以及應付家裡多人上網的環境
如果上傳夠快，相對的下載就會快，因為對方網站要接受你的上傳封包才能了解
你想下載啥東西(有關路徑和驗證的問題)，如果你給資料夠快，對方反應也就快
尤其是使用p2p的軟體時，最重要
例如：使用edonkey或kuro、ezpeer下載東西時，如果對方拼命的把你的上傳頻寬給占滿時，你要連上服務器和下載對方的東西，就有明顯的不夠力
反之，上傳能力夠，想多方面下載時就有足夠的頻寬去應付
然而，isp公司推出1.5/64的方案，我覺得是件多餘的方案
上傳對下載還是很重要的
贊助商連結
Schnaufer
2002-09-24, 07:12 PM
其實這好像沒有什麼必要聊，反正是要回傳 ACK，上傳對下載或是下載對上傳都會相互影響，之前站上就有網友針對這樣的狀況提出他的報告，而且如果我沒記錯，Seednet 也有相關的測試報告。
ADSL 上傳滿載對下傳的影響 (http://eservice.seed.net.tw/class/class05.html)
DUMeter & 上下傳與 ISP 之間 (http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=78158)
唯一的好處可能只有連類似交大FTP這種站台時可以吃香一點...
11cancer
2002-09-26, 01:23 AM
我懂了~之前以為上傳不太重要呢?!!
原來回傳的速度不夠快，下載怎麼反應的快呢;)
Honghai23
2002-09-26, 10:06 AM
最初由 11cancer 發表
我懂了~之前以為上傳不太重要呢?!!
原來回傳的速度不夠快，下載怎麼反應的快呢;)
嗯~~沒錯~~上傳頻寬不足的話，下載多快還是枉然的。基本上，isp公司推出1.5/64的方案，我覺得不是一件多餘的方案，而是一件白痴的方案。
Schnaufer
2002-09-26, 10:18 AM
最初由 Honghai23 發表
嗯~~沒錯~~上傳頻寬不足的話，下載多快還是枉然的。基本上，isp公司推出1...
這樣說好像不一定對吧！PPPoE 下載滿載的封包流量和 ACK 封包的流量應該大於 1.5 M : 64 k 吧！雖然可能不太能這樣以偏蓋全的解釋。
不曉得是不是有人可以更清楚的解釋這個不對稱流量的問題？因為我也只是猜測而已。
cgm.tw
2002-09-28, 10:25 PM
最初由 Schnaufer 發表
這樣說好像不一定對吧！PPPoE 下載滿載的封包流量和 ACK 封包的流量應該大於 1.5 M : 64 k 吧！雖然可能不太能這樣以偏蓋全的解釋。
不曉得是不是有人可以更清楚的解釋這個不對稱流量的問題？因為我也只是猜測而已。
好，簡單的說，如果我現在用1.5M/64K的線路，下載滿載時回覆的封包假設佔掉上傳的10Kbits好了，但是如果我現在要多開一個網頁，是不是又要多送出封包呢？而且由於所剩餘的上傳空間太少(剩下54K以下，因為要扣掉線路耗損掉的速度)，會造成PING出來的結果偏高，如果玩網路遊戲，雖然不會LAG，但感覺起來PING的結果會和512K/64K一樣---------因為512/64是被上傳延遲掉的，故1.5M/64K到時後還是會和512/64PING出來的結果會是一樣的...
在來，除了回覆封包以外，其他軟體/網頁不會需要回傳資料到網站上媽...?光是PCZONE，要求登入、密碼、COOKIE等等，還有一大堆的圖片，這些都會吃掉回覆給網站的ACK封包....到時候會有很多人抗議:為什麼除了單點下載可以達到極速以外，開網頁或是多點下載或單點下載時開網頁速度就會明顯下降？所以他多三百元就從512/64升級到1.5/64，其實到的了1.5嗎???明眼人應該都看的很清楚。
本人口齒不清，看不懂請見諒∼:PP
從ADSL MODEM上看的數據,512k/64k全速下載時Rx-53kB;Tx-2.7kB,也就是ACK的封包約22kbps,假設X3的下載會一樣有X3的ACK.那1.5m/64k要跑到全速可能會有問題.
其實上傳本來就很重要
只是那個什麼中華電信
說台一般用戶只需要下載
把上傳搞的一蹋糊塗