睡愈多,死愈早



贊助商連結


頁 : [1] 2 3

rainwen
2002-09-07, 03:51 AM
睡愈多,死愈早(宋宜真 報導)

睡仙要注意了!新出爐的研究顯示,一天睡覺超過8小時的人,其死亡率會比睡6、7小時的人高。這個發現發表在2002/2/15的《一般精神醫學期刊》(Archives of General Psychiatry)。

過去對人類死亡率的研究,通常集中在體重、抽煙和運動的項目上,將睡眠時間也納入研究,可還是第一遭。常常有病人抱怨自己睡眠不足,或是因為長時間失眠而擔心受怕。因為他們相信每個人一天都需要睡上8小時。於是醫師治療的方法,便是盡量讓病人睡滿8小時,認為如此便能提高病人的存活率,而一旦失眠便得承擔死亡的風險。

但根據加州大學Daniel F. Kripke及其同儕的研究,卻發現不是這麼回事。他們從1982年開始,在美國癌症協會的癌症預防研究計畫II中,調查了參與實驗者連續睡眠的時間以及失眠的頻率,並同時控制人口統計資料(年齡、性別、收入等)、習慣、藥物治療和其他健康因素,以估算出連續睡眠和失眠頻率與死亡率的關係,該實驗一直進行到1988年。

他們仔細分析比較110萬個從30歲到102歲成人的睡眠習慣,進而發現一天睡7小時的人可以活最久。而超過8小時或少於6小時以下的,其死亡率比一天7小時的人高出了12%。更令人意外的是,一天睡5小時的人,其壽命也比一天睡8小時以上的人還要高。不過5小時已經是基本睡眠時間的最低極限了,因為少於4小時的人,其死亡率也會逐漸攀升。那些睡眠超過8.5小時或是少於3.5和4.5小時的,其死亡率則超過15%。相對而言,患有「失眠症」的人其死亡率並沒有超額攀升,而安眠藥卻有助於死亡率的提高。

根據Kripke的說法,由於採樣的數目夠大,足以區分出7小時和8小時睡眠時間所產生後果的差異,但卻還找不出理由來解釋為何睡愈久,死亡率就愈高。「我們無法確定是否長時間的睡眠會導致死亡,」Kripke提到。「我們還得做進一步的研究,才能確定是否將鬧鐘時間調早,就能增進健康。」但如果你是那種一天睡超過6小時就會自動驚醒的人,那你儘管放心,你不需要為睡不滿8小時而窮緊張,因為從健康的觀點來看,實在沒什麼理由要睡比較久。

來源網站:http://www.newton.com.tw/e-paper/epaper66.htm

http://www.newton.com.tw/news/news_detail.asp?id={253107D6-0052-4CE2-B2CE-0F9E248F098D}&class=生命科學現場

贊助商連結


Schnaufer
2002-09-07, 03:55 AM
  真是矛盾,睡太少也不行,睡太多也不行,身為人類真痛苦。

rainwen
2002-09-07, 04:04 AM
中庸才是王道......

迷糊蛋
2002-09-07, 04:17 AM
不知道有沒有分時間...
那我凌晨4點睡~11點起來^^;

哇!不說了~~已經超過4點了~~我要去睡了!

綠茶和紅茶
2002-09-07, 11:37 PM
如果鬧鐘被我扔(或踢)到床下...那我會一直~~睡下去~

迷糊蛋兄是夜貓子?

Schnaufer
2002-09-08, 12:05 AM
最初由 綠茶和紅茶 發表
如果鬧鐘被我扔(或踢)到床下...那我會一直~~睡下去~

迷糊蛋兄是夜貓子?

  這樣鬧鐘很快就會夭折ㄋㄟ!真是可憐啊!

dodameca
2002-09-08, 12:20 AM
終於有藉口可以熬夜啦
(偷偷的玩遊戲~~~)

apencilbox
2002-09-08, 12:30 AM
不過我想熬夜一定是不好的啦~雖然我自己也常敖..(但頂多都3點)
不過這份報告怎沒分時段做ㄋ?
這報告我想也要做個5~60多年吧~不然怎知誰睡多誰死快..
好監劇的統計ㄚ~..

jmso
2002-09-08, 12:41 AM
啊~我沒聽過~

迷糊蛋
2002-09-08, 12:55 AM
最初由 綠茶和紅茶 發表
如果鬧鐘被我扔(或踢)到床下...那我會一直~~睡下去~

迷糊蛋兄是夜貓子?

呵呵~我放假才會有這種習性^^"

不過我是愈夜愈有精神哦~
讀書也是...我都習慣晚上讀...白天都會很想睡覺^^;