rainwen
2002-09-03, 08:47 PM
髮禁再鬆綁 化妝也可以(轉貼自奇摩新聞)
【記者楊蕙菁台北報導】
暑假期間，總會看到一群頭頂著金黃、酒紅或紅棕色頭髮的青少年，在街頭穿梭；為了躲避開學後教官、導師的懲戒，學生紛紛洗掉頭上的五顏六色，回校當個乖乖牌。不過，高中職以下學校學生的髮禁，今天起走入歷史。
由於目前各校校規多由學校行政單位片面擬訂及實施，教育部今天下午邀集各縣市教育局代表協商。教育部說，即日起各校應回歸教育基本法的精神，讓學生及家長代表參與輔導與管教學生辦法的研修，只要學校、家長及學生代表取得共識，學生要怎麼作怪都可以。
教育部訓委會上午表示，為賦予高中職以下學校的自主權，即日起，只要學校研訂輔導與管教學生辦法時，與學生和家長代表取得共識，學生髮禁、服裝將不再管制，愛美的女生也可以化妝上課，「愛作怪就讓他們作怪」。
教育部於民國73年首次放寬高中職、國中學生髮禁，改由各校在校規中自訂標準，而根據教育部現行的教師輔導與管教學生辦法，儘管並無條文明確禁止學生不得染髮、穿著制服或不得化妝，僅要求各級學校學生的髮式，以整潔、簡單、樸素、富朝氣、便於梳洗、適合學生身分等原則供各校參考，但是，各校多以避免妨礙教學等理由，仍訂有髮式、服裝等規範，至於化妝則完全被排除在學校許可範圍。
訓委會指出，不少學生都有和導師、教官為了頭髮多一吋、少一吋而斤斤計較的經驗，「四年級生」、「五年級生」（民國 40、50 年代出生者）也有人嘗過被教官拿著推刀硬是被剔成「飛機跑道」的滋味；然而這些管教方式卻不一定能有效讓學生將注意力放在課業上，而且也有侵害人權之虞。
訓委會表示，高中、國中階段的青少年正值叛逆期，禁止往往不比疏導的效果好，而哈日、哈韓風熾，與其限制，不如開放，事實上，曾有學校試辦同意女生薄施脂粉，一開始女生們趨之若騖，久了以後發現自己和別人沒有什麼不同，反而反璞歸真。
事實上，學生為了頭髮、服裝和學校行政單位爭取多年，前陣子，台北市建國中學還有學生發表一封給校長的公開信，呼籲完全開放髮禁；另有中學生教改聯盟也為了髮事，表達學生要求自由的訴求。
化妝就不太像學生妹了說.......不過學校會同意嗎？
贊助商連結
【記者楊蕙菁台北報導】
暑假期間，總會看到一群頭頂著金黃、酒紅或紅棕色頭髮的青少年，在街頭穿梭；為了躲避開學後教官、導師的懲戒，學生紛紛洗掉頭上的五顏六色，回校當個乖乖牌。不過，高中職以下學校學生的髮禁，今天起走入歷史。
由於目前各校校規多由學校行政單位片面擬訂及實施，教育部今天下午邀集各縣市教育局代表協商。教育部說，即日起各校應回歸教育基本法的精神，讓學生及家長代表參與輔導與管教學生辦法的研修，只要學校、家長及學生代表取得共識，學生要怎麼作怪都可以。
教育部訓委會上午表示，為賦予高中職以下學校的自主權，即日起，只要學校研訂輔導與管教學生辦法時，與學生和家長代表取得共識，學生髮禁、服裝將不再管制，愛美的女生也可以化妝上課，「愛作怪就讓他們作怪」。
教育部於民國73年首次放寬高中職、國中學生髮禁，改由各校在校規中自訂標準，而根據教育部現行的教師輔導與管教學生辦法，儘管並無條文明確禁止學生不得染髮、穿著制服或不得化妝，僅要求各級學校學生的髮式，以整潔、簡單、樸素、富朝氣、便於梳洗、適合學生身分等原則供各校參考，但是，各校多以避免妨礙教學等理由，仍訂有髮式、服裝等規範，至於化妝則完全被排除在學校許可範圍。
訓委會指出，不少學生都有和導師、教官為了頭髮多一吋、少一吋而斤斤計較的經驗，「四年級生」、「五年級生」（民國 40、50 年代出生者）也有人嘗過被教官拿著推刀硬是被剔成「飛機跑道」的滋味；然而這些管教方式卻不一定能有效讓學生將注意力放在課業上，而且也有侵害人權之虞。
訓委會表示，高中、國中階段的青少年正值叛逆期，禁止往往不比疏導的效果好，而哈日、哈韓風熾，與其限制，不如開放，事實上，曾有學校試辦同意女生薄施脂粉，一開始女生們趨之若騖，久了以後發現自己和別人沒有什麼不同，反而反璞歸真。
事實上，學生為了頭髮、服裝和學校行政單位爭取多年，前陣子，台北市建國中學還有學生發表一封給校長的公開信，呼籲完全開放髮禁；另有中學生教改聯盟也為了髮事，表達學生要求自由的訴求。
化妝就不太像學生妹了說.......不過學校會同意嗎？
贊助商連結