coolaler
2002-08-31, 08:31 AM
OS:WIN XP PRO 5.1.2600
MOBO:EP 8K3A+ BIOS 2815 4 IN 4.41
RAM:APACER CL=2.5單面 SAMSUNG顆粒,K4H560838-C-TCB3 0213週期
CPU:0.13 T-BRED 2200+ AIRGA 0225VPHW
HDD:MAXTOR 40G ATA 133液軸
VGA ELSA 925VIVO
COOLER:冰水冷
測試是以同時脈下CL=2.5,與CL=2的效能差別來作比較
我故意拉高CL=2.5時的外頻時脈來作比較
理論上高外頻效能應該要比低外頻好
沒錯,但被CL=2的優勢超前了
請看以下
http://61.13.234.140/rfb/Thoroughbred/2129.jpg
在12x177.4
以turbo cl=2-2-2-5-1TCMD跑出來的
CPUMARK99 197
http://61.13.234.140/rfb/Thoroughbred/2125.jpg
在10.5x202.41
以turbo cl=2.5-2-2-5-1TCMD跑出來的
CPUMARK99 190
以上兩者幾乎同時脈
在CL=2.5,10.5x202.41的高外頻下跑出的成績190
卻明顯不如
在CL=2,12X177.41下跑出的成績197
贊助商連結
MOBO:EP 8K3A+ BIOS 2815 4 IN 4.41
RAM:APACER CL=2.5單面 SAMSUNG顆粒,K4H560838-C-TCB3 0213週期
CPU:0.13 T-BRED 2200+ AIRGA 0225VPHW
HDD:MAXTOR 40G ATA 133液軸
VGA ELSA 925VIVO
COOLER:冰水冷
測試是以同時脈下CL=2.5,與CL=2的效能差別來作比較
我故意拉高CL=2.5時的外頻時脈來作比較
理論上高外頻效能應該要比低外頻好
沒錯,但被CL=2的優勢超前了
請看以下
http://61.13.234.140/rfb/Thoroughbred/2129.jpg
在12x177.4
以turbo cl=2-2-2-5-1TCMD跑出來的
CPUMARK99 197
http://61.13.234.140/rfb/Thoroughbred/2125.jpg
在10.5x202.41
以turbo cl=2.5-2-2-5-1TCMD跑出來的
CPUMARK99 190
以上兩者幾乎同時脈
在CL=2.5,10.5x202.41的高外頻下跑出的成績190
卻明顯不如
在CL=2,12X177.41下跑出的成績197
贊助商連結