這是別人的，我覺得很有道理，你們認為哩？



看了那麼多演藝紅星走上街頭，大聲宣揚反盜版！在法律上，我支持你們！在感情上，我同情你們！在道理上，個人有些不同的意見！如果演藝工作也是一項“工作”，不知道有沒有人會覺得這樣的工作報酬太高了些！演藝人員之所以會受人羨慕，除了在螢光幕前的光鮮亮麗之外，基本上他們的高所得也是主因之一！盜版現象的形成，是一種供需的經濟法則，產品的價格制定，並不是單純的依唱片公司、製作人、作詞、作曲、歌星這些人或單位想要賺多少(這是成本)再加上銷售利潤而產生，而忽略了消費者實際能接受的程度！自然市場上會有另類的供給品會出現。再討論產品價格時，有些數據跟讀者分享一下：

＞ 台灣一張當季流行CD的平均價格是350元(約美金10元)
＞ 台灣國民年所得平均為美金12000元
＞ 美國一張流行CD的平均價格是美金12元
＞ 美國國民平均年所得美金32000元
＞ 日本一張流行CD的平均價格是美金20元
＞ 日本國民平均年所得美金30000元

＞ 如果以每人一年購買10張CD計算
＞ 台灣人民花費的是所得的1/120
＞ 美國人民花費的是所得的1/266
＞ 日本人民花費的是所得的1/150

＞ 很明顯看起來台灣的CD太貴了
＞ 如果以日本當基準，US$8是合理的
＞ 如果以美國當基準，US$4.5是合理的
(中國大陸不在討論之列，他們所得只有US$1200，所以盜版更嚴重)

在美國，根本很少聽到盜版的問題，除了各方制度配套得宜外，一個符合消費者需求 的產品價格才是重點！如果現在台灣的當季流行CD能夠降到US$4.5(約台幣150)，相信盜版的現象會減少很多，甚至不能生存！(現在盜版CD一片約NT$70--100)
降價？可能嗎？我想是可以的！只要那些音樂工作者(尤其是歌星)不要再繼續以為演藝圈是一個掏金的地方！你們很辛苦，是的！但是更多比你(妳)們工作更努力、更辛苦、對社會貢獻更多的人(例如作家、老師...)，收入比起來還是差一截！那為什麼你們存在於這個社會的索取的價值要較他人高？！君子愛財，取之有道！盜亦有道！個人從沒買過任何盜版CD，因為之前領美國薪水、台灣消費！台灣CD價格對我而言是合理的！但對那些伸手跟父母拿錢，半夜排隊等你們簽名的少男少女，合理嗎？個人絕對反對盜版！但對這樣的消費價值實在不能茍同！最近連美國一些大軟體公司像Adobe為了杜絕公司產品在台灣的盜版問題，都大幅調整產品價格適應台灣市場！人家可不會傻到去街頭抗議！那些聲音甜美、外表出眾的紅星們！想想吧！

有幾個問題供大家思考一下？
1. 如果一個有實力的藝人，你會不會因為他的衣服是在五分舖的，而嫌棄他？
2. 如果一個有實力的藝人，你會不會因為他穿Giodano，不是
Armani,Chnnel,Prada...,而嫌棄他？
3. 如果一個有實力的藝人，自己開March，不是請司機爾後坐擁Benz,BMW，而看不起他？
4. 如果MTV不要去希臘拍，換成阿里山，會不會減少音樂的品質？
5. 如果藝人打牌改打50/20，你會不會笑他？

我想我們這些市井小民要表達的不是盜版行為的合法化，個人自己也是創作者，同樣也希望智慧財產權受尊重，但是任何行為並不能只從法律層面下去思考，整體經濟層面、供需的協調性、商業機制、產業生態問題都是考慮的重點！
就個人的觀點來看，現今演藝圈的產業生態結構調整，才是當務之急！有很多支持如果一片CD降至150元，我們都會支持買正版！個人適才與唱片業者討論成本問題，覺得這是可以辦到的！
首先是“合理”製作成本的分析
1. 作曲：1萬*10=10萬
(一個職業作曲者，就算靈感再差，一周作一首，一年也能作52首，52萬的年所得，不知道算多算少？應算是可接受！只要三天作一首年收入也破百萬！)
2. 作詞：1萬*10=10萬
(一個職業作詞者，就算靈感再差，一周作一首，一年也能作52首，52萬的年所得，不知道算多算少？應算是可接受！只要三天作一首年收入也破百萬！)
3. 編曲：2萬*10=20萬
(這是以時下電腦數位編曲為主，那種請交響樂團的大製作，先不討論，好像現在也沒人這樣做！)
4. 錄音費：10萬
(如果一個錄音室硬體投資500萬加上2個人的薪水150萬，一個星期錄一張，算算也不少！)
5. 壓片：以一萬片計算，一片4塊
6. 內包裝：以一萬份歌詞說明，一份大約3元
7. 外包裝：CD盒加收縮模膜，約3元
以上是唱片公司必須支出的合理成本，生產一萬片為60萬！ 固定成本為60/片以定價150元計，大盤取貨價150*0.7=105，唱片行取貨價150*0.85=127.5 唱片公司的利潤105-60=45，大盤的利潤127.5-105=22.5，唱片行的利潤 150-127.5=23.5！

那歌手賺什麼？又要穿名牌，又要開跑車？好吧！假設歌手都是熱愛音樂的聲音提供者，以目前合理的創作酬庸計算，末端售價 的一成為其版稅，每售出一片版稅15元，從唱片公司的利潤扣除，45-15=30，唱片公司也還有每片30元的利潤。
行銷費用很高？這就看唱片公司怎麼做了！(這是預期投資，有風險的！) 如果覺得這個歌手有20萬張的實力，先計算可能的利潤
固定成本50萬+20萬張生產成本約160萬=210萬
預期營業額20萬張*105=2100萬
扣除歌手版稅20萬張*15=300萬，也還有1800萬
這筆錢扣掉公司管銷、預期收益....該撥多少比例作為行銷費用，每個公司會計算吧！
這樣算來，好像每個人都有錢賺，但是都賺不多！沒錯！是賺不多！不過這卻是可能較合理的“報酬”當然跟他們現在比，是少了很多、很多！但前面說過，目前這個產業的結構生態是異常的！每個環節的角色，不管是幕前還是幕後，都積非成是，覺得演藝圈就應該有很高的價碼，所以拍一支MTV要價100萬，製作一張唱片要價300萬，歌手簽約金動不動就幾千幾億！錢真有那麼好賺嗎？當一個老師，每天要批改家庭聯絡簿的辛苦會比那些看歌迷來信的偶像輕鬆？！老師一年所得有多少？50萬吧！社會貢獻度誰大？醫生？駐院醫生每月平均15萬，一年也不過180萬！社會貢獻度誰大？
我不會去買盜版CD(有人要傳MP3給我，我也無法^_^!!)，但是我真的希望看到這個產業能夠符合社會的結構！大家一起支持唱片降價吧！
最後，跟那些開跑車、包女人、鬧誹聞、開@#$派對的人道歉，這樣以後你們可能不太能穿名牌、打大牌了！

贊助商連結

說得好說得好......看來粉多演藝圈的藝人，口口聲聲說鬧窮，
其實他們還是絕對比一般中產階級生活要來的富裕優渥呢！

最初由 wfm6918 發表
說得好說得好......看來粉多演藝圈的藝人，口口聲聲說鬧窮，
其實他們還是絕對比一般中產階級生活要來的富裕優渥呢！

　　它們的價值觀與一般大眾是不同的，所以啦！見怪不怪。

　　不過之前林立洋因為沒有戲接所以到餐廳去當 waiter，絲毫沒有放不下身段，覺得他這樣的做法很不錯，至少是自食其力。也許其他失業的演藝人員應該跟他學習學習。

這應該寄給各大唱片公司，請他們公布出來給藝人看看

大牌藝人就算賺的再少,他們的一根小指頭都比爾等平凡百姓的腰還粗!!!!!!

說的好,我也覺得台灣的音樂CD賣的太貴了
電腦軟體更是貴

滿有趣的，2002年的文章，以前看，跟現在看，卻有不同想法。


現在第一段就不太認同了. ..

"如果演藝工作也是一項“工作”，不知道有沒有人會覺得這樣的工作報酬太高了些！"


盜版歸盜版，不管是任何形式，任何理由，都不能被允許。不要因為東西爛，東西賣太貴而把盜版合理化。就好像你到人家家裏偷電用，還罵人家電力不穩。東西好壞跟是否要偷人家東西，是沒有必然的關係的。


商品售價也是由自由市場去訂定的，他今天推出的價格過高，你可以不用買，不用罵他。因為他不是獨占，你不買他會活不下去的話，他自然會降價。你不買，他還是活得下去的話，表示有足夠的消費支撐他。

"文化"的東西你要去訂他一首歌一萬元，或者10萬元，都很難。還是看市場機制，政府也沒限定一張專輯要賣多少，一首歌可以賣幾元，都是消費者願意掏錢，他才賣得到這個價錢。

唱片就是炒出來的，他不堆錢買廣告，沒人會買他的帳，你既然讓他"行銷到了"，願意接受他的東西了，要嘛就掏錢，要嘛就不要擁有。

總之，一切都是市場機制。反問一下，盜版算不算是市場機制之一?
一片CD只有一首可以聽，很多人買不下去，上網下載合法的MP3吧。
電視的節目難看的無從選擇，轉台或是關掉電視。
覺得台灣盜版猖獗，快要生存不下去?您也可以退出市場做別的行業呀。
憑什麼就業市場不斷提醒大眾要多學第二第三專長，防止自己被淘汰不
失業，薪資不斷的下降。而創作者或是演藝人員只能在高消費的市場邏
輯打轉?這是什麼道理?

好犀利的成本分析，我想藝人朋友門看到了會有不同的想法吧。