這個暑假多買了顆硬碟，正好和手上的PROMISE TX2000組成RAID-0的組合
花了些時間做效能測試和感受一下使用的感覺。也在此做成測試報告與大家分享。
這樣的組合用到這個月的12號剛好滿一個月（之後我那塊RAID卡就因換BIOS失敗而進場維修了~~T_T）
為何之前就測好而這麼晚發表呢？因為之前在學校實驗室的工作稍微延誤了一下，抱歉抱歉:)

我使用電腦配備如下表所示:
http://muns81.hoops.ne.jp/tools.jpg
硬碟的分割法為：
無RAID0(40GB) :C(20)，D(20)，
RAID0(80GB) :C(20)，D(20)，E(20)，F(20)
測試皆以系統所在的C碟為主

第一項測試：Hard Disk Speed 32:
http://muns81.hoops.ne.jp/NORAID0/HDS-NORAID.jpg
上圖為未使用RAID0時(單顆硬碟，接在TX2000上)。

http://muns81.hoops.ne.jp/RAID0/SPD-RAID.jpg
上圖為使用RAID0後（兩顆D740X分別接在TX2000的IDE0及IDE1上）
很明顯的傳輸速率圖變得很不穩定，是這張卡的問題？還是RAID0的特性？

第二項測試：ZD Transter Rate
http://muns81.hoops.ne.jp/NORAID0/ZDDTRMAP-NORAID.jpg
上圖為使用RAID0前

http://muns81.hoops.ne.jp/RAID0/ZDDTSMAP-RAID.jpg
上圖為使用RAID0後
跟Hard Disk Speed 32同，傳輸速率不穩。

數據部分
http://muns81.hoops.ne.jp/NORAID0/ZDDTR-NORAID.jpg
上圖為使用RAID0前

http://muns81.hoops.ne.jp/RAID0/ZDDTR-RAID.jpg
上圖為使用RAID0後
快了兩倍有餘:)

第三項測試：High-End Disk WinMark 99
http://muns81.hoops.ne.jp/NORAID0/ZDHE-NORAID.jpg
上圖為使用RAID0前

http://muns81.hoops.ne.jp/RAID0/ZDHED-RAID.jpg
上圖為使用RAID0後

第四項測試：SiSoftware Sandra (File System Benchmark)
http://muns81.hoops.ne.jp/NORAID0/SIS-NORAID.jpg
上圖為使用RAID0前

http://muns81.hoops.ne.jp/RAID0/SIS-RAID.jpg
上圖為使用RAID0後
真的比15000轉的SCSI快嗎？？

第五項測試：PCMark 2002
http://muns81.hoops.ne.jp/NORAID0/PCMARK2002-NORAID.jpg
上圖為使用RAID0前

http://muns81.hoops.ne.jp/RAID0/PCMARK2002-RAID.jpg
上圖為使用RAID0後
雖然這套的硬碟測試頗受爭議，但也反映出RAID0的實力了^^

第六項測試：實際應用測試
http://muns81.hoops.ne.jp/time.jpg

TEST1為搬移WINDOWS2000之CLONCD檔(438MB)由C:至D:所需秒數
TEST2為榮譽勳章第一關讀取所需秒數

和用RAID0之前比均快了6秒左右。

使用感想：
發現真的有變快，電腦上的動作幾乎都變得較為順暢，尤其在開BCB5以及PHOTOIMPACT時有感覺反應快了

些。
更令人感動的是當使用MYIE時，以群組功能一次開十幾個網頁時讀取網頁暫存檔的的快感。XD

至於噪音是否因兩顆硬碟同時運作而增加，我的感覺是聽不太出來。

而GHOST也能正常使用，並且無論做IMAGE檔或是還原回去都明顯地快蠻多的。

另外不知有沒有人用過兩顆WD 的JB系列(8MB Cache)或是IBM的120GXP系列做RAID-0，這兩款的單顆效能

都較測試使用的MAXTOR D740X佳，不知上述兩款作RAID-0後能跑出何種佳績，希望熱心人士能提供一下。

另外我也很好奇其它款RAID卡的性能如何(如HighPoint,AMI)？

而最近內建於主機板上的PROMISE晶片為加速版的新版RAID晶片，據說有較TX2000較為穩定的傳輸速率以

及較高的效率，是否擁有者也能提供一下測試數據呢。

在這邊先謝謝能提供測試的諸位熱心人士囉。

PS:此為在下第一次作如此規模的測試報告，如有缺點或問題敬請各位指正。

贊助商連結

Hard Disk Speed 32 (http://muns81.hoops.ne.jp/DSpeed32.exe)

SiSoftware Sandra 2002 SP1 (http://muns81.hoops.ne.jp/SiS.exe)

PCMark2002 (http://download.com.com/redir?pid=9081096&merid=67585&mfgid=67585&ltype=dl_dlnow&lop=link&edId=3&siteId=4&oId=3002-20-9081096&ontId=20&destUrl=ftp%3A%2F%2Fftp.edome.net%2Fapuohjelmat%2Fbenchmarkit%2FPCMark2002.exe)

PHINEAR兄真是辛苦了......
不曉得有沒有人知道，硬碟使用RAID比起單獨使用，
其損壞率是否會提高......很多人在乎這個

看了之後......
真想嘗試RAID 0+1.....
效能與資料安全性都應該蠻不錯吧.....
只要每一對硬碟不要同時掛就好.....
不過一次要4顆才行.....
小弟我還少一顆硬碟.....
>_______<

我也想玩，可是硬碟型號要一樣的話，可能生不到。

我咧~~
我的小豹六代被幹掉了！
看來下一次要敗SCSI的RAID才夠力了
:D:D

最初由 lenbo 發表
我咧~~
我的小豹六代被幹掉了！
看來下一次要敗SCSI的RAID才夠力了
:D:D
蠻期待小強兄測測小豹六代的:D
SCSI有它的好處
CPU資源使用低最明顯

看看我的第二項測試：ZD Transter Rate 的數據部分
用了Raid0後CPU使用率由8.79飆到22.2:eye:
更何況SCSI的CPU使用率還比單顆IDE來得低 :)

最初由 PHINEAR 發表

蠻期待小強兄測測小豹六代的:D
SCSI有它的好處
CPU資源使用低最明顯

看看我的第二項測試：ZD Transter Rate 的數據部分
用了Raid0後CPU使用率由8.79飆到22.2:eye:
更何況SCSI的CPU使用率還比單顆IDE來得低 :)

以前曾測過貼出來
不過現在我忘記在哪了？！
印象中我第一顆萬轉小豹六代是55MB/S左右，CPU使用率約1%~10%左右
至於剛迎娶回家不久的第二顆一萬五千轉小豹六代我就沒有測過嘍~~

第二顆沒測ㄇ？
有ㄅ@@?
http://www.pczone.com.tw/attachment.php?s=&postid=421924
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=70786&perpage=20&pagenumber=3

可是RAID的耗電量讓人不敢領敎