shihchunyu
2002-08-22, 01:29 AM
http://taiwan.cnet.com/hardware/features/story/0,2000025781,20051741,00.htm
才剛推出第一款0.13微米製程的Thoroughbred核心Athlon XP 2200+處理器沒多久，緊接著AMD又給使用者另一份驚喜：讓Ahtlon XP突破了2GHz。
在AMD與英特爾永不止息的時脈大戰上，雖然在跨越1GHz上限時，AMD曾經險勝過英特爾，但是之後AMD就一直落後。不過時脈大賽歸時脈大賽，處理器整體的效能與價格比，相信才是讀者所樂於追求的重點。而AMD Athlon XP也一直給市場最佳「價格/效能」比的印象，這也造就了Athlon XP的成功。這次Athlon XP的時脈終於破了2GHz了。
眾所皆知的，在Athlon XP之後，AMD就改變了處理器的命名慣例，依照這個慣例，這次新推出的AMD Athlon XP 2600+，雖然標上了2600的數字（暗示著它具有相當於Pentium 4 2600MHz的效能），但實際時脈則是2.2GHz左右。
Athlon XP 2600+和之前所發表的另一款2200+一樣，採用AMD最新的Thoroughbred核心，及0.13微米製程。更精密的製程意謂著更小的Die（顆粒），以及更省電。和之前的Athlon XP 2200+一樣的，2600+的Die只有80平分釐米，電壓只有1.63伏特。耗電量則為68.3瓦，相當於以0.18微米製程生產的Athlon XP 1900+（68.0瓦）。此外，就成本來看，更小的顆粒也意謂著較低的成本，相較之下競爭對手英特爾的Pentium 4的面積則為146mm2。
然而，由於Athlon XP 2600+在架構和製程等等各方面都和Ahtlon XP 2200+一樣，甚至既使Athlon XP 2200+所採用的Thoroughbred核心與之前的Palomino也沒有什麼架構性的改變，換句話說，XP 2600+單純只是時脈上的改變，因此，除了「突破2GHz」的數字意義之外，2600+並無特殊之處。也因此，可預期的是，標竿測試結果當然會有些微的進步，但並無令人意外或是戲劇性的改變。
為了一探AMD這一款最新處理器的性能，CNET編輯部測試平台採用磐英EP-8K3A主機板，記憶體採用二條256MB DDR/CL2.5的TwinMOS記憶體（標竿測試時為了與其他平台條件相同，只用了256MB一條），再配上微星MSI G4Ti4200-TD64繪圖卡（採用nVIDIA GeForce4 Ti 4200晶片組，DDR SDRAM 64MB、支援AGP 2x/4x）。我們的測試結果為，在SPEC Viewperf 7.0、3DMark 2001 SE兩個測試項目中，AMD Athlon XP/2600+的效能都明顯比Pentium 4/2533要高，尤其在遊戲測試方面，可充分享受3D遊戲的速度。
實際使用上，運算效能的優勢一覽無疑，像是進行古墓奇兵、音速小子等遊戲時，3D畫面非常流暢，已經看不到延遲的情況。
不過這次測試中發生了一些插曲，我們一貫做為「應用程式效能」指標的ZD Business Winstone 2001與ZD Content Creation Winstone 2002一直無法通過測試，全部顯示「失敗」，這一點也讓我們感到很遺憾，而這也是我們這次沒有這項重要數據的原因。我們推究可能原因，這個狀況應該是顯示卡太新，或是主機板上的BIOS過舊（這裡看來應該是前述狀況），反而讓運算無法準確運作，必須等待廠商出新版驅動程式才能解決。而在我們與AMD技術人員連絡下，也贊同我們的看法。看來對不停飆速的高手而言，新東西需要時間來讓其他硬體廠商接納，這也算是競速的一個風險吧！
整體來看，目前AMD最快的Athlon XP 2600+，和之前的2200+的差別就只有在時脈上的提升，而相較於之前的Palomino核心處理器與0.18微米製程產品，2600+在耗電量及顆粒大小上也都有改進。而效能上，可想而知的雖有所提升，但也只是隨時脈的提高而增加。
贊助商連結
才剛推出第一款0.13微米製程的Thoroughbred核心Athlon XP 2200+處理器沒多久，緊接著AMD又給使用者另一份驚喜：讓Ahtlon XP突破了2GHz。
在AMD與英特爾永不止息的時脈大戰上，雖然在跨越1GHz上限時，AMD曾經險勝過英特爾，但是之後AMD就一直落後。不過時脈大賽歸時脈大賽，處理器整體的效能與價格比，相信才是讀者所樂於追求的重點。而AMD Athlon XP也一直給市場最佳「價格/效能」比的印象，這也造就了Athlon XP的成功。這次Athlon XP的時脈終於破了2GHz了。
眾所皆知的，在Athlon XP之後，AMD就改變了處理器的命名慣例，依照這個慣例，這次新推出的AMD Athlon XP 2600+，雖然標上了2600的數字（暗示著它具有相當於Pentium 4 2600MHz的效能），但實際時脈則是2.2GHz左右。
Athlon XP 2600+和之前所發表的另一款2200+一樣，採用AMD最新的Thoroughbred核心，及0.13微米製程。更精密的製程意謂著更小的Die（顆粒），以及更省電。和之前的Athlon XP 2200+一樣的，2600+的Die只有80平分釐米，電壓只有1.63伏特。耗電量則為68.3瓦，相當於以0.18微米製程生產的Athlon XP 1900+（68.0瓦）。此外，就成本來看，更小的顆粒也意謂著較低的成本，相較之下競爭對手英特爾的Pentium 4的面積則為146mm2。
然而，由於Athlon XP 2600+在架構和製程等等各方面都和Ahtlon XP 2200+一樣，甚至既使Athlon XP 2200+所採用的Thoroughbred核心與之前的Palomino也沒有什麼架構性的改變，換句話說，XP 2600+單純只是時脈上的改變，因此，除了「突破2GHz」的數字意義之外，2600+並無特殊之處。也因此，可預期的是，標竿測試結果當然會有些微的進步，但並無令人意外或是戲劇性的改變。
為了一探AMD這一款最新處理器的性能，CNET編輯部測試平台採用磐英EP-8K3A主機板，記憶體採用二條256MB DDR/CL2.5的TwinMOS記憶體（標竿測試時為了與其他平台條件相同，只用了256MB一條），再配上微星MSI G4Ti4200-TD64繪圖卡（採用nVIDIA GeForce4 Ti 4200晶片組，DDR SDRAM 64MB、支援AGP 2x/4x）。我們的測試結果為，在SPEC Viewperf 7.0、3DMark 2001 SE兩個測試項目中，AMD Athlon XP/2600+的效能都明顯比Pentium 4/2533要高，尤其在遊戲測試方面，可充分享受3D遊戲的速度。
實際使用上，運算效能的優勢一覽無疑，像是進行古墓奇兵、音速小子等遊戲時，3D畫面非常流暢，已經看不到延遲的情況。
不過這次測試中發生了一些插曲，我們一貫做為「應用程式效能」指標的ZD Business Winstone 2001與ZD Content Creation Winstone 2002一直無法通過測試，全部顯示「失敗」，這一點也讓我們感到很遺憾，而這也是我們這次沒有這項重要數據的原因。我們推究可能原因，這個狀況應該是顯示卡太新，或是主機板上的BIOS過舊（這裡看來應該是前述狀況），反而讓運算無法準確運作，必須等待廠商出新版驅動程式才能解決。而在我們與AMD技術人員連絡下，也贊同我們的看法。看來對不停飆速的高手而言，新東西需要時間來讓其他硬體廠商接納，這也算是競速的一個風險吧！
整體來看，目前AMD最快的Athlon XP 2600+，和之前的2200+的差別就只有在時脈上的提升，而相較於之前的Palomino核心處理器與0.18微米製程產品，2600+在耗電量及顆粒大小上也都有改進。而效能上，可想而知的雖有所提升，但也只是隨時脈的提高而增加。
贊助商連結