|
贊助商連結 quite 2002-08-08, 11:06 PM 請問一下 這兩顆CPU買那個比較好 小弟的主機版是舊的家裡多一張轉接卡可接到C1.3G 但是要多2500買CPU+一條256RAM 1200=3700 UDMA 66 APG 2X 還是要買XP1600+ + DDR400 256RAM +主機板 大概要8千左右 UDMA 133 APG 4X 那選哪個比較值得?? 謝謝 贊助商連結 Howard 2002-08-09, 12:40 AM 你的用途是什麼？要是我了話，當然選XP1600那一組，效能比較好嘛 lenbo 2002-08-09, 11:59 AM 最初由 quite 發表 請問一下 這兩顆CPU買那個比較好 小弟的主機版是舊的家裡多一張轉接卡可接到C1.3G 但是要多2500買CPU+一條256RAM 1200=3700 UDMA 66 APG 2X 還是要買XP1600+ + DDR400 256RAM +主機板 大概要8千左右 UDMA 133 APG 4X 那選哪個比較值得?? 謝謝 先講講你現在的配備吧！ 或許你升級了CPU，到時候又覺得硬碟跟不上…… 還有你確定你的舊主機板加上轉卡能支援T核心的Celeron嗎？ 最後是你的預算到底是多少啊？！ quite 2002-08-09, 02:31 PM 我現在是P3-500 512RAM M60G 液態 133 顯示卡是準備要買G3-TI200 64 MB 但是舊主機板 最快只能到UDMA66 但是不知道為十麼大都以UDMA 33 在跑 那個轉接卡是可以 預算希望少一點 我怕用沒多久又要升級了 謝謝 quite 2002-08-09, 02:33 PM 還有 單以C1.3G跟XP1600+ 哪個效能比較好?? jessee780522 2002-08-09, 02:50 PM 效能上是沒測過...... 不過單憑經驗就知道Athlon XP 1600+效能會比較高...... j1947 2002-08-09, 04:10 PM 最初由 jessee780522 發表 效能上是沒測過...... 不過單憑經驗就知道Athlon XP 1600+效能會比較高...... 沒錯沒錯~~amd xp 1600+實際運算是1.4ghz c1.3才1.3ghz~~~~ pete001 2002-08-09, 05:00 PM Celeron1.3G 各方面效能比Athlon XP 1600+ 要遜色, 以現在來看, 價錢也差不多. 如果又加上SDRAM 對上 DDR RAM 的差距, 效能當然是差更遠了. 畢竟Celeron 的同級對手當時是Duron (Morgon) 不過, 預算希望少一點, 又怕用沒多久要升級...:corkysm: 想喝魚與熊掌湯是不可能的~~~ 何況, 明年的年底, Athlon XP 1600+ 您可能又覺得 不夠力了! Celeron 配上 Intel 晶片組的主機板, 在windows 下使用, 跟週邊的相容性跟穩定性是不錯的, 而且省電.... 這是我唯一能想到除了省錢之外的好處.:D woofer0320 2002-08-09, 05:04 PM 用Athlon XP1600+啦!想也知道比較好 lenbo 2002-08-09, 05:54 PM 最初由 quite 發表 我現在是P3-500 512RAM M60G 液態 133 顯示卡是準備要買G3-TI200 64 MB 但是舊主機板 最快只能到UDMA66 但是不知道為十麼大都以UDMA 33 在跑 那個轉接卡是可以 預算希望少一點 我怕用沒多久又要升級了 謝謝 P!!!500MHz以目前的情況來看是慢了點 不過在不很操game的情況下是還可以撐一陣子啦！ 如果你是很喜歡玩3D Game的人話 那還是換吧！ 比較省的做法是 用Celeron 1.3GHz+轉卡 記憶體就不用換了~~~~~~ 顯示卡我推薦ELSA 721不過很難，應該說是超難買得到了~~~~~ 不然的話就去找找市面上庫存的GF3 Ti200的卡嘍~~~~ 其實用ELSA517也還可以接受啦！ GF4MX440跑Game也是不輸GF3Ti200，照樣嚇嚇叫啦:D 這樣子的配備應該可以撐個2年左右吧！？ 至於你的哈滴不能上UDMA66的原因 是不是你沒有用UDMA66的80pins高密度IDE排線啊？ |
|
|