請問各位呀∼
相信有蠻多的人是專門下載有的沒的東東，
但各位下載之後，如軟體的話，有沒有真的去使用呢？
如MX系列，如Flash MX、Dreamwaver MX 等等，五合一。
假如是影片的話，應一定會去看啦∼
看完的話，影片會刪除嗎？還是燒成CDR呢？:D

日前在書局看到一本雜誌中，一篇文章談論到，現在
網路一族多半懂得如何下載東西，如何想辦法去取得最新的軟體，
但多半下載了，放在硬碟的一角，甚至不知道還有這個軟體的存在，
有燒錄機的人，就燒成一堆CDR，堆在布丁桶裡。
而應要學習去使用他，精通地使用這個軟體，而不是只下載使用一、二
次就移除了。以上就是文章的大意了，因那本雜誌沒什麼需要的內容，
所以就沒買了，但看了那篇文章，就有想購買的慾望了∼不過最後還是沒買。

請問大家有沒有這種感覺呀∼，軟體一直地更新，如Nero Burning，
真不知需不需要新版出來時，去一直追求更新呢？

贊助商連結

小弟是覺得，是否要安裝新軟體一方面也得考量到自己的硬體配備是否能跑的動~~
有時候安裝新的軟體不一定會比舊的軟體來的好~~

小弟一向有手賤的毛病
所以另準備一顆硬碟
先試裝看看
好用再安裝到正常使用的碟

追是很累滴一件事...合用就好了...我家ghost到現在還在用6.0版滴ㄝ...金錢上ㄝ不允許我浪費ㄅ...總而言之電腦是拿來用滴....不是用來流行....除非是這類工作者

老子ㄉ軟體都是最新
除了OFFICE2000&winme

最初由 bjones 發表
。以上就是文章的大意了，因那本雜誌沒什麼需要的內容，
所以就沒買了，但看了那篇文章，就有想購買的慾望了∼不過最後還是沒買。

你這幾句話真是逢迴路轉、扣人心弦....
並在我心中激起"一字箴言"的漣漪....

我同意rockke兄的說法...
新的軟體不見的比舊的好上手:)...

有的軟體還是舊的比較好用...
像我到現在都還在用DW4...
因為習慣了他的介面..用MX感覺怪怪的@@"

KKMAN也是舊版的比較好用ㄝ...
新版的好麻煩

在pchome 雜誌中，看到，九大新不如舊的軟體
1.windows xp 不如 windows 98 ，因為介面變了，電腦也會變慢。
2.media player 7.0 不如 6.4 ，因為更加容易當機。
3.acdsee 4.0 不如 3.1 ，因為多了一堆用不到的東西。
4.winamp 3.0 不如 winamp 2.8 ，因為"我不會點歌了"<-會嗎…
5.icq 2002b 不如 icq 99b ，因為沒有歷史記錄
6.pccillin xp 不如 pccillin 2000，因為重灌會死人
7.clone ，因為燒片變很麻煩
8.kkman 2.1 不如 kkman 1.2 ，多了廣告區<-而且我覺得不穩定…
9.office xp 不如 office 2000 ，介面變了

新版都有一個特色，就是系統會變慢…

最初由 bjones 發表

請問大家有沒有這種感覺呀∼，軟體一直地更新，如Nero Burning，
真不知需不需要新版出來時，去一直追求更新呢？

對呀，像Nero, CloneCD, 或是Nvidia驅動程式,這些東東更新速度快，
但要是沒什麼革命性功能的話就急著升級了。

很多長久以來愛用的小軟體，一定更新。

大型的軟體，也一定更新，其帶給使用者的革命性新功能一定是顯
而易見的，或許會有bug，不過大都是一般使用者遇不到的bug(操作很細)，
(因為許多軟體，我只是需要它其中某些特別優秀的功能。)

還像那種軟體版號變動不大的，比如3.01跳到3.02的，看看就好...
同質性高的，選其中一種的能用就好(比如mp3軟體)
如果剛好看到有網頁有下載連結的話,「舉手之勞做download」，然後一定要分
類清楚、加註解(註明了解程度)，才不會連下載過什麼、光碟裡有什麼都不知道。