xgs
2002-07-14, 01:44 PM
許多朋友也許在各大媒體中看到關於CPU的效能測試,AMD的ATHLON XP一向都是效能領先者,因此,不少使用者往往都會對INTEL有者負面看法,不過在下認為這種想法應澄清,以下略有拙見:
1.AMD的效能為何會如此強悍?我個人認為最重要的應該是Alpha的EV6技術,Alpha授權給AMD此技術,等於把伺服器平台的CPU拿來跑桌上型電腦,其效能自然不在話下。
2.而其他因素有Cache的大小,最重要的是DDR架構,AMD便是利用雙通道的方式,讓資料有同步雙向傳輸的功能,而INTEL一昧加大頻寛,自然對使用者無太大的助益了。
綜合以上觀點,大概就是原因所在,可以稍為解釋INTEL經常被AMD踩在腳下(以效能而言),而只能把握品牌電腦市場。
然而,INTEL真的一無是處嗎?其實INTEL的高頻寛匯流排雖對一般使用者助益不大,可是在巨量處理上,INTEL也使出看家本領,使AMD不敢越雷池一步;在伺服器市場上,發展成熟的INTEL,更是雄踞一方,只有DELL、SUN等元老足以抗衡;在商務市場上,INTEL的穩定耐用低耗電更是受到老闆的青睞。根據這些論證,便可得知INTEL並非一無是處,只是產品定位不同罷了。
我們不能批評INTEL效能不佳或者AMD不是正統的處理器,在下認為我們應該因應本身的需要,選擇自己真正需要的產品。
以上是在下淺見,希望朋友們能不吝賜敎
贊助商連結
1.AMD的效能為何會如此強悍?我個人認為最重要的應該是Alpha的EV6技術,Alpha授權給AMD此技術,等於把伺服器平台的CPU拿來跑桌上型電腦,其效能自然不在話下。
2.而其他因素有Cache的大小,最重要的是DDR架構,AMD便是利用雙通道的方式,讓資料有同步雙向傳輸的功能,而INTEL一昧加大頻寛,自然對使用者無太大的助益了。
綜合以上觀點,大概就是原因所在,可以稍為解釋INTEL經常被AMD踩在腳下(以效能而言),而只能把握品牌電腦市場。
然而,INTEL真的一無是處嗎?其實INTEL的高頻寛匯流排雖對一般使用者助益不大,可是在巨量處理上,INTEL也使出看家本領,使AMD不敢越雷池一步;在伺服器市場上,發展成熟的INTEL,更是雄踞一方,只有DELL、SUN等元老足以抗衡;在商務市場上,INTEL的穩定耐用低耗電更是受到老闆的青睞。根據這些論證,便可得知INTEL並非一無是處,只是產品定位不同罷了。
我們不能批評INTEL效能不佳或者AMD不是正統的處理器,在下認為我們應該因應本身的需要,選擇自己真正需要的產品。
以上是在下淺見,希望朋友們能不吝賜敎
贊助商連結