PDA

問: Accton 1207D-TX-WOL用來架站好嗎??



贊助商連結

頁 : [1] 2
celloos
2001-05-18, 09:24 AM
Accton1207D-TX-WOL 用來架站好嗎?
效能比螃蟹卡好嗎?

贊助商連結

fenky
2001-05-18, 04:41 PM
原始作者是 : celloos
Accton1207D-TX-WOL 用來架站好嗎?
效能比螃蟹卡好嗎?


我所知道的：
俗稱螃蟹卡的8139c，似乎是全球銷售量超過70%的網卡，
如果它真的不好的話，好像早就應該被丟了吧^^!
fenky
danity2000
2001-06-05, 02:11 PM
Accton1207D-TX-WOL 這張卡的晶片，用得就是realtek 8139x
晶片。
cflin
2001-06-05, 04:16 PM
原始作者是 : fenky

原始作者是 : celloos
Accton1207D-TX-WOL 用來架站好嗎?
效能比螃蟹卡好嗎?


我所知道的：
俗稱螃蟹卡的8139c，似乎是全球銷售量超過70%的網卡，
如果它真的不好的話，好像早就應該被丟了吧^^!
fenky

螃蟹卡是因為便宜,所以佔有率才這麼高
fenky
2001-06-05, 11:54 PM
原始作者是 : danity2000
Accton1207D-TX-WOL 這張卡的晶片，用得就是realtek 8139x
晶片。

不是吧.....
這好像是兩家不一樣的公司哦...Realtek是外國的東西(可是也忘了是哪國的啦^^!)，accton我就不知道了啦..
fenky
BloodHunter
2001-06-06, 12:42 AM
RealTek 瑞昱 http://www.realtek.com.tw
Accton 智邦 http://www.accton.com.tw
兩者都是國貨唷....

1207D-TX-WOL有SMC EN5030B晶片和MPX5038B晶片兩個版本
個人搭配V1.08版Driver測試後者較傳輸穩定，
CPU Loading 則相去無幾，架站倒是可以考慮。
(網卡預算<NT500)

D-Link 530TX (Rev B)也不錯，CPU Loading 差不多但效能較好。
(網卡預算<NT1000)

如果再上一級，考慮Intel的卡吧。

至於螃蟹....有就用，沒有就不用買了。
ecy88214
2001-06-06, 01:08 PM
原始作者是 : fenky

原始作者是 : danity2000
Accton1207D-TX-WOL 這張卡的晶片，用得就是realtek 8139x
晶片。

不是吧.....
這好像是兩家不一樣的公司哦...Realtek是外國的東西(可是也忘了是哪國的啦^^!)，accton我就不知道了啦..
fenky

Realtek是國內的瑞昱半導體
accton是智邦科技
你到底懂不懂啊!
danity2000
2001-06-11, 10:36 AM
# The 'rl' device provides support for PCI fast ethernet adapters based
# on the RealTek 8129/8139 chipset. Note that the RealTek driver defaults
# to using programmed I/O to do register accesses because memory mapped
# mode seems to cause severe lockups on SMP hardware. This driver also
# supports the Accton EN1207D `Cheetah' adapter, which uses a chip called
# the MPX 5030/5038, which is either a RealTek in disguise or a RealTek
# workalike. Note that the D-Link DFE-530TX+ uses the RealTek chipset
# and is supported by this driver, not the 'vr' driver.

這是從freebsd中的/usr/src/sys/i386/conf/LINT看到一段對accton
en1207d的描述，有一種可能就是網卡上的晶片，是委託別的公司
代為打上自己的編號，再貼焊到電路板上的，並且修改driver上的
一些vender
BloodHunter
2001-06-11, 11:39 AM
如果同一個驅動程式可驅動不同編號的晶片，
應該不表示晶片都屬同一家公司設計。
例如98中不論VIA or SIS or Intel都可以用內建的IDE驅動程式，
那Intel 和Sis 和VIA都是用同一個IDE設計了。
事實上當然不是如此.....
應該表示作業的模式相容而已，
但不表示晶片是同一個系列。
danity2000
2001-06-11, 01:57 PM
原始作者是 : BloodHunter
如果同一個驅動程式可驅動不同編號的晶片，
應該不表示晶片都屬同一家公司設計。
例如98中不論VIA or SIS or Intel都可以用內建的IDE驅動程式，
那Intel 和Sis 和VIA都是用同一個IDE設計了。
事實上當然不是如此.....
應該表示作業的模式相容而已，
但不表示晶片是同一個系列。


那是因為ide控制機制早就是工業標準規格，ide各項控制指令
已經是標準化了，就像isa規格的網路卡工業標準為DP8390這個Chip，所以各家的isa網卡相容於ne2000，可以用ne2000相容
的驅動程式去驅動，而pci規格的100Mb/s的網路卡，很抱歉沒有
所謂的工業標準，所以各家網卡晶片廠商所設計出來的晶片
內部的控制暫存器並不相同，所以必須用其專用的driver才可以
使用............