yuchie
2001-05-17, 12:42 AM
我是用WIN2k內建的NAT來做資源分享但有點想改成用ATU-R來做但..實在不知道哪個效能比較好有誰能告訴我ㄋ~~~~我現在用的方法是用設SUA來對主機然後再做NAT來分享這樣的方式算有效率嗎?
贊助商連結
贊助商連結
贊助商連結 yuchie 2001-05-17, 12:42 AM 我是用WIN2k內建的NAT來做資源分享但有點想改成用ATU-R來做但..實在不知道哪個效能比較好有誰能告訴我ㄋ~~~~我現在用的方法是用設SUA來對主機然後再做NAT來分享這樣的方式算有效率嗎? 贊助商連結 ryo99 2001-05-17, 10:56 AM 如果用win2000的NET功能的話 已經到了TCP/IP的layer4的AP層級 這樣一來效能應該是沒有ATU-R來的好 (意思是說win2000的net會多花一點時間..且會增加server的負擔) 但是如果人數不是很多的話..其實應該是感覺不到其中的差別 ps:第二次post文章..有錯請大家指教..^^ fangback 2001-05-17, 11:41 AM 小弟認為是ATUR來當NAT比較好 第一不用浪費一台PC,再來速度也會比較快。 但不是每一台ATUR都可以設定NAT的。 neitz 2001-05-17, 06:07 PM 原始作者是 : ryo99 如果用win2000的NET功能的話 已經到了TCP/IP的layer4的AP層級 這樣一來效能應該是沒有ATU-R來的好 (意思是說win2000的net會多花一點時間..且會增加server的負擔) 但是如果人數不是很多的話..其實應該是感覺不到其中的差別 ps:第二次post文章..有錯請大家指教..^^ 不好意思,小小糾正一下. Layer 4並不是App層,而且NAT(orPAT)一般就是用到Layer 4, ATU-R的SUA會比較快應該是取決於硬體的速度,而Win2k會比 較慢是因為軟體的速度不能跟硬體的速度相比,但是多人使用 的時候倒是不一定誰比較快了,因為ATU-R的CPU效能並不是專 門用來使用NAT的,所以人數多的時候,很有可能會被高檔設備 的Win2k Server幹掉. ryo99 2001-05-17, 10:20 PM neitz你好.. 你可能誤解我的意思或沒看清楚.. 我這裡指的layer4是TCP/IP的AP層... 而不是OSI的.. 據本人的淺薄知識...TCP/IP的四層應該是 layer4 應用層(Application) layer3 傳送層(Transport) layer2 網路層(Network) layer1 實體層(physical) 那你說layer4不是app..哪layer4應該是什麼東東啊?..@_@ 有前輩高手可以解說一下嗎?..希望不會給大家錯誤的觀念才好!! neitz 2001-05-17, 11:29 PM Sorry!! 我的確誤解你的意思了! 我一直認為你所說的Layer4是OSI的Layer4,sorry! 在我的認知裡NAT是用到OSI的Layer4也就是TCP/IP堆疊模型中 的Layer3.所以我一直認為你所說NAT用到的Layer4是OSI的. 不過你為何說Win2k的NAT是用到TCP/IP的應用層,我就很難理解了! 你所說的NET指的是不是NAT?? 還是我又誤解你NET意思了?? |
|