大家好
請看一看吧順便發表一下意見
A公司的CPU就是便宜
今天買TB600改天升級TB1G
壞了燒了也沒關係頂多4千元飛了(不像P級掛了就了大)
大不了貼點小錢順便升級(600貼1000元升級1G)
MB燒了也沒差ASUS沒有KT133直接換KT133A給我朋友
POWER一定不會有事因為使用TB系列絕沒有人敢冒險用???牌的
FAN更不用說了
每次都是小改款(V公司也一樣?KT133?KT133A)
靠點小技巧讓用戶花小錢就有小進步
TB->XP才加了四十多到指令(P4比P3多2百多條)
其實說真的CPU內部指令越多並沒有比較好
反而效能會越差
(TB FSB100mHz G>P3 FSB133mHz 1G>P4 FSB400mHz_1.8G以下)
(外流頻寬FSB愈高愈好)
因為在運算時越多的指令參與運算會愈慢
那I公司CPU內建那麼多指令不是自找麻煩嗎???
別說SSE2就連SSE都還沒完全得到軟體界的充分支援(I還在對外界施壓中)
那是你用不到才會嫌它煩爛
P即可以PC/Workstation/Servsrstation(作用於後兩者較差)
但TB級僅此PC一用途
而且TB_xp還採用SSE(直接COPY不用研發費)
如果你問我TB強不強???
我的回答是少數絕對強(但僅針對非常少部分雖少但是足夠一般用戶使用了)
專業工作站還是以I公司的產品為主
有聽說A公司系列CPU佔市場70%???(DIY一般用戶市場)
講難聽一點就是DIY低階市場
如果從另一方面想如果I公司產品真的只佔30%
這樣公司不倒閉才是有鬼喔
跟著別人腳步與COPY這兩招才是最高明的(研發費與技術才是CPU真正的成本)
反用製東西就是要賣 賣了就是要賺CoCo
技術比對方慢一點沒關係
反正對方開發我方則坐享其成
等到對方新貨上架
才來一各絕地大反撲(攻擊對方弱點)
對方必死無疑