【新聞】媒體的無知 = 災難的推手



贊助商連結


頁 : [1] 2 3

Ryu
2002-05-20, 06:09 PM
媒體的無知 = 災難的推手



梨山一帶大火,電視、報紙連日刊載,把這場火災形容成森林末日似的,今天又有媒
體誇大其詞說:梨山這次火災造成的災難必須要五十年以上,才能復原!

這就是台灣媒體工作者的水準,我們相信,如果報導這件事的記者肯用點心,或 者
多訪問一些生態學或森林學的專家,他應該會得到比較深入的知識。

火災,自古以來,就是大自然界的一種常態,森林火災不能只看到它的破壞性, 其
實,在生態平衡上,森林火災其實也具有建設性。

譬如,這次發生在梨山的森林火災,主要是發生於二葉松純林地帶,梨山一帶往 東
延伸到秀姑巒溪口,本來就是台灣日照最充足的地方,加上二葉松富含油脂, 容易引
起火災,火災雖然燒掉了成齡松樹,但它也使堅硬的松果迸裂,松的種子 彈出去,
春雨來臨,種子便發芽,逐漸成長為新林,火災,正是二葉松在自然界 中興替的最
重要因素。

當然,這樣說,並不是表示森林火災完全不必「控制」。監視,並預防它無限制 漫
延,傷及別的生態系統(如櫻花鉤吻鮭)是我們必須做的。

但是,媒體工作者在執筆報導之前,必須明白「生態更替」的原理才不會先入為 主
把「火災」形容成「森林可怕的災難」!

先前媒體造成的錯誤,就是墾丁哈瑪斯號輪船漏油,當時林俊義任環保署長,他 衡
量利弊,主張以人工清除對生態復原最快,結果媒體一片炮轟,指責他辦事無 效率,
硬是把他轟下臺,換郝龍斌上去,郝龍斌馬上指示以高壓蒸汽清除法,把 所有被油
污染黑的海灘弄乾淨。

看著漂白的海灘,郝龍斌受到一片讚揚,而世界級的生態學家林俊義則黯然離開 署
長職務。

二年後的墾丁海灘,我們今天去察察看,林俊義主張人工法清除油污的海灘,青
苔、蔓藤一片翠綠,生機已恢復,而郝龍斌主張用「高壓蒸氣」處理過的海灘, 潔
白如故,但「寸草不生」,死氣沈沈。

但作了錯誤報導的記者有誰去追蹤他們曾犯下的錯誤呢?沒有,因為他們只負責幹掉
「好人才」,而不必對良知與真理負責!

「無知」是一種災難,刻意的「無知」則就是一種「犯罪」!

贊助商連結


Personal
2002-05-20, 06:22 PM
這讓我想起以前老師講過的一句話

不會教亂教比不教造成的傷害更大

HiNico
2002-05-20, 07:25 PM
以後我們都會被媒體與微軟統治

kinyo
2002-05-20, 08:09 PM
好文章...給你鼓鼓掌

purk
2002-05-20, 08:45 PM
這是你看來的文章吧, 媒體有說錯, 但是 林相及生態系的復原是要那麼久的沒錯,
我們現在該探討的不是 對錯, 應該是 這災難是 人為還是天然的, 在人類大幅開發前,自然界就有 自己的一套循環體系, 通常一定的時間,由於氣候會造成生態系的改變, 像美國的黃石公園就是個例子, 每次火災後,都會造成 生態系的改變, 其中災後的土壤成分改變,會造成部份的 樹種不能生長, 這就造成了生態系的改變

墾丁的油污事件, 林跟郝都有錯, 上回 ,我看到林到我家附近的餐廳吃飯, 我很想跟他說, 你那多出來的原油,你何時把他喝下去ㄚ

一個是對於當時所有條件沒有做統整, 就只會想 用符合環保,最不傷害環境的做法, 林他或許環保最不傷環境, 但是請考慮墾丁的當時天候狀態,還有郵輪還在擱淺的情況,

原油外漏,最怕的是 油污污染範圍擴大, 但是他未真實得知確實原油量,就在那誇口, 況且事件開始之初, 環保署未立即反映,這就是他錯的地方

而換成郝, 他使用 高壓蒸氣 ,這會造成 生態完全破壞, 這就是他的錯,

但是如果林一開始就處理,或者, 事件發生時, 使用 高壓蒸氣, 立即將污染範圍清除乾淨, 並縮小 控制污染範圍, 那他就不會被趕下臺了


其實還有更環保的,只是我們的政府太無能不作罷了, 有細菌可以利用, 這才是最環保的(不能用化學藥劑,因為這對環境的影響,比石油還嚴重), 但是 他們才不會去理

k2
2002-05-21, 04:35 AM
台灣的媒體在商業環境的惡性競爭下,一切只問收視率,完全不管自己到底在報些什麼.
口口聲聲說觀眾有知的權利,卻背地裡操弄著觀眾知的權益.
記得去年最早是從公視的新聞報導中知道阿瑪斯號漏油的事件,時間遠比一般大眾
所謂的主流媒體早了好幾天,但是更令我震驚的卻是主播所說的一句話,"抱歉我們
報導的晚了,如果知道事件這樣嚴重我們會儘早讓大眾知道."(內容有些忘記,不過
大概是是這樣說的).在台灣從小到大第一次聽到電視台為了太晚報導而自責,而且還
是最早報導這個消息的媒體.然後才在幾天之後聽到一些主流媒體大言不慚的"獨家
頭條報導",再來開始一個多月的call in疲勞轟炸.但是媒體真正關心的是漏油問題,
還是每天起起伏伏了收視率.我想只有那些媒體主管知道.不過從那次事件中我學會
選擇性的看待主流媒體的報導,重新思考報導的真實性.古語說:儘信書,不如不信書.
看來在這個時代則是:儘信電視,不如不信電視.

另外這次的森林大火,媒體誇張虛報的成分也不小,因為誇張才能造成話題,有了
話題性才能炒作成新聞.
大自然有他自己一套生態法則,在枯枝枯葉累積了一定程度後自然容易引起大火,
是森林自我清理的一個機制,在還沒有人類之前的幾億年來都是如此.貪婪的人們
只是在惋惜上等的木材白白被燒掉.
如果真的想要了解森林大火的生態機制,不訪到公視網站上看看這集"我們的島"
節目,可以用Media Player線上收看,訪問實地在森林研究森林大火的研究人員,
及林班救火隊.那些事絕對不是在主播台上濃妝豔抹的主播能告訴你的.

crd0117
2002-05-21, 11:58 AM
唉!!!!!!
台灣的傳媒....
所有的工作都需要『道德』與『良知』
『專業』僅是工作中基礎必要的。
大家同意我的看法嗎?
台灣的傳媒,我給的評價非常低。
每次看到幫我公司收垃圾的那個阿姨,我都尊敬多了。
傳媒?記者??算了ㄅ∼
昨天晚上看第四台一個談話性節目,邀請到中國X報的一個女記者,名字不提也罷。
那段談話是談到那個女記者在921大地震中,她在災區工作的點滴。
當提到921地震,坦白說,我心中對於那些失去親人,失去家的的同胞,我心中真的感覺到很悲傷,雖然我沒有親戚在那災難中有生命財產的損失,但,將心比心阿。
那節目裡頭,我只看到只持人、一堆來賓、與那女記者,大家談笑風生,那女記者不斷敘述她在採訪時有多累、多辛苦......
幹,講真的,當我看到她的笑聲越大聲,我的感覺更難過。
不是說咱們有多麼悲天憫人的胸懷,但想到921,我試問,誰能笑得如此燦爛??
我舅子那時候剛好當兵,有去協助抬運罹難者的遺體,而現在,每提到921,他還是會很震驚、很難過。為甚麼?因為他親眼目睹失去親人的家屬就在他身旁豪豪大哭著...
唉!
我不想批評甚麼,但我真的感覺到很沮喪。
我真的感覺到很沮喪。
大家充斥著低俗的應酬文化,極度膚淺、極度渲染......

麥斯
2002-05-21, 01:04 PM
對阿~媒體真的很會誇大其詞~~
有一天我看SETN新聞台在撥一片新聞,新聞內容大概是這樣的~
一個男的騙了五個未成年的國中女生,發生性關係,其中兩女懷孕~~
然後SETN撥這則新聞標題是用[大玩性愛遊戲..]反正就是用很誇張的手
法來報導~,這個如果讓受害家屬看到不知會有什麼感受~~~

我個人認為中天新聞台和SETN新聞台,他們的內容都滿誇大的~
連背景音樂也會讓人覺得很...尤其是主撥(女)說話的語調~~
會讓人覺得每件新聞都是頭條~~

台灣的媒體真的是無人敢管~~

dsj
2002-05-21, 01:14 PM
最初由 HiNico 發表
以後我們都會被媒體與微軟統治


我認同!!

stw_cbx
2002-05-21, 02:21 PM
最初由 purk 發表

墾丁的油污事件, 林跟郝都有錯, 上回 ,我看到林到我家附近的餐廳吃飯, 我很想跟他說, 你那多出來的原油,你何時把他喝下去ㄚ


hahaha....還好你沒講.....